Sejumlah pengembang dan pendiri telah berbicara secara publik tentang langkah-langkah pascakuantum yang konkret untuk Bitcoin. Dua proposal berbeda telah menarik perhatian dunia kripto.
Para Pengawal Bitcoin Mulai Membangun 'Blackwall' Mereka
Hitungan mundur yang menandai tahun 2029 sebagai 'batas waktu' potensial bagi komputer kuantum untuk dapat memecahkan kriptografi Bitcoin dan Ethereum telah membuat para pengembang menggelar lengan baju dan mulai bekerja.
Lonjakan baru-baru ini dari kepanikan kuantum Bitcoin atau 'FUD kuantum' (takut, tidak pasti, dan ragu) telah bergerak dari kekacauan awal yang terjadi setelah whitepaper 'kiamat' Google menjadi perlombaan melawan musuh yang saat ini belum ada. Dalam beberapa hari terakhir, dua pengembang Bitcoin sampai pada proposal yang berbeda yang bertujuan untuk melindungi Bitcoin dari ancaman serangan kuantum di masa depan.
Salah satunya terdiri dari jalur 'sakelar mati Taproot + pemulihan zk-proof' untuk UTXO (Keluaran Transaksi yang Belum Dihabiskan) yang ada. Yang lainnya adalah QSB (Bitcoin Aman Kuantum), sebuah konstruksi tingkat transaksi yang membuat setiap pengeluaran individu aman dari kuantum hari ini tanpa soft fork (perubahan aturan yang tetap kompatibel dengan perangkat lunak lama).
Kedua pendekatan mengasumsikan komputer kuantum gaya Shor (komputer kuantum berdasarkan algoritma Shor) akan menghancurkan matematika di balik tanda tangan Bitcoin saat ini (ECDSA/Schnorr), tetapi mereka berbeda dalam seberapa banyak Bitcoin perlu berubah: aturan konsensus vs alat tingkat pengguna.
Mari kita periksa kedua proposal ini dengan saksama.
Solusi #1
Solusi pertama datang dari Olaoluwa Osuntokun, rekan pendiri dan CTO Lightning Labs (perusahaan utama yang membangun implementasi Lightning Network) dan Tim Ruffing, ko-penulis dan kontributor untuk Schnorr/Taproot, skema multisignature seperti MuSig2 dan pemelihara perpustakaan kurva eliptik inti Bitcoin.
Pada sebuah postingan yang dibuat di media sosial X pada 8 April, Osuntokun mengangkat kembali whitepaper Ruffing pada Juli 2025 tentang keamanan pascakuantum Bitcoin untuk mengusulkan solusi untuk salah satu masalah yang disajikan dalam makalah tersebut: 'untuk membuat varian seed-lifting yang tidak mengungkapkan rahasia master dompet'. Dia menyebutnya 'bukti zk-STARK'.
in the face of quantum adversary, a commonly discussed emergency soft fork for Bitcoin would be to disable the Taproot keyspend path (https://t.co/Gzx8NVui3N), effectively turning it into something that resembling BIP-360
assuming an existing precautionary soft-fork to add a pq...
— Olaoluwa Osuntokun (@roasbeef) April 8, 2026
Dalam bahasa sederhana, alat Osuntokun membuat bukti kriptografi khusus (zk‐STARK) yang memungkinkan Anda membuktikan bahwa Anda benar-benar memiliki rahasia dompet asli di balik alamat Taproot tertentu, dan bahwa Anda menggunakan aturan dompet standar untuk mendapatkan dari rahasia itu ke alamat ini. Aspek krusial dari bukti zk-STARK adalah bahwa ia melakukan ini tanpa pernah mengungkapkan rahasia itu sendiri, atau kunci privat apa pun, kepada siapa pun.
Jika, di masa depan, Bitcoin melakukan soft fork pertahanan-kuantum yang menonaktifkan pengeluaran berbasis kunci normal, banyak dompet Taproot BIP‐86 bisa macet dan tidak dapat memindahkan koin. Dengan bukti ini, pengguna tersebut mendapatkan 'pintu darurat' tambahan: mereka dapat membuktikan kepemilikan koin Taproot mereka melalui bukti turunan-seed dan memindahkan dana dengan cara baru yang aman dari kuantum, meskipun jalur pengeluaran kunci lama dimatikan.
Dia membahas semua teknis di balik ini di milis pengembang Bitcoin.
Solusi ini telah diterima, dan secara umum diterima dengan sangat baik di komunitas kripto.
Looks like this potentially solves the thorniest issue around quantum proofing Bitcoin: confiscation of coins.
A PQ soft fork like BIP360 effectively “confiscates” coins by permanently disabling spends from certain “vulnerable” wallets where public keys have been revealed.... https://t.co/wV49BIXmx2
— Vijay Selvam (@VijaySelvam) April 9, 2026
Solusi #2
Solusi kedua, dan yang lebih kontroversial, datang dari Avihu Mordechai Levy, seorang insinyur kriptografi di StarkWare yang bekerja pada zero‐knowledge proofs dan STARKs. Whitepaper-nya, yang diterbitkan kemarin, menunjukkan bagaimana membuat transaksi Bitcoin individual aman dari kuantum hari ini, menggunakan tanda tangan satu kali gaya Lamport ditambah teka-teki proof‐of‐work 'hash-to-signature', dengan nol pada protokol Bitcoin.
Quantum-Safe Bitcoin Transactions Without Softforkshttps://t.co/1lx5waX9VV pic.twitter.com/Ni7pA6dEsC
— Avihu Levy ✨🐺 (@avihu28) April 9, 2026
QSB menggantikan PoW ukuran-tanda tangan lama (yang dapat dihancurkan sepenuhnya oleh serangan kuantum dengan menemukan nilai-r ECDSA yang sangat kecil) dengan teka-teki berbasis RIPEMD‐160 yang hanya mengandalkan ketahanan pre‐image hash, yang hanya dilemahkan, bukan dihancurkan, oleh algoritma Grover (teknologi kuantum).
Sekali lagi dalam bahasa sederhana, apa yang dilakukan QSB adalah membuang trik proof‐of‐work lama 'membuat tanda tangan kecil', karena komputer kuantum yang kuat dapat menipu itu dengan mengeksploitasi matematika kurva eliptik. Sebaliknya, QSB menggunakan teka-teki baru yang dibangun di atas fungsi hash RIPEMD‐160. Memecahkan hash seperti itu sangat sulit, bahkan dengan komputer kuantum.
QSB muat dalam batas script warisan dan memberikan keamanan pre‐image pascakuantum sekitar 118-bit. Namun, biayanya ratusan dolar dalam pekerjaan GPU off‐chain per transaksi dan memerlukan script telanjang non-standar yang ditambang melalui layanan relay pribadi. Inilah mengapa banyak yang menyebut QSB sebagai 'jalan terakhir' atau bahkan 'plesban kelas paus'.
I’m not claiming this isn’t grossly inefficient, nor that it wouldn’t make sense to eventually improve the protocol layer if a cleaner solution emerges.
My point is simply that it’s false to say this kind of whale-grade band-aid doesn’t already exist at the current protocol...
— Coinjoined Chris ⚡ (@coinjoined) April 10, 2026
Perpecahan Filosofis
Komunitas tidak lagi memperdebatkan apakah kuantum mematahkan ECDSA/Schnorr, tetapi bagaimana melakukan migrasi yang teratur. Mari kita ingat bahwa pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto sendiri, meyakinkan pada tahun 2010 bahwa transisi bertahap ke teknologi pascakuantum yang lebih kuat, dimungkinkan untuk Bitcoin.
Sebuah posting dari Satoshi Nakamoto mengenai ancaman kuantum untuk Bitcoin. Sumber: Bitcoin Magazine di X.
Pemulihan berbasis Taproot berusaha melindungi seluruh set UTXO dengan penghancuran nilai minimal, sedangkan beberapa suara terkemuka masih berargumen bahwa koin yang tidak bermigrasi seharusnya kedaluwarsa daripada 'diselamatkan' dengan cara yang aneh, untuk melestarikan cerita moneter Bitcoin.
Pada saat penulisan, BTC diperdagangkan di kisaran tinggi $71 ribu pada bagan harian. Sumber: BTCUSD di Tradingview.
Gambar sampul dari Perplexity. Grafik BTCUSD dari Tradingview.
