Riset BIT: Jika Mengikuti Nasdaq, Seharusnya Bitcoin Mendekati $140.000

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-15Terakhir diperbarui pada 2026-05-15

Abstrak

Pasar saat ini berada dalam fase penyesuaian makro yang didominasi oleh repricing inflasi. Jika Bitcoin terus mengikuti tren Nasdaq, harga teoretisnya seharusnya mendekati $140.000. Namun, divergensi antara keduanya mulai melebar sejak Oktober 2025. Penyebab utamanya adalah kebangkitan kembali inflasi AS dan pembalikan ekspektasi jalur penurunan suku bunga. Data terbaru menunjukkan CPI AS naik dari 2,4% menjadi 3,8%, dan PPI dari 2,9% ke 6,0%. Ekspektasi pelonggaran likuiditas yang mendukung harga Bitcoin mulai melemah. Eskalasi geopolitik dan kenaikan harga minyak sekitar 40% sejak akhir Februari 2026 semakin memperkuat kekhawatiran inflasi. Sebagai aset berdurasi panjang, Bitcoin sangat sensitif terhadap jalur suku bunga. Berbeda dengan saham yang bisa mendapat manfaat dari pendapatan nominal atau pengurangan beban utang riil selama inflasi, Bitcoin tidak memiliki arus kas atau utang yang terdilusi, sehingga kesulitan mendapatkan keuntungan langsung dari kenaikan inflasi ini. Inilah yang menjelaskan divergensi kinerja baru-baru ini. Model BIT memperkirakan inflasi AS mungkin naik lebih jauh. Dalam lingkungan ini, saham teknologi dapat diuntungkan oleh pertumbuhan pesanan dan ekspektasi laba, sementara Bitcoin lebih tertekan oleh lingkungan suku bunga tinggi. Perubahan inti saat ini adalah pasar mengevaluasi ulang jalur suku bunga dan likuiditas. Dalam jangka pendek, lingkungan inflasi tinggi dapat terus menekan kinerja Bitcoin, memperlambat momentum naiknya, tanpa merusa...

Pasar saat ini berada dalam tahap penyesuaian makro yang didominasi oleh repricing inflasi. Jika Bitcoin dapat terus mengikuti tren pergerakan Nasdaq, harga teoretisnya saat ini seharusnya mendekati $140.000. Namun, sejak Oktober 2025, divergensi antara keduanya mulai meluas secara nyata. Alasan inti di baliknya terletak pada kembalinya inflasi AS, dan ekspektasi pasar terhadap jalur penurunan suku bunga juga mulai berbalik.

Data terbaru menunjukkan, CPI AS telah meningkat dari 2,4% sebelumnya menjadi 3,8%, sedangkan PPI naik dari 2,9% menjadi 6,0%. Sementara itu, pasar suku bunga secara bertahap menarik kembali sebagian pricing untuk penurunan suku bunga di tahun 2026. Bagi Bitcoin, ekspektasi pelonggaran likuiditas yang mendukung kenaikan harga sebelumnya, kini mulai melemah. Secara bersamaan, eskalasi situasi Iran mendorong harga minyak naik sekitar 40% sejak akhir Februari 2026, kenaikan biaya energi juga semakin memperkuat kekhawatiran pasar terhadap inflasi.

Dari pricing saat ini, pasar masih cenderung menganggap inflasi kali ini sebagai tekanan gangguan yang bersifat sementara. Namun, seiring dengan meningkatnya keterkaitan antara energi, suku bunga, dan selera risiko, pasar juga mulai mengevaluasi ulang risiko bahwa lingkungan suku bunga tinggi mungkin bertahan lebih lama. Dalam proses ini, kinerja Bitcoin mulai terlihat jelas lebih lemah dibandingkan saham teknologi yang dapat diuntungkan dari inflasi nominal.

Repricing Inflasi: Mengapa Bitcoin Sulit Diuntungkan oleh Lingkungan Inflasi Tinggi

Kebanyakan investor seringkali menganggap "ekspansi moneter" dan "inflasi" sebagai hal yang sama, padahal keduanya sebenarnya sesuai dengan tahapan pasar yang sangat berbeda. Beberapa tahun terakhir, pendorong penting kenaikan Bitcoin pada dasarnya berasal dari likuiditas longgar dan ekspektasi penurunan suku bunga, bukan dari inflasi itu sendiri. Pada Desember 2022, model BIT telah lebih dulu mengarahkan pada perlambatan tekanan harga yang signifikan, dan mengisyaratkan bahwa kebijakan bank sentral selanjutnya mungkin berbalik memberikan sinyal penurunan suku bunga. Ini juga menjadi titik awal penting kenaikan saham teknologi dan Bitcoin dari tahun 2023 hingga 2025.

Namun masalahnya, ketika inflasi benar-benar mulai bangkit kembali, logika pasar akan berubah. Bahkan jika kenaikan suku bunga sebenarnya belum diterapkan, sekadar ekspektasi bahwa "suku bunga akan dipertahankan lebih lama" sudah cukup untuk mendorong repricing Bitcoin. Sebagai aset berdurasi panjang yang khas, Bitcoin sangat sensitif terhadap jalur suku bunga. Begitu ekspektasi penurunan suku bunga ditarik kembali, valuasinya mudah tertekan.

Di sisi lain, Bitcoin tidak seperti saham, yang dapat memperoleh keuntungan struktural dalam lingkungan inflasi tertentu. Saham tidak hanya mungkin diuntungkan oleh kenaikan pendapatan nominal perusahaan, tetapi juga dapat mengurangi beban utang riil sampai batas tertentu. Sedangkan Bitcoin tidak memiliki utang yang akan diencerkan oleh inflasi, juga tidak memiliki arus kas yang dapat berkembang seiring dengan inflasi, sehingga sulit untuk mendapatkan manfaat langsung dari kenaikan inflasi kali ini. Ini juga menjelaskan mengapa baru-baru ini terjadi divergensi yang jelas antara Nasdaq dan Bitcoin.

Dari Guncangan Energi ke Kendala Suku Bunga: Pasar Mulai Mengevaluasi Ulang Jalur Likuiditas

Masalah yang benar-benar menjadi perhatian pasar saat ini, bukan lagi "apakah inflasi naik kembali", melainkan apakah inflasi tinggi akan memaksa Fed mempertahankan suku bunga pada level tinggi untuk waktu yang lebih lama. Model BIT memperkirakan, CPI AS di masa depan bahkan mungkin lebih lanjut naik ke 6,0%. Jika skenario ini terwujud, maka di setiap saat sebelum dan sesudah rilis data CPI dan PPI, Bitcoin mungkin mengalami penarikan sementara secara bertahap.

Secara bersamaan, kurva futures minyak mentah meskipun menunjukkan harga minyak di masa depan masih akan turun secara bertahap, namun dalam jangka pendek sudah sulit untuk kembali ke level sekitar $63 seperti sebelum perang. Saat ini, pasar telah memasukkan premium jangka panjang sekitar 15% ke dalam harga minyak, mencerminkan hambatan pasokan yang nyata. Berangkat dari harga minyak saat ini sekitar $101, pasar memperkirakan harga minyak mentah akan turun menjadi $89 pada September 2026, menjadi $80 pada Januari 2027, dan turun lebih lanjut menjadi $73 pada Januari 2028.

Selain faktor geopolitik dan energi, ekspansi infrastruktur AI juga mungkin sedang mengubah jalur inflasi yang sebelumnya biasa dihadapi pasar. Pembangunan pusat data, permintaan listrik, dan pengeluaran modal infrastruktur, terus mendorong tekanan energi. Ini berarti, waktu inflasi berada di atas level target mungkin lebih lama dari yang diperkirakan pasar sebelumnya. Dalam lingkungan seperti ini, saham teknologi dapat diuntungkan melalui pertumbuhan pesanan dan perbaikan ekspektasi laba, sedangkan Bitcoin lebih mudah ditekan oleh lingkungan suku bunga tinggi.

Secara keseluruhan, inti dari perubahan pasar kali ini bukan terletak pada rusaknya logika jangka panjang Bitcoin, melainkan pada kembalinya inflasi, pasar sedang mengevaluasi ulang jalur suku bunga dan likuiditas. Dalam jangka pendek, lingkungan inflasi tinggi mungkin terus menekan kinerja Bitcoin, dan membuatnya secara bertahap underperform terhadap Nasdaq. Namun ini tidak berarti pasar berbalik bearish, lebih akuratnya, ini hanya memperlambat irama kenaikan Bitcoin. Seiring dengan pasar mulai memasukkan kembali ekspektasi pelonggaran likuiditas di masa depan, Bitcoin masih mungkin mendapatkan dukungan kembali.

Sebagian pandangan di atas berasal dari BIT on Target, hubungi kami untuk mendapatkan laporan lengkap BIT on Target.

Penafian: Pasar mengandung risiko, investasi memerlukan kehati-hatian. Artikel ini bukan merupakan saran investasi. Perdagangan aset digital dapat memiliki risiko dan ketidakstabilan yang sangat besar. Keputusan investasi harus dibuat setelah mempertimbangkan situasi pribadi dengan cermat dan berkonsultasi dengan profesional keuangan. BIT tidak bertanggung jawab atas keputusan investasi apa pun yang dibuat berdasarkan informasi yang disediakan dalam konten ini.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, berapa harga Bitcoin yang seharusnya tercapai jika terus mengikuti tren Nasdaq?

AJika Bitcoin terus mengikuti tren pergerakan Nasdaq, harganya saat ini secara teori seharusnya mendekati 140.000 dolar AS.

QApa alasan utama di balik perbedaan performa antara Bitcoin dan Nasdaq sejak Oktober 2025?

AAlasan utamanya adalah kembalinya inflasi di AS yang menyebabkan pergeseran ekspektasi pasar terhadap jalur penurunan suku bunga, sehingga mengurangi ekspektasi pelonggaran likuiditas yang sebelumnya mendukung harga Bitcoin.

QMengapa Bitcoin dianggap sebagai aset yang sensitif terhadap jalur suku bunga?

ABitcoin dianggap sebagai aset jangka panjang (long-duration asset) yang sangat sensitif terhadap jalur suku bunga. Ketika ekspektasi penurunan suku bunga ditarik kembali, valuasinya mudah mengalami tekanan.

QApa perbedaan utama antara Bitcoin dan saham dalam merespons lingkungan inflasi tinggi?

ASaham dapat memperoleh manfaat dari kenaikan pendapatan nominal perusahaan dan pengurangan beban utang riil selama inflasi. Sebaliknya, Bitcoin tidak memiliki utang yang dapat dilarutkan oleh inflasi maupun arus kas yang dapat berkembang bersamanya, sehingga sulit mendapat manfaat langsung dari kenaikan inflasi.

QFaktor-faktor apa saja yang disebutkan dalam artikel yang dapat membuat inflasi bertahan lebih lama dari perkiraan pasar sebelumnya?

AArtikel menyebutkan faktor geopolitik (seperti ketegangan Iran), kenaikan harga energi, serta ekspansi infrastruktur AI (seperti pembangunan pusat data dan peningkatan kebutuhan listrik) yang terus meningkatkan tekanan pada energi dan berpotensi memperpanjang durasi inflasi di atas target.

Bacaan Terkait

Guru-Murid dari Tsinghua dan Wharton Menyelesaikan Misteri 40 Tahun, Matematika Inti Semua Ditulis oleh GPT, Kamu Juga Bisa

**Algoritma yang Melatih Semua AI Dijatuhi "Hukuman Mati" oleh AI Itu Sendiri?** Para peneliti dari Tsinghua University dan Wharton School, University of Pennsylvania, baru-baru ini mempublikasikan penelitian yang menjawab pertanyaan terbuka selama 40 tahun dalam teori optimasi. Mereka membuktikan bahwa **gradient descent**, algoritma fundamental di balik hampir semua AI, memiliki batasan kecepatan konvergensi yang tidak dapat diatasi hanya dengan menyetel urutan *stepsize* (langkah pembelajaran). Inti penelitian ini adalah **bukti matematis yang dibangun oleh GPT-5.6 Sol Pro**. Duet peneliti Jianhao Ma dan Yuxin Chen memberikan target dan strategi tingkat tinggi kepada AI, kemudian berkolaborasi secara iteratif untuk menyempurnakan bukti tersebut. Mereka membuktikan bahwa **untuk setiap urutan *stepsize* non-negatif yang telah ditentukan sebelumnya, terdapat batas bawah kecepatan konvergensi gradient descent sebesar Ω(T^{-1.9319})**. Artinya, tidak peduli seberapa canggih urutan *stepsize* dirancang, kinerjanya tidak akan pernah melebihi batas ini jika struktur algoritmanya tidak diubah (misalnya, dengan menambahkan *momentum* seperti metode Nesterov). Bukti yang dihasilkan AI ini kemudian **diverifikasi sepenuhnya secara formal menggunakan Lean 4 theorem prover**, tanpa ada kesenjangan logika (*zero sorry, zero admit*). Penelitian ini menetapkan bahwa peningkatan kinerja maksimal memerlukan modifikasi pada struktur algoritma, bukan hanya penyesuaian *stepsize*. Temuan ini membuka kemungkinan bagi peneliti di mana saja untuk memanfaatkan AI sebagai asisten pembuktian teorema yang kuat.

marsbit19m yang lalu

Guru-Murid dari Tsinghua dan Wharton Menyelesaikan Misteri 40 Tahun, Matematika Inti Semua Ditulis oleh GPT, Kamu Juga Bisa

marsbit19m yang lalu

Membongkar Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditonkan

**Ringkasan: Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditarik ke Rantai Blok** Perbincangan seputar RWA (Real World Assets) sering dimulai dengan visi sederhana: mengambil aset seperti obligasi negara, saham, atau energi, lalu mencetak token yang mewakilinya. Namun, tokenisasi hanyalah langkah awal—seperti memberi kode batang pada kontainer tanpa membangun infrastruktur pelabuhan, asuransi, atau rute pengiriman yang lengkap. Token hanyalah bukti kepemilikan yang dapat diakses, sementara DeFi (Keuangan Terdesentralisasi) menyediakan sistem operasi pasar yang sebenarnya. **Tokenisasi Hanya Kode Batang, Bukan Rantai Pasokan** Agar aset dunia nyata benar-benar berfungsi di DeFi, diperlukan enam lapisan: kepemilikan yang sah secara hukum, sumber data yang andal, aturan transfer dan penebusan yang jelas, likuiditas pasar sekunder yang dapat dieksekusi, parameter kolateral yang sesuai, serta jalur penyelesaian dan penanganan kerugian yang terpercaya. Banyak proyek RWA hanya berhenti pada lima lapisan pertama. **Empat "Jam Waktu" yang Berbeda dalam RWA** RWA beroperasi dalam beberapa sistem waktu sekaligus: blockchain menyelesaikan transaksi dalam hitungan detik, oracle memperbarui harga setiap jam atau hari, sementara bursa tradisional tutup pada malam hari dan akhir pekan. Ketidakselarasan ini menciptakan risiko "kesenjangan likuiditas" saat aset RWA yang lambat digunakan untuk mendukung kewajiban DeFi yang cepat jatuh tempo, seperti pinjaman stablecoin. Aset dengan volatilitas rendah seperti token obligasi negara bisa lebih berisiko sebagai jaminan dibanding aset kripto asli karena ketidaksesuaian waktu penyelesaian. **Likuiditas adalah Jalur Keluar, Bukan Angka TVL** Likuiditas tidak sama dengan Total Nilai Terkunci (TVL) atau janji penerbit untuk menebus aset. Likuiditas mengacu pada kemampuan untuk mengubah posisi menjadi aset penyelesaian yang dibutuhkan dalam jangka waktu yang dapat diterima, bahkan dalam kondisi tekanan pasar. Sebuah RWA memiliki tiga jalur keluar potensial: menjual ke peserta pasar lain, menebus ke penerbit, atau menggunakan aset sebagai jaminan untuk pinjaman. Model strategi harus menghitung nilai keluar dalam skenario stres, bukan nilai buku resmi. **Leverage Menciptakan Utilitas, Tetapi Juga Kerapuhan** Manfaat ekonomi sebenarnya dari RWA datang melalui leverage—kemampuan untuk menggunakan aset sebagai jaminan untuk meminjam. Namun, leverage juga menjadi titik di mana asumsi tersembunyi berubah menjadi kerugian nyata. Rasio jaminan (collateral ratio) tidak boleh hanya didasarkan pada volatilitas historis, tetapi juga harus mempertimbangkan faktor seperti keterlambatan penebusan, risiko custodian, dan konsentrasi kepemilikan. **Risiko RWA adalah Jaringan Hubungan** Risiko RWA harus dimodelkan sebagai grafik hubungan yang mencakup arus kas dasar, entitas hukum, penerbit, custodian, oracle, pasar sekunder, mekanisme penebusan, pool stablecoin, protokol pinjaman, dan modal penanggung. Kegagalan di satu node dapat dengan cepat menyebar ke seluruh sistem. Pemantauan berkelanjutan terhadap sinyal seperti antrian penebusan, kedalaman pasar, dan perilaku market maker sangat penting. **Masa Depan: Melampaui Obligasi Negara** Sementara tokenisasi obligasi negara adalah pintu masuk yang baik, batas-batas baru terletak pada aset seperti daya komputasi (GPU, sewa) dan energi. Aset-aset ini membawa set risiko yang berbeda dan membutuhkan model ekonomi yang disesuaikan. Demikian pula, tokenisasi saham dan kontrak berkelanjutan (perpetuals) akan menjadi ujian besar, menghubungkan kepemilikan saham global dengan leverage asli kripto, tetapi juga menciptakan risiko yang saling terkait tinggi. **Kesimpulan: Token Hanyalah Awal** Tanpa DeFi, tokenisasi RWA memiliki nilai terbatas—terutama dalam distribusi dan transparansi. Peluang sebenarnya muncul ketika aset ini menjadi bagian dari pasar modal yang terbuka dan dapat diprogram, di mana mereka dapat digunakan sebagai jaminan, untuk lindung nilai, dan dalam strategi terstruktur. Visi jangka panjang bukanlah "men-tokenisasi segalanya," tetapi menciptakan sistem di mana aset produktif dunia nyata dapat diakses dan dikelola oleh perangkat lunak, dengan modal yang mengalir tanpa henti dan risiko yang dikelola pada kecepatan pasar itu sendiri. **Token hanyalah kode batang. Pasar adalah mesin yang sebenarnya berjalan.**

marsbit33m yang lalu

Membongkar Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditonkan

marsbit33m yang lalu

Model Baru Anthropic Timbulkan 'Drama', Fable 5 yang Terkuat Tak Laku

Anthropic telah meluncurkan dua model Claude baru yang terdeteksi lebih awal, yakni "Marshmallow" (kemungkinan varian Opus 5.1) dan "Melon" (mirip Sonnet), dengan rencana rilis minggu depan. Model Marshmallow dilaporkan mengungguli Opus 5 dalam hal kelancaran percakapan. Namun, berita utama justru datang dari model andalan terbaru mereka, Fable 5. Meski diluncurkan dua bulan lalu sebagai model terkuat dan termahal Anthropic, adopsinya oleh perusahaan ternyata sangat rendah. Data dari platform Ramp menunjukkan Fable 5 hanya menyumbang sekitar 11% dari pengeluaran token bisnis di Anthropic, jauh di bawah saingannya, GPT-5.6 Sol dari OpenAI yang mencapai 25%. Kinerja Fable 5 juga terkesan kurang optimal dibandingkan model saudaranya, Opus 5, yang diluncurkan kemudian dengan harga separuhnya. Dalam beberapa pengujian seperti CursorBench 3.2, performa Opus 5 hampir menyamai Fable 5 dengan biaya yang jauh lebih murah. Tekanan juga datang dari model AI open source, yang pangsa penggunaan token-nya melonjak dari 11% menjadi 62% hanya dalam empat bulan, dengan biaya yang sangat rendah. Situasi ini membuat posisi Fable 5 sebagai model premium menjadi semakin sulit. Oleh karena itu, kemunculan Marshmallow dan Melon diduga sebagai respons Anthropic untuk mengisi celah dalam portofolionya: menawarkan model yang tidak hanya kuat, tetapi juga memiliki harga yang lebih kompetitif untuk adopsi skala besar oleh perusahaan.

marsbit40m yang lalu

Model Baru Anthropic Timbulkan 'Drama', Fable 5 yang Terkuat Tak Laku

marsbit40m yang lalu

Trading

Spot
活动图片