Kekhawatiran Bank Terhadap Pembayaran Bunga Stablecoin 'Sangat Menggelikan', Kata CEO Circle

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-23Terakhir diperbarui pada 2026-01-23

Abstrak

CEO Circle Jeremy Allaire menyebut kekhawatiran bank terhadap pembayaran bunga stablecoin sebagai "sama sekali tidak masuk akal" dalam Forum Ekonomi Dunia di Davos. Bank-bank khawatir stablecoin berbunga dapat menarik hingga $6 triliun dana deposito dan mengganggu sistem kredit. Allaire membantah argumen ini dengan menyatakan bahwa produk keuangan baru seperti reksa dana pasar uang pemerintah pernah menghadapi kritikan serupa, namun tidak menghentikan kemampuan pinjaman. Ia menekankan bahwa imbalan stablecoin penting untuk daya tarik konsumen dan sistem keuangan sudah bergeser dari pinjaman bank ke kredit privat serta obligasi junk bond yang mendukung pertumbuhan ekonomi. Allaire menegaskan stablecoin harus menjadi instrumen kas yang aman dan diawasi, sementara model pinjaman dapat dibangun di atasnya.

CEO penerbit stablecoin Circle telah menyampaikan pendapat tentang pentingnya imbal hasil stablecoin dan mengapa ia meyakini kekhawatiran industri perbankan mengenai pembayaran bunga atas aset-aset ini "sangat menggelikan".

CEO Circle Menolak Kekhawatiran Bank Soal Stablecoin

Berbicara di World Economic Forum (WEF) di Davos, CEO Circle, Jeremy Allaire, membahas kekhawatiran bank yang semakin besar bahwa membayar bunga atas stablecoin merupakan ancaman bagi industri, menyebut narasi pelarian dana simpanan itu "sangat menggelikan".

Sektor perbankan telah menyatakan kekhawatiran tentang imbal hasil stablecoin, dengan argumen bahwa pembayaran bunga akan mendistorsi dinamika pasar dan mempengaruhi penciptaan kredit. Di AS, bank-bank sangat mengkritik UU GENIUS, dengan klaim bahwa undang-undang tersebut memiliki celah yang dapat menimbulkan risiko bagi sistem keuangan.

Eksekutif tersebut menolak argumen umum sektor itu, dengan mengutip alasan historis dan praktis. Ia menegaskan bahwa argumen persis seperti ini secara historis digunakan ketika produk keuangan baru, seperti dana pasar uang pemerintah, muncul.

Perlu dicatat, CEO Bank of America Brian Moynihan baru-baru ini membandingkan aset digital dengan reksa dana pasar uang, yang mengharuskan cadangan disimpan dalam instrumen jangka pendek, seperti Treasury AS, mengurangi kapasitas pinjaman dalam sistem.

Eksekutif tersebut mengatakan kepada investor bahwa sektor perbankan, khususnya usaha kecil dan menengah, dapat menghadapi tantangan signifikan jika Kongres AS tidak melarang stablecoin berbunga, karena hingga $6 triliun simpanan, atau 30% hingga 35% dari semua simpanan bank komersial AS, dapat mengalir keluar dari sistem perbankan dan masuk ke sektor stablecoin.

Namun, Allaire menunjuk bahwa, meskipun lembaga-lembaga mengklaim bahwa produk keuangan akan "menarik semua basis simpanan", pertumbuhan mereka tidak "menghentikan kemampuan untuk pinjaman terjadi".

Pentingnya Imbal Hasil

CEO Circle juga berargumen bahwa stablecoin tidak boleh dikhususkan ketika imbal hasil untuk produk keuangan lain ada dan berkontribusi pada sistem. "Imbal hasil itu (...) ada di setiap saldo yang Anda miliki dengan kartu kredit yang Anda gunakan. Mereka ada di sekitar begitu banyak produk dan layanan keuangan lain yang kita miliki," jelasnya.

"Imbal hasil ini sebenarnya sangat penting," lanjut Allaire. "Mereka membantu dalam ketertarikan, mereka membantu dalam daya tarik pelanggan. Mereka sendiri tidak seperti peredam kebijakan moneter yang besar."

Yang paling penting, ia menunjuk bahwa pinjaman sedang bergerak menjauh dari pengambilan risiko bank, dengan "sejumlah besar pinjaman bergerak menuju kredit swasta".

Ia mengutip panel WEF hari Rabu, di mana seorang peserta pasar modal menyoroti bagaimana sebagian besar pertumbuhan PDB di Amerika Serikat "dibentuk oleh pembentukan pasar modal di sekitar obligasi junk".

"Jadi kredit swasta yang menerbitkan obligasi junk, memodalisasi pembangunan kemajuan teknologi Amerika, bukan kredit bank," tambah eksekutif tersebut.

Sebelumnya, Coinbase Institute berbagi argumen serupa, menegaskan bahwa "kredit sedang berkembang, bukan menyusut. Pinjaman sedang beralih ke kredit swasta, fintech, dan saluran DeFi yang tidak bergantung pada simpanan. Likuiditas bergerak—tidak lenyap."

Allaire menyimpulkan bahwa "kami ingin uang stablecoin menjadi uang instrumen kas, diawasi secara prudensial, uang yang sangat, sangat aman. Dan kemudian saya pikir yang ingin kami lakukan adalah kami ingin membangun model untuk pinjaman yang dibangun di atas stablecoin."

Kapitalisasi pasar kripto total berada di $2,98 triliun dalam grafik satu minggu. Sumber: TOTAL di TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikatakan CEO Circle tentang kekhawatiran perbankan terhadap pembayaran bunga stablecoin?

ACEO Circle, Jeremy Allaire, menyebut kekhawatiran industri perbankan bahwa pembayaran bunga pada stablecoin mengancam industri sebagai 'sangat absurd' dan menolak naratif pelarian dana tersebut.

QBerapa perkiraan jumlah simpanan bank yang bisa mengalir ke sektor stablecoin menurut sektor perbankan?

ASektor perbankan memperkirakan hingga $6 triliun simpanan, atau 30-35% dari seluruh simpanan bank komersial AS, bisa mengalir keluar dari sistem perbankan ke sektor stablecoin jika Kongres AS tidak melarang stablecoin berbunga.

QApa perbandingan yang dibuat CEO Bank of America antara aset digital dan instrumen keuangan tradisional?

ACEO Bank of America Brian Moynihan membandingkan aset digital dengan reksa dana pasar uang pemerintah, yang memerlukan cadangan dalam instrumen jangka pendek seperti Treasury AS, sehingga mengurangi kapasitas pinjaman dalam sistem.

QMengapa menurut CEO Circle, reward pada stablecoin itu penting?

AMenurut Allaire, reward pada stablecoin penting karena membantu 'stickiness' dan daya tarik pelanggan, serta tidak menjadi penghambat kebijakan moneter yang besar. Reward serupa juga sudah ada dalam banyak layanan keuangan lain seperti kartu kredit.

QKe mana arah pergeseran aktivitas pinjam meminjam menurut pandangan yang disampaikan di panel WEF?

AMenurut panel WEF, aktivitas pinjam meminjam bergeser menjauhi bank dan menuju ke kredit privat, dengan mayoritas pertumbuhan PDB AS dibentuk oleh pembentukan pasar modal sekitar junk bonds, bukan pinjaman bank.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片