Balancer Usul Perombakan Besar untuk Kurangi Emisi, Potong Biaya, dan Atur Ulang Strategi Pasca-Eksploitasi

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-24Terakhir diperbarui pada 2026-03-24

Abstrak

Balancer mengusulkan perubahan besar pada protokol dan operasinya untuk beralih dari model pertumbuhan berbasis insentif ke model yang lebih ramping dan berfokus pada pendapatan. Proposal ini mencakup penghentian semua emisi token BAL, penghapusan sistem veBAL, dan pengalihan 100% biaya protokol ke Kas DAO. Rencana ini juga meliputi program buyback dan pembakaran hingga 35% pasokan token untuk mengurangi dilusi. Fokus produk akan dipersempit pada kolam yang menghasilkan pendapatan, dengan dukungan rantai multi yang dibatasi hanya untuk jaringan yang menguntungkan. Meski berisiko kehilangan TVL dan sentralisasi, langkah ini mencerminkan pergeseran industri DeFi menuju keberlanjutan jangka panjang berbasis pendapatan organik.

Balancer mengusulkan restrukturisasi besar-besaran terhadap protokol dan operasinya. Proposal ini menandakan pergeseran dari pertumbuhan berbasis insentif menuju model yang lebih ramping dan berfokus pada pendapatan, menyusul eksploitasi baru-baru ini dan penurunan kinerja ekonomi.

Dua proposal governance diterbitkan pada 23 Maret. Proposal tersebut merencanakan strategi terkoordinasi untuk merombak tokenomics protokol dan mengurangi biaya operasional, dengan tujuan mencapai keberlanjutan jangka panjang.

Emisi Dihentikan, veBAL Dihapus Bertahap

Inti dari proposal ini adalah perombakan total terhadap tokenomics BAL.

Balancer berencana untuk:

  • Menghentikan semua emisi BAL segera, mengakhiri model insentif likuiditasnya
  • Menghapus veBAL secara bertahap, menghilangkan imbalan fee dan manfaat ekonomi yang terkait dengan token yang dikunci
  • Mengalirkan 100% fee protokol ke DAO Treasury, menggantikan pembagian yang saat ini berlaku untuk insentif, mitra, dan pemegang veBAL

Proposal ini berargumen bahwa sistem saat ini menciptakan "ekonomi sirkular," di mana biaya insentif lebih besar daripada pendapatan yang dihasilkannya, sementara emisi yang berkelanjutan mengencerkan (dilusi) nilai pemegang token yang ada.

Di bawah model baru, pendapatan tahunan DAO diproyeksikan naik dari sekitar $290K menjadi $1,22 juta, karena semua fee protokol disimpan secara terpusat.

Target Buyback dan Burn Hingga 35% dari Pasokan

Untuk mengatasi pengenceran jangka panjang, DAO juga mengusulkan program buyback dan burn yang danainya berasal dari treasury.

Rencananya akan mengalokasikan hingga 35% dari aset treasury [~$3,6 juta] untuk membeli kembali BAL pada nilai aset bersihnya [NAV]. Hal ini berpotensi menghilangkan sekitar 35% dari pasokan yang beredar jika dieksekusi sepenuhnya.

Selain itu, inisiatif ini dirancang untuk menyediakan likuiditas keluar bagi para pemegang token sekaligus mengurangi kelebihan pasokan dari emisi selama bertahun-tahun.

Fokus Beralih ke Produk Penghasil Pendapatan

Di bawah struktur baru, Balancer akan mempersempit fokus produknya pada area dengan potensi pendapatan yang terbukti atau tinggi, termasuk boosted pools dan sistem reCLAMM-nya.

Protokol ini juga akan meninjau deployment-nya di lebih dari sembilan chain. Dukungan berkelanjutan akan dibatasi pada jaringan yang menghasilkan pendapatan signifikan, seperti Ethereum, Arbitrum, Base, dan Gnosis.

Selain itu, deployment yang tidak performatif mungkin akan dihentikan untuk mengurangi overhead operasional.

Risiko Tetap Ada Saat Insentif Dihapus

Balancer mengakui bahwa menghapus emisi dan insentif dapat menyebabkan penurunan total nilai terkunci [TVL], karena penyedia likuiditas yang mengandalkan imbalan mungkin akan keluar.

Pergeseran ini juga mengurangi peran governance veBAL. Ini memusatkan pengambilan keputusan operasional dalam tim inti yang lebih kecil, memunculkan kekhawatiran tentang sentralisasi.

Pergeseran Strategi DeFi yang Lebih Luas

Proposal ini mencerminkan tren yang lebih luas di seluruh keuangan terdesentralisasi (DeFi), di mana protokol-protokol mengevaluasi kembali model pertumbuhan berbasis insentif berat yang mengandalkan emisi token.

Pendekatan Balancer menandai transisi menuju model yang berbasis pada pendapatan organik, disiplin biaya, dan pelestarian modal.


Ringkasan Akhir

  • Balancer mengusulkan reset penuh terhadap tokenomics dan operasinya, mengakhiri emisi dan memotong biaya untuk beralih ke model yang digerakkan oleh pendapatan.
  • Perombakan ini menyoroti pergeseran yang lebih luas di DeFi, karena protokol-protokol beralih dari pertumbuhan berbasis insentif menuju keberlanjutan jangka panjang.

Pertanyaan Terkait

QApa saja perubahan utama yang diusulkan dalam tokenomics Balancer?

ABalancer mengusulkan untuk menghentikan semua emisi BAL, menghapus sistem veBAL, dan mengalihkan 100% biaya protokol ke Perbendaharaan DAO.

QBerapa peningkatan pendapatan tahunan yang diproyeksikan untuk DAO di bawah model baru?

APendapatan tahunan DAO diproyeksikan meningkat dari sekitar $290K menjadi $1.22M.

QApa tujuan dari program buyback and burn yang diusulkan?

AProgram ini bertujuan untuk membeli kembali hingga 35% pasokan BAL yang beredar untuk mengurangi dilusi dan memberikan likuiditas keluar bagi pemegang token.

QRisiko apa yang diakui Balancer dengan menghapus insentif?

ABalancer mengakui risiko penurunan Total Value Locked (TVL) dan peningkatan sentralisasi dalam pengambilan keputusan.

QApa fokus baru Balancer di bawah struktur yang diusulkan?

ABalancer akan berfokus pada produk yang menghasilkan pendapatan seperti boosted pools dan sistem reCLAMM, serta mendukung hanya jaringan yang memberikan pendapatan signifikan.

Bacaan Terkait

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Oleh Omid Malekan, Profesor Tambahan Keuangan di Columbia Business School Di dunia yang penuh dengan kekuasaan dan keserakahan, penulis berpendapat bahwa desentralisasi adalah satu-satunya pertahanan penting untuk blockchain publik melawan pengepungan modal dan korporasi besar. Sementara banyak dalam industri kripto menganggap skalabilitas, pengembangan bisnis, dan pendanaan besar sebagai prioritas, penulis yakin hanya jaringan yang benar-benar terdesentralisasi dan netral sejak lahir yang dapat menghindari pengambilalihan dan korupsi oleh kepentingan kapitalis. Logika dasarnya adalah realistis dan Machiavellian: perusahaan yang mencari keuntungan pada akhirnya akan mencoba menguasai atau menetralkan teknologi yang mengancam model bisnis mereka yang sudah mapan. Jaringan terpusat atau "izin" (permissioned), termasuk blockchain konsorsium perusahaan, rentan terhadap pengambilalihan kontrol internal, yang lebih berbahaya daripada serangan eksternal. Sejarah jaringan pembayaran seperti Visa dan Mastercard menunjukkan pola di mana inisiatif yang awalnya netral berubah menjadi alat monopoli yang mencari keuntungan. Penulis memberikan contoh konkret: sebuah CEO perusahaan blockchain konsorsium mengklaim jaringannya lebih "adil" daripada Ethereum karena calon peserta hanya perlu "membuktikan nilai" mereka kepada anggota yang ada. Namun, dalam praktiknya, jaringan seperti ini justru dapat mengabadikan oligopoli dengan mengecualikan pesaing. Motivasi sebenarnya di balik banyak solusi blockchain semi-terpusat yang didukung perusahaan mungkin hanyalah taktik penundaan untuk memperlambat adopsi teknologi desentralisasi sejati. Kesimpulannya, meskipun tidak sempurna, blockchain publik yang terdesentralisasi seperti Ethereum tetap merupakan pilihan terbaik yang realistis. Pasar pada akhirnya akan mengalir ke infrastruktur yang paling aman dan netral, karena sistem terpusat pada dasarnya tidak efisien dan bergantung pada gesekan untuk menghasilkan keuntungan. Hanya desentralisasi penuh yang dapat bertahan dari pengepungan modal dan menjadi senjata efektif melawan raksasa industri lama.

Foresight News18m yang lalu

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Foresight News18m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

BIP-110, sebuah proposal untuk membatasi data non-keuangan di blockchain Bitcoin (seperti yang digunakan oleh Inskripsi dan Runes), telah memicu kembali perdebatan mendalam tentang tata kelola Bitcoin. Proposal ini bertujuan memberlakukan batasan konsensus baru—seperti membatasi ukuran skrip output dan OP_RETURN—untuk satu tahun, guna mencegah data arbitrer membebani node. Namun, langkah ini mengubah perdebatan dari lapisan kebijakan (penerusan/penggalian) ke lapisan konsensus, yang membuat transaksi yang saat ini valid menjadi tidak valid. Dukungan dan penentangan terbelah. Pendukung, termasuk node Bitcoin Knots, berpendapat bahwa kebijakan default node (seperti yang diubah di Core v30) sudah tidak efektif dan batasan harus ditingkatkan ke lapisan konsensus. Penentang seperti Adam Back dan Michael Saylor berargumen bahwa Bitcoin harus tetap netral dan tanpa izin; mengubah konsensus untuk melarang jenis transaksi tertentu merusak prinsip dasarnya. Saylor, mewakili pemegang korporat besar, juga memperingatkan risiko preseden tata kelola dan potensi perpecahan rantai. Kontroversi ini juga menyoroti dinamika kekuasaan yang kompleks: penambang dengan kekuatan hashrate, operator node yang menegakkan aturan, pengembang inti dengan akses commit, dan pemegang aset institusional seperti Saylor—masing-masing memiliki klaim legitimasi yang berbeda atas arah Bitcoin. Terlepas dari apakah BIP-110 diaktifkan (menggunakan sinyal penambang 55%), tekanan uji tata kelola ini mengungkap pertanyaan mendasar: Siapa yang berhak memutuskan apa itu Bitcoin dan bagaimana aturannya berevolusi? Perdebatan ini pada akhirnya lebih tentang otoritas dan prinsip daripada sekadar data "sampah".

链捕手44m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

链捕手44m yang lalu

Trading

Spot
活动图片