Balancer Usul Perombakan Besar untuk Kurangi Emisi, Potong Biaya, dan Atur Ulang Strategi Pasca-Eksploitasi

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-24Terakhir diperbarui pada 2026-03-24

Abstrak

Balancer mengusulkan perubahan besar pada protokol dan operasinya untuk beralih dari model pertumbuhan berbasis insentif ke model yang lebih ramping dan berfokus pada pendapatan. Proposal ini mencakup penghentian semua emisi token BAL, penghapusan sistem veBAL, dan pengalihan 100% biaya protokol ke Kas DAO. Rencana ini juga meliputi program buyback dan pembakaran hingga 35% pasokan token untuk mengurangi dilusi. Fokus produk akan dipersempit pada kolam yang menghasilkan pendapatan, dengan dukungan rantai multi yang dibatasi hanya untuk jaringan yang menguntungkan. Meski berisiko kehilangan TVL dan sentralisasi, langkah ini mencerminkan pergeseran industri DeFi menuju keberlanjutan jangka panjang berbasis pendapatan organik.

Balancer mengusulkan restrukturisasi besar-besaran terhadap protokol dan operasinya. Proposal ini menandakan pergeseran dari pertumbuhan berbasis insentif menuju model yang lebih ramping dan berfokus pada pendapatan, menyusul eksploitasi baru-baru ini dan penurunan kinerja ekonomi.

Dua proposal governance diterbitkan pada 23 Maret. Proposal tersebut merencanakan strategi terkoordinasi untuk merombak tokenomics protokol dan mengurangi biaya operasional, dengan tujuan mencapai keberlanjutan jangka panjang.

Emisi Dihentikan, veBAL Dihapus Bertahap

Inti dari proposal ini adalah perombakan total terhadap tokenomics BAL.

Balancer berencana untuk:

  • Menghentikan semua emisi BAL segera, mengakhiri model insentif likuiditasnya
  • Menghapus veBAL secara bertahap, menghilangkan imbalan fee dan manfaat ekonomi yang terkait dengan token yang dikunci
  • Mengalirkan 100% fee protokol ke DAO Treasury, menggantikan pembagian yang saat ini berlaku untuk insentif, mitra, dan pemegang veBAL

Proposal ini berargumen bahwa sistem saat ini menciptakan "ekonomi sirkular," di mana biaya insentif lebih besar daripada pendapatan yang dihasilkannya, sementara emisi yang berkelanjutan mengencerkan (dilusi) nilai pemegang token yang ada.

Di bawah model baru, pendapatan tahunan DAO diproyeksikan naik dari sekitar $290K menjadi $1,22 juta, karena semua fee protokol disimpan secara terpusat.

Target Buyback dan Burn Hingga 35% dari Pasokan

Untuk mengatasi pengenceran jangka panjang, DAO juga mengusulkan program buyback dan burn yang danainya berasal dari treasury.

Rencananya akan mengalokasikan hingga 35% dari aset treasury [~$3,6 juta] untuk membeli kembali BAL pada nilai aset bersihnya [NAV]. Hal ini berpotensi menghilangkan sekitar 35% dari pasokan yang beredar jika dieksekusi sepenuhnya.

Selain itu, inisiatif ini dirancang untuk menyediakan likuiditas keluar bagi para pemegang token sekaligus mengurangi kelebihan pasokan dari emisi selama bertahun-tahun.

Fokus Beralih ke Produk Penghasil Pendapatan

Di bawah struktur baru, Balancer akan mempersempit fokus produknya pada area dengan potensi pendapatan yang terbukti atau tinggi, termasuk boosted pools dan sistem reCLAMM-nya.

Protokol ini juga akan meninjau deployment-nya di lebih dari sembilan chain. Dukungan berkelanjutan akan dibatasi pada jaringan yang menghasilkan pendapatan signifikan, seperti Ethereum, Arbitrum, Base, dan Gnosis.

Selain itu, deployment yang tidak performatif mungkin akan dihentikan untuk mengurangi overhead operasional.

Risiko Tetap Ada Saat Insentif Dihapus

Balancer mengakui bahwa menghapus emisi dan insentif dapat menyebabkan penurunan total nilai terkunci [TVL], karena penyedia likuiditas yang mengandalkan imbalan mungkin akan keluar.

Pergeseran ini juga mengurangi peran governance veBAL. Ini memusatkan pengambilan keputusan operasional dalam tim inti yang lebih kecil, memunculkan kekhawatiran tentang sentralisasi.

Pergeseran Strategi DeFi yang Lebih Luas

Proposal ini mencerminkan tren yang lebih luas di seluruh keuangan terdesentralisasi (DeFi), di mana protokol-protokol mengevaluasi kembali model pertumbuhan berbasis insentif berat yang mengandalkan emisi token.

Pendekatan Balancer menandai transisi menuju model yang berbasis pada pendapatan organik, disiplin biaya, dan pelestarian modal.


Ringkasan Akhir

  • Balancer mengusulkan reset penuh terhadap tokenomics dan operasinya, mengakhiri emisi dan memotong biaya untuk beralih ke model yang digerakkan oleh pendapatan.
  • Perombakan ini menyoroti pergeseran yang lebih luas di DeFi, karena protokol-protokol beralih dari pertumbuhan berbasis insentif menuju keberlanjutan jangka panjang.

Pertanyaan Terkait

QApa saja perubahan utama yang diusulkan dalam tokenomics Balancer?

ABalancer mengusulkan untuk menghentikan semua emisi BAL, menghapus sistem veBAL, dan mengalihkan 100% biaya protokol ke Perbendaharaan DAO.

QBerapa peningkatan pendapatan tahunan yang diproyeksikan untuk DAO di bawah model baru?

APendapatan tahunan DAO diproyeksikan meningkat dari sekitar $290K menjadi $1.22M.

QApa tujuan dari program buyback and burn yang diusulkan?

AProgram ini bertujuan untuk membeli kembali hingga 35% pasokan BAL yang beredar untuk mengurangi dilusi dan memberikan likuiditas keluar bagi pemegang token.

QRisiko apa yang diakui Balancer dengan menghapus insentif?

ABalancer mengakui risiko penurunan Total Value Locked (TVL) dan peningkatan sentralisasi dalam pengambilan keputusan.

QApa fokus baru Balancer di bawah struktur yang diusulkan?

ABalancer akan berfokus pada produk yang menghasilkan pendapatan seperti boosted pools dan sistem reCLAMM, serta mendukung hanya jaringan yang memberikan pendapatan signifikan.

Bacaan Terkait

WeChat Agent Mengeluarkan 'Seruan Pahlawan', Separuh Dunia Internet Merespons

**Ringkasan: WeChat Luncurkan "Panggilan Pahlawan" untuk AI Agent, Separuh Industri Internet Merespons** WeChat segera menghadirkan AI Agent yang mampu mengotomatiskan tugas dalam ekosistemnya. Platform terbuka WeChat telah menerbitkan panduan pengembang yang memungkinkan mini-program terintegrasi dengan AI. Setelah diakses, AI dapat merekomendasikan dan menggunakan layanan mini-program tersebut. Dua mode disediakan: otomatis (tanpa pengkodean tambahan) dan pengembangan (kustomisasi). Pesaing seperti Meituan, Ctrip, dan Tongcheng telah mengumumkan integrasi awal. Misalnya, pengguna nantinya dapat memesan makanan melalui AI WeChat menggunakan layanan Meituan Waimai. WeChat juga bekerja sama dengan produsen ponsel seperti Huawei, Xiaomi, dan lainnya untuk mengintegrasikan kemampuan asisten AI (A2A) agar pengguna dapat memulai panggilan atau mengirim pesan melalui perintah suara. Rancangan awal menunjukkan pengguna dapat menggeser ke kanan di antarmuka utama untuk mengakses Agent. Dengan perintah alami (misal, "pesan kopi di bawah 30 yuan"), AI akan secara otomatis mencari, membandingkan, dan menyelesaikan pesanan melalui mini-program yang relevan. Kekuatan utamanya adalah kemampuannya mengoordinasikan jutaan mini-program, konten, jejaring sosial, dan pembayaran dalam satu ekosistem dengan lebih dari 1,4 miliar pengguna aktif bulanan. Tantangan teknis meliputi pemahaman konteks percakapan yang kompleks, prediksi hasil operasi antarmuka pengguna (dengan model dunia UI-Oceanus), dan pengendalian biaya komputasi untuk skala masif. Solusinya melibatkan penjadwalan multi-model, menggunakan model yang lebih kecil untuk tugas dasar dan model yang lebih kuat untuk tugas kompleks. Strategi internal Tencent, "Co-Design," memungkinkan kemampuan AI yang dikembangkan di produk seperti Yuanbao (obrolan), WorkBuddy (kantor), ima (pencarian), dan Marvis (penjadwalan tugas) bermigrasi dan memperkuat WeChat AI. Pendekatan ini memanfaatkan data dunia nyata untuk melatih model dasar Hunyuan. Tencent secara tegas memilih protokol A2A (Agent-to-Agent) yang terkendali untuk kolaborasi eksternal, menolak metode GUI yang mensimulasikan klik layar karena alasan keamanan dan kendali ekosistem. Ini membuka pintu bagi asisten ponsel (seperti YOYO dari Honor) untuk mengakses fungsi WeChat secara terbatas dengan izin. Dengan biaya operasional yang sangat besar karena jumlah penggunanya, WeChat AI berpotensi mengenakan biaya untuk layanan bernilai tinggi. Kemitraan dan investasi Tencent dalam DeepSeek dapat menjadi solusi untuk penyediaan model AI berbiaya rendah. Nilai praktisnya terletak pada penyelesaian tugas dunia nyata secara efisien bagi pengguna perorangan dan bisnis, yang dapat mendefinisikan "babak kedua" AI bagi Tencent.

marsbit1j yang lalu

WeChat Agent Mengeluarkan 'Seruan Pahlawan', Separuh Dunia Internet Merespons

marsbit1j yang lalu

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

Penulis (@bonnazhu) menganalisis penurunan harga Bitcoin (BTC) terkini dan dampaknya pada MicroStrategy (MSTR) serta saham preferennya (STRC). Intinya: 1. **Pemicu Penurunan**: Penurunan cepat BTC diduga akibat serangan pasar yang memanfaatkan kekhawatiran likuiditas MSTR. MSTR menggunakan cadangan kasnya untuk membeli kembali obligasi konversi dan menjual 32 BTC, memicu narasi "krisis arus kas". Ini adalah contoh **refleksivitas**, di mana ekspektasi pasar dapat mengubah realitas—serupa dengan serangan George Soros terhadap poundsterling. 2. **STRC dan Anjaknya**: STRC turun karena kekhawatiran pasar atas kemampuan MSTR membayar dividen, meningkatkan tingkat pengembalian yang disyaratkan. Namun, sebagai obligasi suku bunga mengambang, harga STRC akan kembali ke nilai pari (100) seiring waktu karena dividen dapat disesuaikan. 3. **Solusi yang Direkomendasikan**: Daripada menjual BTC (yang merusak narasi "tidak pernah jual BTC" dan mengurangi premium mNAV), MSTR sebaiknya **menerbitkan saham baru** saat mNAV > 1. Ini mengisi cadangan kas tanpa mengurangi kepemilikan BTC per saham, mempertahankan premium, meningkatkan ekuitas, dan memperbaiki rasio utang. Menjual BTC justru memperburuk rasio utang, mengurangi kepemilikan BTC per saham, dan dapat merusak narasi investasi jangka panjang. Kesimpulan: MSTR dapat mengatasi tekanan jangka pendek, tetapi menjual BTC berisiko merusak model bisnisnya. Jika MSTR memilih menjual BTC, krisis mungkin teratasi sekarang, tetapi dapat memicu siklus refleksif serupa di masa depan jika narasi intinya berubah.

marsbit1j yang lalu

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片