Arthur Hayes, pendiri bersama BitMEX dan Chief Investment Officer Maelstrom, menyerukan agar CLARITY Act diveto dalam wawancara baru-baru ini dengan Scott Melker, pembawa acara The Wolf of All Streets — komentar yang kini muncul kembali di momen puncak momentum legislatif, hanya beberapa hari setelah RUU itu lolos dari Komite Perbankan Senat dengan suara bipartisan 15-9.
Dalam percakapannya dengan Melker, Hayes menyampaikan posisinya tanpa ragu. "CLARITY Act harus diveto. Kami tidak butuh regulasi." Ucapan ini, yang disebarkan oleh Wu Blockchain (@WuBlockchain) di X, menempatkannya dalam oposisi langsung dan publik terhadap hampir setiap bursa terpusat utama, kelompok lobi, dan eksekutif perusahaan di industri ini — yang selama berbulan-bulan telah memperlakukan RUU ini sebagai bagian legislasi crypto paling penting dalam sejarah AS.
Mengapa Hayes Berpendapat Industri Ini Keliru
Argumen yang diajukan Hayes bukanlah bahwa regulasi itu merepotkan. Melainkan bahwa regulasi secara struktural tidak kompatibel dengan apa yang sebenarnya dimaksud oleh Bitcoin dan sistem terdesentralisasi.
Pemaparannya tajam: perusahaan-perusahaan yang paling gencar melobi CLARITY Act — bursa, penyedia kustodian, dan platform institusional — adalah entitas yang membutuhkan kerangka regulasi untuk beroperasi dan menarik modal tradisional.
RUU ini membuka jalan bagi mereka. Menurut pandangan Hayes, RUU ini tidak melakukan apa pun yang berarti bagi Bitcoin atau sistem terdesentralisasi yang sejati, yang justru mendapatkan nilainya dari beroperasi di luar arsitektur regulasi apa pun. "Regulasi adalah untuk orang-orang yang memiliki perusahaan terpusat — jelas mereka menginginkan ini, itu sangat masuk akal," katanya, seperti dilaporkan dari pernyataannya di Consensus Miami 2026 di mana ia memperluas tesis yang sama.
Argumen makro berjalan di bawah argumen regulasi. Hayes secara konsisten berpendapat bahwa harga Bitcoin digerakkan oleh kondisi likuiditas global dan ekspansi pasokan uang fiat — bukan tonggak legislatif. "Jadi apa yang akan dibawa oleh CLARITY? Tidak ada — kecuali ada lebih banyak pencetakan uang," ujarnya. "Kalau tidak, tidak ada nilai di sini, karena itu hanya aset lain di neraca bank," seperti dilaporkan Yahoo Finance mengenai pernyataannya di Consensus. Gangguan pekerjaan terkait AI dan meningkatnya ketegangan geopolitik, ia berargumen, pada akhirnya dapat memaksa bank sentral ke arah injeksi likuiditas baru — dan itulah, bukan CLARITY Act, yang sebenarnya menggerakkan Bitcoin.
RUU yang Semakin Sulit Dihentikan
Komentar Hayes muncul pada momen yang tidak nyaman bagi siapa pun yang berbagi skeptisismenya. CLARITY Act lolos dari Komite Perbankan Senat dengan suara 15-9 — dua Demokrat, Ruben Gallego dan Andy Kim, melintasi garis partai untuk mendukungnya — margin yang mengejutkan bahkan para pendukung yang mengantisipasi hasil ketat sesuai garis partai, menurut laporan Scott Melker di Yahoo Finance. RUU ini sekarang bergerak menuju rekonsiliasi dengan versi dari Komite Pertanian Senat, pemungutan suara di tingkat Senat yang membutuhkan tujuh senator Demokrat, dan akhirnya tanda tangan presiden.
CEO Ripple Brad Garlinghouse, yang berbicara di Consensus Miami, memperingatkan bahwa jika pengesahan tidak terjadi sebelum reses musim panas, kemungkinannya turun drastis — berpotensi menunda tindakan apa pun hingga 2030 atau lebih jauh lagi, menurut dMarket Forces. Senator Bernie Moreno menggambarkan jendela saat ini sebagai kesempatan terakhir nyata Kongres sebelum kalender pemilu pertengahan tahun 2026 mempersulit segalanya.
Portofolio di Balik Keyakinan
Posisi Hayes sendiri mencerminkan pandangan dunia yang mendorong argumennya tentang CLARITY Act. Di luar Bitcoin, dua kepemilikan terbesarnya adalah HYPE — token Hyperliquid, yang ia targetkan mencapai $150 pada Agustus 2026 — dan ZCash, cryptocurrency berfokus privasi yang ia tetapkan target harga jangka panjang $10.000, menurut laporan Stocktwits mengenai pernyataannya di Consensus.
Harga HYPE menunjukkan tren naik seperti terlihat pada grafik harian. Sumber: HYPEUSD di Tradingview
Keduanya adalah aset yang proposisi nilainya berakar pada desentralisasi dan resistensi sensor, bukan pada akomodasi regulasi. Tidak satupun yang mendapatkan manfaat berarti dari CLARITY Act. Portofolio ini adalah sebuah argumen yang diungkapkan dengan modal.
Perkembangan ini menandai momen kritis dan sungguh tidak nyaman bagi sektor yang masih muda ini. Industri ini lebih dekat dari sebelumnya pada kerangka regulasi AS yang bertahan lama — Komite Perbankan Senat baru saja membuktikannya — dan salah satu suara Bitcoin paling terkemuka tercatat mengatakan bahwa mencapainya mungkin justru hasil yang salah.
Gambar sampul dari ChatGPT, bagan HYPEUSD dari Tradingview
