Anthropic dan OpenAI, Secara Langsung Memotong Logika Saham Kripto Pra-IPO

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-12Terakhir diperbarui pada 2026-05-12

Abstrak

Anthropic dan OpenAI secara resmi mengeluarkan pernyataan tegas bahwa penjualan atau transfer saham perusahaan tanpa persetujuan dewan direksi adalah **tidak sah dan tidak akan diakui**. Pernyataan ini secara langsung memukul pasar token saham pra-IPO (pre-market) yang banyak mengandalkan struktur **Special Purpose Vehicle (SPV)**. Dalam perdagangan saham pra-IPO, SPV sering digunakan sebagai "perusahaan shell" untuk mengumpulkan dana investor dan secara kolektif membeli saham perusahaan target seperti Anthropic. Platform kemudian menerbitkan token (misal: ANTHROPIC atau OPENAI) yang mengklaim mewakili klaim atas aset ekonomi SPV tersebut. Namun, Anthropic dan OpenAI kini menyatakan bahwa transfer saham ke SPV tanpa otorisasi adalah pelanggaran dan investasi yang ditawarkan pihak ketiga melalui mekanisme ini berpotensi **tidak bernilai atau penipuan**. Pernyataan ini menyebabkan harga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI di platform seperti PreStocks anjlok tajam (hingga -20% lebih). Alasannya, jika kepemilikan saham di SPV dianggap tidak sah oleh perusahaan, maka token yang mengacu padanya bisa kehilangan landasan nilainya. Namun, kontrak berjangka (futures) pra-IPO yang sepenuhnya mengandalkan taruhan spekulatif pada harga IPO di masa depan relatif stabil, karena produk ini tidak melibatkan kepemilikan saham fisik. Pihak yang pesimis melihat ini sebagai pukulan fatal bagi logika dasar token saham pra-IPO. Sementara pihak lain menganggap ini sebagai pengingat...

Orisinal | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis | Azuma(@azuma_eth)

Pasar token saham pra-penawaran umum perdana (Pra-IPO), baru saja mengalami gejolak yang hebat. Episentrum gempa ini berasal dari dua pernyataan oleh dua perusahaan besar AI, Anthropic dan OpenAI.

Anthropic dan OpenAI Secara Bergantian Menyatakan "Tidak Mengakui"

Hari ini, Anthropic memperbarui pernyataan resminya yang dirilis pada bulan Februari tahun ini berjudul "Tentang Penjualan dan Penipuan Investasi Saham Anthropic yang Tidak Sah".

Anthropic dengan jelas menyebutkan dalam artikelnya: "Setiap penjualan atau pengalihan saham Anthropic yang tidak disetujui oleh dewan direksi kami, atau pengalihan kepentingan saham Anthropic, adalah batal (perhatikan kata-kata yang digunakan adalah 'batal'), dan tidak akan diakui dalam buku dan catatan perusahaan. Ini berarti, jika seseorang menjual saham Anthropic tanpa persetujuan dewan direksi, transaksi tersebut akan dinyatakan batal. Pembeli yang disebutkan tidak akan diakui sebagai pemegang saham Anthropic, dan juga tidak memiliki hak apa pun sebagai pemegang saham."

Tidak lama setelah Anthropic memperbarui pernyataannya, OpenAI juga mengeluarkan pengumuman yang menyatakan: "Seluruh kepemilikan saham tunduk pada pembatasan pengalihan. Tanpa persetujuan tertulis dari perusahaan, tidak ada saham yang dapat dialihkan secara langsung atau tidak langsung. Penjualan apa pun tanpa persetujuan tidak hanya tidak sah, tetapi juga batal."

Dalam pengumuman Anthropic dan OpenAI, kedua belah pihak menjelaskan bahwa saham preferen dan saham biasa perusahaan tunduk pada pembatasan pengalihan yang ditetapkan dalam anggaran dasar, sehingga semua pengalihan saham memerlukan persetujuan dewan direksi.

Anthropic juga secara khusus menekankan bahwa perusahaan tersebut juga tidak mengizinkan "perusahaan tujuan khusus" (SPV) untuk mengakuisisi saham Anthropic, setiap tindakan pengalihan saham ke SPV melanggar pembatasan pengalihan perusahaan...... Beberapa dana investasi mungkin mengklaim dapat menyediakan jalur investasi tidak langsung ke saham Anthropic, tetapi dana-dana ini kemungkinan besar berusaha menghindari pembatasan pengalihan. Oleh karena itu, pihak ketiga mana pun yang mengklaim menjual saham Anthropic kepada publik — baik melalui penjualan langsung, kontrak berjangka, token saham, atau mekanisme lain — mungkin terlibat dalam penipuan, atau menawarkan investasi yang tidak bernilai karena pembatasan pengalihan Anthropic.

  • Catatan Odaily: Gambar menunjukkan platform pengalihan ekuitas tidak sah yang disebutkan oleh Anthropic.

Apa itu SPV?

Untuk memahami mengapa pembaruan ini berdampak begitu besar pada pasar token saham pra-IPO, pertama-tama perlu dipahami apa itu SPV.

Dalam perdagangan saham pra-IPO tradisional, pengalihan langsung saham pendiri sangat sulit, tidak hanya dibatasi oleh anggaran dasar perusahaan tetapi juga melibatkan prosedur hukum yang rumit. Dalam konteks ini, SPV muncul sebagai solusi.

SPV adalah entitas hukum yang didirikan secara terpisah untuk tujuan transaksi atau investasi tertentu, dapat dipahami sebagai "perusahaan cangkang yang secara khusus digunakan untuk memegang aset tertentu" — beberapa investor dapat berkontribusi ke SPV yang sama, secara tidak langsung memegang saham perusahaan atau jenis aset tertentu, sehingga mencapai tujuan seperti konsentrasi kepemilikan, penurunan ambang batas masuk, serta optimalisasi struktur hukum dan perpajakan. SPV sangat umum dalam perdagangan saham pra-IPO yang populer. Karena banyak perusahaan bintang sering kali tidak mau langsung memperkenalkan banyak pemegang saham kecil, lembaga biasanya akan mendirikan SPV terlebih dahulu, lalu SPV ini secara terpadu berinvestasi pada perusahaan target.

Misalnya, apa yang disebut "partisipasi dini dalam penawaran saham Anthropic atau OpenAI" di pasar pada dasarnya adalah investor yang pertama-tama berkontribusi pada suatu SPV, kemudian SPV tersebut secara terpadu mengakuisisi ekuitas pra-IPO Anthropic.

Saat ini, sebagian besar platform token saham pra-IPO (seperti Prestock) di pasar menggunakan arsitektur SPV.

  • Platform atau mitranya akan mendaftarkan SPV di yurisdiksi tertentu, satu-satunya tugas SPV ini adalah membeli saham pendiri Anthropic di pasar sekunder (biasanya dari karyawan atau investor awal);
  • Kemudian platform akan menerbitkan token derivatif di blockchain (seperti ANTHROPIC atau OPENAI), token ini secara hukum didefinisikan dalam perjanjian sebagai "hak klaim atas keuntungan ekonomi dari SPV tersebut";
  • Secara teori, token ini akan dipatok 1:1 dengan saham pendiri, setiap penerbitan 1 token, SPV offline seharusnya memegang saham dengan porsi yang sesuai.

Namun masalahnya sekarang adalah, Anthropic dan OpenAI sekarang telah dengan jelas mengatakan "tidak mengakui pengalihan saham yang tidak sah". Ini berarti, jika suatu SPV dalam mengalihkan saham tidak mendapatkan persetujuan dari dewan direksi (pada dasarnya tidak mungkin disetujui), maka saham yang dipegang SPV itu di mata Anthropic dan OpenAI mungkin batal — jika saham yang dipegang SPV batal, maka "keuntungan ekonomi" yang dituju oleh token di blockchain juga kehilangan nilainya.

Risiko "Sarung" SPV

Alasan utama Anthropic dan OpenAI sangat menolak SPV adalah karena seiring dengan terus panasnya perdagangan token saham pra-IPO mereka (valuasi pra-IPO Anthropic pernah melonjak hingga 1,4 triliun dolar AS, jauh lebih tinggi dari valuasi putaran pendanaan sebelumnya), risiko SPV menjadi terlalu terfinansialisasi mulai muncul.

Di antara risiko ini, yang paling perlu diperhatikan adalah masalah "sarung" SPV — banyak investor yang membeli token saham pra-IPO mengira mereka membeli saham perusahaan, tetapi sebenarnya hanya membeli hak klaim atas keuntungan ekonomi suatu SPV, yang lebih ekstrem adalah, banyak SPV tidak langsung memegang saham pendiri Anthropic, tetapi justru terdiri dari dua hingga tiga lapisan SPV lagi di bawahnya.

Struktur "sarung" seperti ini sebenarnya sangat berbahaya.

  • Masalah Transparansi Hukum: Setiap tambahan lapisan, keaslian aset dasar semakin kabur. Investor sulit memastikan apakah SPV di lapisan terbawah benar-benar mendapatkan persetujuan pengalihan dari dewan direksi perusahaan.
  • Eksploitasi Biaya Manajemen: Setiap lapisan SPV akan mengenakan biaya manajemen, biaya kinerja, dan pembagian dividen, setelah dikuliti lapis demi lapis, keuntungan aktual investor sangat terdilusi.
  • Risiko Menjadi Nol: Asalkan pengalihan ekuitas di suatu lapisan dinyatakan "batal" oleh Anthropic, seluruh rantai nilai akan runtuh dalam sekejap.

Baik untuk reputasi maupun perlindungan investor, Anthropic dan OpenAI jelas tidak ingin melihat situasi seperti ini.

Token Saham Pra-IPO Anjlok, Kontrak Relatif Stabil

Segera setelah pengumuman Anthropic dan OpenAI menyebar, pasar langsung memberikan respons.

ANTHROPIC di PreStocks anjlok tajam, terendah sempat turun di bawah 1000 dolar AS, hingga pukul 12:00 dilaporkan sementara 1082 dolar AS, turun 20,62% dalam satu hari; OPENAI dilaporkan sementara 1440 dolar AS, turun 26,82% dalam satu hari.

Kepanikan investor mudah dipahami, karena Anthropic dan OPENAI telah menyatakan dengan jelas tidak mengakui kepemilikan saham tanpa otorisasi, maka "hak" di balik token ini memiliki kemungkinan menjadi "kertas tak bernilai", pemegangnya mungkin menghadapi risiko penentuan hak yang besar dan biaya litigasi hukum.

Menariknya, sementara token saham pra-IPO berada di bawah tekanan, produk perdagangan saham pra-IPO lain menunjukkan kinerja yang relatif stabil — kontrak pra-IPO yang sepenuhnya bergantung pada taruhan dua arah pasar. Alasan terjadinya hal ini adalah karena produk semacam ini pada dasarnya tidak memegang saham nyata apa pun, pembatasan Anthropic dan OPENAI tidak berdampak padanya, mereka hanyalah "taruhan dua pihak" terhadap harga IPO di masa depan, mengandalkan permainan harga antara pembeli dan penjual.

Prediksi Arah Masa Depan

Menghadapi pernyataan "tidak mengakui" dari Anthropic dan OpenAI, muncul dua suara yang sangat berbeda di kalangan industri.

Beberapa berpendapat bahwa logika perdagangan saham kripto pra-IPO telah mati. Jika perusahaan besar terkemuka seperti Anthropic dan OpenAI memelopori pemblokiran SPV, raksasa lainnya mungkin akan mengikuti. Dalam situasi di mana dukungan ekuitas goyah, apakah token saham pra-IPO yang disebut-sebut masih memiliki nilai patut dipertanyakan.

Namun, sebagian orang lain termasuk pendiri Rivet Nick Abouzeid berpendapat bahwa ini tidak perlu terlalu dikhawatirkan, perdagangan token saham pra-IPO melalui saluran tidak resmi pada dasarnya adalah sebuah permainan, pembeli sejak hari pertama seharusnya sudah memiliki kesadaran bahwa "perusahaan tidak mengakui" — yang Anda butuhkan adalah kesempatan investasi langsung, memperoleh kesempatan itu melalui jalur lain selalu membawa risiko tertentu.

Singkatnya, di tengah ekspansi premium token saham pra-IPO yang berkelanjutan dan sentimen pasar yang semakin memanas, pernyataan Anthropic dan OpenAI tak diragukan lagi menyiramkan segelas air dingin ke seluruh sektor ini.

Dalam beberapa bulan terakhir, semakin banyak investor yang mulai melihat token saham pra-IPO sebagai saluran "berpartisipasi dalam pertumbuhan perusahaan AI top dengan ambang batas rendah", valuasi beberapa token saham pra-IPO konsep AI telah jelas terlepas dari kenyataan, bahkan muncul spekulasi gila yang jauh melampaui valuasi putaran pendanaan sebelumnya. Dalam konteks seperti ini, "pengecekan fakta" terbuka oleh Anthropic dan OpenAI, dalam beberapa hal, juga merupakan upaya untuk menetapkan kembali batas bagi pasar baru yang tumbuh liar ini.

Bagi spekulan, ini adalah pendidikan risiko; tetapi bagi perkembangan jangka panjang industri, pasar mungkin juga membutuhkan momen "menghilangkan gelembung" seperti ini.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'penjualan saham tanpa otorisasi' yang disebutkan oleh Anthropic dan OpenAI, dan mengapa hal ini penting?

APenjualan saham tanpa otorisasi merujuk pada transfer atau penjualan saham perusahaan yang dilakukan tanpa persetujuan resmi dari dewan direksi perusahaan tersebut. Baik Anthropic dan OpenAI menegaskan bahwa semua transfer saham (baik saham biasa maupun preferen) tunduk pada pembatasan dalam anggaran dasar perusahaan dan memerlukan persetujuan dewan. Pernyataan ini sangat penting karena menyatakan bahwa setiap penjualan yang tidak sah adalah 'tidak valid' dan tidak akan diakui dalam buku dan catatan perusahaan. Artinya, pembeli di pasar gelap tidak akan diakui sebagai pemegang saham dan tidak memiliki hak apa pun.

QApa peran SPV (Special Purpose Vehicle) dalam pasar token saham pra-IPO, dan mengapa Anthropic dan OpenAI menentangnya?

ASPV (Special Purpose Vehicle) adalah entitas hukum yang didirikan khusus untuk tujuan investasi tertentu, berfungsi sebagai 'perusahaan shell' yang memegang aset seperti saham perusahaan privat. Dalam konteks token saham pra-IPO, platform sering menggunakan SPV untuk mengumpulkan dana dari investor dan membeli saham perusahaan target (misalnya, dari karyawan atau investor awal), kemudian menerbitkan token yang mewakili klaim atas manfaat ekonomi SPV tersebut. Anthropic dan OpenAI menentang praktik ini karena SPV sering kali mentransfer saham tanpa persetujuan dewan, sehingga berisiko tinggi. Mereka juga khawatir tentang 'risiko berlapis' di mana SPV bisa berlapis-lapis (seperti boneka bersarang), mengurangi transparansi, meningkatkan biaya, dan membuat seluruh struktur rentan runtuh jika transfer saham dasar dinyatakan tidak valid.

QBagaimana reaksi pasar token saham pra-IPO setelah pengumuman dari Anthropic dan OpenAI?

APasar segera bereaksi negatif. Harga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI di platform seperti PreStocks mengalami penurunan tajam. Misalnya, ANTHROPIC sempat jatuh di bawah $1000 dan turun 20.62%, sementara OPENAI turun 26.82%. Penurunan ini mencerminkan kepanikan investor, karena pernyataan perusahaan membuat dasar hukum dan nilai yang mendasari token-token ini dipertanyakan. Jika kepemilikan saham oleh SPV tidak diakui, token mungkin kehilangan nilainya, menciptakan risiko hukum dan kerugian finansial bagi pemegangnya.

QMengapa kontrak berjangka (futures) saham pra-IPO relatif stabil dibandingkan dengan token saham selama gejolak ini?

AKontrak berjangka saham pra-IPO menunjukkan stabilitas relatif karena produk ini beroperasi dengan mekanisme yang berbeda. Kontrak ini tidak melibatkan kepemilikan saham fisik atau klaim langsung atas ekuitas perusahaan. Sebaliknya, mereka adalah instrumen derivatif murni yang memungkinkan pihak untuk bertaruh (berlawanan) pada harga IPO di masa depan. Nilainya ditentukan semata-mata oleh permintaan dan penawaran serta sentimen pasar mengenai harga masa depan, bukan oleh kepemilikan saham yang mendasarinya. Oleh karena itu, pembatasan transfer saham oleh Anthropic dan OpenAI tidak secara langsung mempengaruhi struktur atau nilai kontrak berjangka ini.

QApa implikasi jangka panjang dari pernyataan Anthropic dan OpenAI terhadap masa depan pasar token saham pra-IPO?

APernyataan tersebut kemungkinan akan memiliki implikasi jangka panjang yang signifikan. Ini berfungsi sebagai peringatan keras dan proses 'penghapusan gelembung' untuk pasar yang sedang berkembang pesat. Di satu sisi, ini dapat membunuh logika dasar perdagangan token saham pra-IPO jika perusahaan terkemuka lainnya mengikuti jejak mereka, karena fondasi kepemilikan saham yang mendasari menjadi sangat rapuh. Di sisi lain, beberapa ahli berpendapat bahwa ini hanyalah realineasi risiko yang seharusnya sudah disadari oleh investor—berpartisipasi melalui saluran tidak resmi selalu melibatkan risiko perusahaan tidak mengakui kepemilikan. Ke depan, pasar mungkin akan melihat regulasi yang lebih ketat, penurunan valuasi yang tidak realistis, dan pergeseran menuju produk derivatif murni seperti kontrak berjangka, daripada token yang mengklaim kepemilikan langsung.

Bacaan Terkait

Agen Mengambil Alih Hak Distribusi Lalu Lintas, Apa yang Diperebutkan Tencent, ByteDance, dan Alibaba?

Artikel ini membahas persaingan ketat antara raksasa teknologi China—Tencent, ByteDance (Douyin), dan Alibaba—dalam memperebutkan hak penguasaan distribusi aliran di era AI melalui pengembangan *agent* pintar. Alibaba fokus pada transformasi dengan aplikasi Qianwen yang kini menjadi *super-agent*, terintegrasi dengan ekosistem seperti Taobao dan Alipay untuk menangani tugas kompleks. Mereka juga meluncurkan platform *agent* bisnis "Wukong" dan membuka ekosistem Qianwen ke merek eksternal seperti Luckin Coffee. ByteDance, dengan Doubao (3 miliar pengguna bulanan), mengejar strategi "ada di mana-mana" baik di perangkat lunak maupun keras. Mereka mengembangkan platform pengembangan *agent* Kouzi dan berekspansi ke perangkat keras seperti ponsel AI dan kacamata pintar. Tencent memegang "kartu as" tersembunyi: *agent* AI yang terintegrasi dalam WeChat, yang memungkinkan pengguna mengakses dan menggunakan jutaan *mini-program* secara langsung melalui perintah suara. Ini berpotensi mengubah WeChat menjadi sistem operasi layanan berbasis AI. Inti persaingan ini adalah pergeseran dari ekonomi perhatian (memperpanjang waktu pengguna) ke ekonomi niat (menyelesaikan kebutuhan dengan efisien). Hak distribusi aliran berpindah dari klik manual pengguna ke keputusan yang didelegasikan ke *agent* AI. Perusahaan yang menjadi lapisan eksekusi default bagi *agent* akan mendominasi nilai bisnis di era baru ini, di mana konektivitas layanan dan kompatibilitas API menjadi kunci.

marsbit24m yang lalu

Agen Mengambil Alih Hak Distribusi Lalu Lintas, Apa yang Diperebutkan Tencent, ByteDance, dan Alibaba?

marsbit24m yang lalu

Nasdaq Terjun 4% dalam Semalam, $1,3 Triliun Menguap, Pasar Saham AS Dihantam Tiga Pukulan Sekaligus

**Ringkasan Artikel: Nasdaq Jatuh 4% dalam Satu Malam, AS$1,3 Triliu Menguap, Tiga Pemicu Serangan Ganda pada Saham AS** Pada 5 Juni, pasar saham AS mengalami hari terburuk sejak krisis tarif April 2025. Indeks Nasdaq anjlok 4,18%, S&P 500 turun 2,64%, dan Dow Jones merosot 695 poin. Lebih dari AS$1,3 triliun nilai pasar perusahaan chip AS menguap. Kerugian drastis ini dipicu oleh tiga faktor yang berbarengan: 1. **Laporan Keuangan Broadcom Retakkan Narasi AI:** Meski pendapatan chip AI Broadcom melonjak 143%, panduan untuk kuartal berikutnya sedikit di bawah ekspektasi paling optimis. Ini memicu keraguan atas asumsi pertumbuhan eksponensial tanpa batas di sektor AI, menyebabkan aksi jual besar-besaran di seluruh rantai pasokan semikonduktor. Saham Broadcom sendiri jatuh 12,6%, sementara indeks Philadelphia Semiconductor ambruk 10,26%. 2. **Data Lapangan Kerja Terlalu Kuat, Racun bagi Pasar:** Laporan non-farm payroll AS bulan Mei menunjukkan penambahan 172.000 pekerjaan, jauh melampaui ekspektasi 80.000. Dalam konteks tekanan inflasi akibat perang Iran dan harga minyak tinggi (di atas $90/barel), data kuat ini justru memperkuat ekspektasi bahwa Federal Reserve (The Fed) mungkin tidak akan memotong suku bunga, bahkan berpotensi menaikkannya. Ekspektasi suku bunga yang lebih tinggi sangat merugikan valuasi saham teknologi berbasis pertumbuhan tinggi. 3. **Bayangan Inflasi dari Perang Iran:** Blokade Selat Hormuz oleh Iran sejak Februari terus mendongkrak harga energi global. Inflasi sisi penawaran ini membatasi ruang gerak The Fed dan mengikis konsensus bahwa inflasi telah terkendali, menambah ketidakpastian kebijakan moneter. Ketiga faktor ini saling memperkuat, menyerang fondasi keyakinan pasar: narasi pertumbuhan AI tanpa batas, ekspektasi pelonggaran moneter The Fed, dan konsensus inflasi yang mereda. Jatuhnya pasar dengan cepat menyebar ke bursa global di Asia dan Eropa. Apakah ini awal pecahnya gelembung AI? Mungkin lebih tepat disebut sebagai **penetapan ulang valuasi** daripada keruntuhan narasi sepenuhnya. Permintaan chip AI tetap nyata dan kuat (terbukti dari pertumbuhan 143% Broadcom), tetapi pasar mulai mempertanyakan kemampuannya untuk terus tumbuh pada laju eksponensial seperti yang dibayangkan, dan menilai ulang harga yang pantas dibayar untuk ekspektasi tersebut. Arah pasar selanjutnya akan sangat bergantung pada pertemuan The Fed bulan Juni, panduan dari perusahaan AI lainnya, dan perkembangan situasi di Timur Tengah.

marsbit48m yang lalu

Nasdaq Terjun 4% dalam Semalam, $1,3 Triliun Menguap, Pasar Saham AS Dihantam Tiga Pukulan Sekaligus

marsbit48m yang lalu

Dari Blokir Doubao hingga Sambut Glory, Mengapa WeChat Tiba-tiba "Berganti Wajah"?

Dari memblokir "Doubao" hingga berkolaborasi dengan "Honor": Mengapa WeChat tiba-tiba berubah sikap? WeChat, yang dimiliki Tencent, kini bekerja sama dengan produsen ponsel seperti Honor, Huawei, Xiaomi, OPPO, dan vivo untuk meluncurkan kemampuan A2A, memungkinkan asisten AI sistem ponsel (seperti YOYO Honor) memanggil fungsi WeChat melalui perintah suara, seperti mengirim pesan atau menelepon. Ini adalah perubahan besar mengingat sebelumnya WeChat dengan ketat memblokir upaya pihak ketiga (termasuk ponsel "Doubao" ByteDance) yang mengontrol aplikasinya melalui simulasi klik (GUI Agent). Perubahan ini didorong oleh tekanan kompetisi AI Tencent. Meskipun memiliki WeChat dengan 1,4 miliar pengguna bulanan, aplikasi AI-nya sendiri tertinggal dari pesaing seperti "Doubao" dan "Tongyi Qianwen". WeChat kini memprioritaskan pengembangan "agen AI" internal yang memanfaatkan ekosistem mini-programnya. Namun, untuk menjangkau pengguna, WeChat perlu terhubung dengan asisten AI tingkat sistem di ponsel, yang merupakan pintu masuk AI pertama bagi banyak pengguna. Kolaborasi A2A memungkinkan hal ini: asisten ponsel bertindak sebagai "operator" yang meneruskan perintah ke WeChat, yang kemudian mengeksekusinya di dalam lingkungannya sendiri. Skema ini menjaga kendali dan keamanan data WeChat, tidak seperti pendekatan GUI yang dianggap sebagai "perampasan". Bagi produsen ponsel, kolaborasi ini menarik karena jalur GUI terbukti tidak dapat diandalkan dan mudah diblokir. Meskipun mereka juga memiliki ambisi membangun ekosistem AI sendiri (seperti konsep AHI Honor), kerja sama A2A membuka akses yang sah dan terkontrol ke fungsi WeChat, sekaligus memungkinkan mereka fokus pada pengembangan kemampuan AI lainnya di luar WeChat. Kerja sama ini menggunakan mekanisme otorisasi ganda (pengguna dan aplikasi) untuk keamanan. Pada akhirnya, kolaborasi ini adalah bentuk "jabat tangan" strategis: Tencent mendapatkan pintu masuk AI di tingkat sistem ponsel, sementara produsen ponsel mendapatkan akses yang sah ke fungsi WeChat untuk meningkatkan kegunaan asisten AI mereka. Ini menandai babak baru dalam perebutan pintu masuk di era AI, di mana WeChat berusaha menjadi "sistem operasi layanan", sementara produsen ponsel beralih menjadi penyedia ekosistem AI. Pertarungan untuk menguasai interaksi utama pengguna dengan AI di perangkat mereka baru saja dimulai.

marsbit1j yang lalu

Dari Blokir Doubao hingga Sambut Glory, Mengapa WeChat Tiba-tiba "Berganti Wajah"?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片