a16z: Bagaimana Pemula Kripto Harus Memahami RUU "CLARITY"?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-18Terakhir diperbarui pada 2026-05-18

Abstrak

Panel Perbankan Senat baru saja mengajukan RUU CLARITY tentang struktur pasar kripto dengan dukungan dua partai, menandai momen bersejarah bagi industri. RUU ini bertujuan memberikan kejelasan regulasi yang telah lama tertunda di AS, mengakhiri ketidakpastian yang menghambat inovasi dan membahayakan konsumen selama satu dekade. CLARITY akan membedakan aturan untuk jaringan blockchain dan aset digital, mengklarifikasi pembagian wewenang antara SEC dan CFTC, serta melindungi konsumen. Ketidakjelasan regulasi sebelumnya telah mendorong inovasi ke luar negeri dan memungkinkan praktik buruk. Seperti halnya Undang-Undang GENIUS untuk stablecoin pada 2025, CLARITY diharapkan dapat mendorong pertumbuhan dan kepemimpinan AS. RUU ini merupakan evolusi dari proposal legislatif sebelumnya seperti FIT21 dan RUU CLARITY versi DPR. Poin kuncinya adalah pengakuan bahwa **jaringan bukanlah perusahaan**. Kerangka hukum tradisional untuk perusahaan tidak cocok untuk jaringan blockchain yang terdesentralisasi, di mana nilai didistribusikan kepada pengguna, bukan hanya kepada perantara yang terpusat. Blockchain memungkinkan penciptaan infrastruktur digital bersama yang dikendalikan oleh pengguna. Dengan aturan yang jelas, pembangun kripto di AS dapat beroperasi secara transparan, menggalang dana di dalam negeri, dan berfokus pada pengembangan jangka panjang tanpa kompromi struktural. Ini akan membantu memerangi penipuan dan mendorong gelombang inovasi baru, mirip dengan yang terjadi pasca peng...

Penulis: milesjennings

Kompilasi: Jiahuan, ChainCatcher

Komite Perbankan Senat baru saja memajukan undang-undang "struktur pasar" kripto (yakni undang-undang tentang pembagian pasar, tanggung jawab pengawasan, dan aturan perdagangan) melalui pemungutan suara lintas partai—momen bersejarah bagi industri kripto.

Mengapa? Karena RUU Pasar Aset Digital CLARITY akhirnya akan menetapkan aturan yang jelas untuk jaringan blockchain dan aset digital.

Sepuluh tahun terakhir, kurangnya kejelasan regulasi di AS telah mendistorsi pasar, menekan inovasi, dan membuka konsumen terhadap risiko besar. CLARITY akan mengakhiri situasi ini.

Undang-Undang Sekuritas tahun 1933 menetapkan mekanisme perlindungan investor dan mendukung pembentukan modal serta inovasi Amerika selama satu abad berikutnya. Signifikansi CLARITY serupa—perubahan langka dalam lanskap regulasi keuangan AS yang membawa peluang besar.

Dengan lolos dari tinjauan Senat hari ini, undang-undang dasar yang sangat penting bagi seluruh industri kripto ini lebih dekat dari sebelumnya untuk menjadi hukum.

Baik pendiri startup, konsumen, maupun lembaga keuangan tradisional besar dan investor yang sedang bermigrasi ke rantai, semuanya akan mendapat manfaat.

Selanjutnya, RUU dari kedua komite di Kongres akan digabungkan menjadi satu RUU lengkap, untuk diputuskan melalui pemungutan suara penuh Senat. Setelah lolos, akan diajukan ke DPR untuk disetujui, dan jika berhasil, dikirim ke Gedung Putih untuk ditandatangani oleh Presiden.

Mengapa AS Membutuhkan CLARITY Sekarang

Sepuluh tahun terakhir, industri kripto terus berkembang, tetapi AS tidak pernah memiliki kerangka regulasi yang komprehensif. Regulator hanya bisa mengandalkan potongan-potongan regulasi yang ada untuk mengatur industri ini, dan pendekatan ini adalah kegagalan total.

Ini tidak hanya menciptakan kebingungan interpretasi hukum dan perubahan sikap yang berulang, tetapi juga memicu penyalahgunaan wewenang dan pelampauan batas kewenangan pemerintah yang serius.

Ketidakpastian regulasi ini tidak hanya menghambat inovasi, tetapi juga menyediakan lahan subur bagi pelaku buruk. Dalam berita negatif yang banyak diekspos di bidang kripto selama dekade terakhir, orang dengan motif buruk dapat dengan mudah meluncurkan produk yang mengeksploitasi celah regulasi untuk mengeksploitasi konsumen.

Sementara itu, pembangun yang bertanggung jawab justru menghadapi "penegakan hukum sebagai pengganti legislasi" yang mencurigakan.

Ketidakpastian ini telah mendorong pengembangan kripto ke luar negeri. Ketika AS tidak dapat memberi ruang bagi inovasi, para pemula akan mencari yurisdiksi lain, termasuk yang telah memberlakukan rezim regulasi yang lebih canggih.

Peraturan Pasar Aset Kripto (MiCA) Uni Eropa dan regulasi kripto Inggris adalah dua contoh di mana AS tertinggal.

Kabarnya untuk inovasi AS, belum ada yurisdiksi lain yang telah menerapkan solusi regulasi dengan benar. Tetapi rezim regulasi yang dibuat khusus pada akhirnya akan menarik dan memusatkan aktivitas kewirausahaan ke daerah-daerah ini, bersama dengan nilai ekonomi dan lapangan kerja yang mereka ciptakan.

Bayangkan seperti apa perekonomian AS jika Amazon, Apple, Facebook, Google, Microsoft, Netflix, NVIDIA, dan Salesforce semuanya didirikan di luar AS.

Jadi, jika AS dapat memberikan kejelasan regulasi kepada para pembangun, inovasi domestik akan sangat diuntungkan. RUU GENIUS AS yang disahkan pada Juli 2025 adalah contoh kasus yang bagus.

GENIUS menciptakan kerangka regulasi untuk stablecoin (aset digital yang dipatok ke mata uang fiat, biasanya dolar AS), memunculkan model baru: infrastruktur moneter terbuka.

Setelah RUU ini disahkan, terjadi pertumbuhan dan adopsi yang belum pernah terjadi sebelumnya, menguntungkan ekonomi AS, dan juga dominasi jangka panjang dolar.

Ketika kerangka hukum dirancang untuk mendorong inovasi sekaligus melindungi konsumen, AS dapat memimpin, dan dunia akan mendapat manfaat darinya.

Para pemula dan pengguna awal yang percaya pada janji kripto, apa pun yang dipikirkan orang luar, harus memiliki kerangka regulasi yang jelas untuk mewujudkan visi mereka.

Mereka juga membutuhkan kerangka yang mengakui potensi jaringan blockchain untuk mendorong transformasi platform teknologi yang penting dan baru. Transformasi ini harus melampaui aplikasi spekulatif yang dipicu oleh kebijakan buruk, memungkinkan orang membangun di luar skenario keuangan awal (yang sudah tercakup dalam regulasi AS yang ada).

CLARITY dirancang khusus untuk membangun kerangka yang jelas seperti itu.

Bagaimana Kita Sampai di Titik Ini

Isi RUU CLARITY tidak sepenuhnya baru. Banyak konsep dan prinsipnya berasal dari undang-undang komoditas dan sekuritas yang ada. RUU ini juga berevolusi dari iterasi legislatif sebelumnya, termasuk dua RUU "struktur pasar" yang berasal dari DPR:

RUU Inovasi dan Teknologi Keuangan Abad ke-21 tahun 2024, alias "FIT21" (HR 4763); dan RUU Pasar Aset Digital CLARITY tahun 2025 (HR 3633).

Mirip dengan RUU Senat saat ini, FIT21 dan CLARITY versi DPR sama-sama mencoba memberikan jalan bagi jaringan blockchain untuk:

  • Meluncurkan jaringan blockchain dan aset digital dengan aman dan efektif di AS;
  • Memperjelas pembagian tanggung jawab pengawasan SEC dan CFTC di bidang kripto, mengklarifikasi apakah aset digital adalah sekuritas atau komoditas;
  • Memastikan pengawasan terhadap bursa kripto;
  • Melindungi konsumen AS lebih lanjut melalui pembatasan aturan untuk perdagangan kripto.

Dua tahun lalu, FIT21 disahkan dengan dukungan bipartisan yang luar biasa (279 suara mendukung vs 136 menentang, termasuk 71 Demokrat yang mendukung).

CLARITY versi DPR disahkan pada Juli 2025 dengan tingkat dukungan bipartisan yang lebih tinggi (294 mendukung vs 134 menentang, termasuk 78 Demokrat yang mendukung).

RUU-RUU ini bersama-sama memberikan sinyal kuat kepada Senat: percepat legislasi struktur pasar kripto.

CLARITY versi Senat membangun momentum kerja sama bipartisan DPR dan lebih maju dalam beberapa poin kunci dibanding RUU sebelumnya (lihat di bawah). RUU ini telah berkembang di Senat selama beberapa tahun, dengan tahun lalu menjadi fase paling cepat:

  • Juni 2022, Senator Lummis dan Gillibrand pertama kali mengajukan RUU Inovasi Keuangan yang Bertanggung Jawab Lummis-Gillibrand, proposal legislatif bipartisan pertama yang bertujuan menciptakan kerangka regulasi komprehensif untuk industri kripto.
  • Juli 2025, Komite Perbankan Senat (komite yang mengawasi SEC) merilis draf diskusi RUU dalam yurisdiksinya, menggabungkan dan menyatukan dua pendekatan dari RUU Lummis-Gillibrand dan CLARITY versi DPR.
  • Menerbitkan permintaan informasi, mengumpulkan umpan balik dan solusi legislatif, berharap menemukan keseimbangan antara inovasi dengan menjaga stabilitas keuangan dan melindungi konsumen.
  • September 2025, berdasarkan umpan balik yang diterima, Komite Perbankan Senat merilis draf diskusi kedua.
  • Januari 2026, Komite Perbankan Senat merilis iterasi lain, yang mencerminkan hasil negosiasi bipartisan selama berbulan-bulan.
  • Juga pada Januari 2026, Komite Pertanian Senat merilis dan memajukan draf legislasi struktur pasar dalam yurisdiksinya.
  • Hari ini (14 Mei 2026), Komite Perbankan Senat baru saja memajukan bagian CLARITY yang menjadi tanggung jawabnya dalam rapat "markup".

Mengapa CLARITY Penting: Jaringan Bukan Perusahaan

Selama lebih dari satu abad, mendirikan perusahaan telah menjadi pendorong utama inovasi Amerika. Jalur ini sudah sangat matang: pengusaha mengumpulkan dana untuk memulai bisnis, dan jika berhasil, menghasilkan keuntungan untuk dikembalikan kepada pemegang saham.

Hukum Amerika telah mengasah model ini secara halus, menetapkan tanggung jawab, menekankan transparansi, digunakan untuk menyelaraskan insentif, mengelola kepercayaan orang terhadap pendiri dan operator.

Kerangka ini cocok untuk membangun perusahaan. Tapi tidak cocok untuk membangun jaringan.

Kerangka hukum yang ada mengasumsikan adanya satu pengendali, dan mengharuskan kendali itu ada dalam jangka panjang. Tetapi jaringan tidak memiliki pihak pengendali. Jaringan mengandalkan aturan bersama untuk mengoordinasikan orang, modal, dan sumber daya, bukan kepemilikan terpusat.

Memaksakan kerangka yang dibuat untuk perusahaan ke jaringan akan mendistorsi jaringan menjadi bentuk perusahaan. Kendali kembali terpusat, perantara muncul kembali, dan mereka yang bergantung pada sistem dieksploitasi nilainya.

Melintasi seluruh ekonomi digital, dinamika ini telah melahirkan jaringan berbentuk perusahaan dengan kekuatan terpusat yang besar—sistem pembayaran, pasar e-commerce, platform sosial, toko aplikasi—mereka mengambil bagian yang tidak proporsional dari nilai yang diciptakan oleh peserta.

Pengguna taksi online membayar $100 untuk satu perjalanan, pengemudi hanya mendapatkan sebagian kecil. Lagu yang diciptakan musisi didengarkan jutaan orang, dari setiap dolar pendapatan, mereka hanya mendapat beberapa sen.

Di mana pun jaringan berbentuk perusahaan mendominasi, sebagian besar nilai mengalir ke perantara. Hukum perusahaan tradisional melindungi perantara dan investor mereka, tetapi pengguna, pencipta, dan pekerja tidak dilindungi.

Untuk sebagian besar era internet, kompromi ini tidak dapat dihindari. Protokol terbuka kekurangan model ekonomi yang berkelanjutan, tidak dapat bersaing dengan modal dan kemampuan koordinasi di balik jaringan berbentuk perusahaan.

Blockchain mengubah ini.

Blockchain dan protokol perangkat lunak yang diterapkan di atasnya, telah melahirkan jenis sistem baru: jaringan blockchain. Jaringan ini dirancang untuk memiliki kontrol yang terdesentralisasi, beroperasi sesuai aturan transparan, dan ada sebagai infrastruktur bersama yang dimiliki dan dioperasikan oleh pengguna.

Nilai jaringan blockchain meningkat dengan penggunaan publik, dan dapat didistribusikan kepada peserta—termasuk peserta di pinggiran jaringan—bukannya hanya diambil oleh node pusat.

Blockchain memungkinkan "membangun jaringan yang benar-benar beroperasi seperti jaringan, bukan seperti perusahaan".

Teknologi blockchain berada pada momen kritis. Beberapa transformasi platform sebelumnya—komputer pribadi, telepon seluler, internet—semuanya adalah inovasi teknologi terpenting dalam sejarah manusia. Kemunculan kecerdasan buatan juga dengan cepat menjadi salah satunya.

Tetapi semua transformasi platform ini pada akhirnya memusatkan kekuasaan dan kendali secara ekstrem, di mana segelintir orang menentukan nasib konsumen, pencipta, dan pengembang yang tak terhitung jumlahnya yang bergantung pada teknologi dan layanan ini.

Karena semakin banyak aktivitas ekonomi yang menjadi digital dan semakin banyak aspek yang dibentuk oleh kecerdasan buatan, pertanyaan "siapa yang mengendalikan sistem digital yang kita andalkan" menjadi sangat penting seperti sebelumnya.

Jika kendali ini terus terkonsentrasi, maka kemampuan untuk membentuk hasil, membatasi akses, dan mengekstrak nilai juga terkonsentrasi: perusahaan akan mendominasi cara jaringan beroperasi, memutuskan siapa yang diuntungkan.

Jaringan blockchain terdesentralisasi menawarkan jalan lain: infrastruktur yang tidak dapat dengan mudah ditulis ulang, disensor, atau diarahkan ulang oleh satu peserta pun.

Dengan kata lain, jaringan semacam ini dapat membantu mendesentralisasikan platform yang ada, menggantinya dengan jaringan yang memiliki sifat barang publik digital—mengurangi efek penguncian, mendesentralisasikan kendali, menanamkan netralitas, mengurangi risiko kegagalan titik tunggal, mengembalikan kepemilikan ke tangan pengguna.

RUU CLARITY dirancang untuk membuat jalan ini benar-benar dapat dilalui.

Kami akan membagikan lebih banyak tentang apa artinya CLARITY secara konkret bagi para pembangun kripto setelah memasuki pertimbangan penuh Senat dan pembaruan muncul.

Tetapi jika CLARITY melewati langkah-langkah berikutnya dan terakhir dalam proses legislatif, arsitektur hukum AS akhirnya akan selaras dengan sifat jaringan blockchain. Para pembangun akan dapat beroperasi secara transparan, mengumpulkan dana secara domestik, membangun untuk jangka panjang, tanpa lagi dipaksa melakukan kompromi struktural karena ambiguitas regulasi.

Dan ketika semakin banyak proyek beroperasi dalam lingkup regulasi AS, bukan di luarnya, regulator dan penegak hukum akan mendapatkan alat yang lebih baik untuk memerangi penipuan dan penyalahgunaan yang telah lama mengganggu industri ini.

Kami telah melihat sekali apa yang terjadi ketika kripto mendapatkan regulasi yang layak: RUU GENIUS dalam semalam melepaskan gelombang inovasi. Hari ini kita sudah dapat melihat kripto dalam beberapa aplikasi utama, dari stablecoin hingga agen AI, dan lainnya—masih ada yang lebih menarik di depan.

Pertanyaan Terkait

QMengapa artikel ini menyebut momen pengesahan RUU CLARITY oleh Komite Perbankan Senat sebagai 'momen bersejarah' bagi industri kripto?

AArtikel ini menyebutnya momen bersejarah karena RUU CLARITY bertujuan untuk akhirnya menetapkan aturan yang jelas untuk jaringan blockchain dan aset digital di AS, setelah satu dekade ketidakpastian regulasi yang telah menekan inovasi dan membuka risiko bagi konsumen.

QMenurut artikel, apa dua contoh yurisdiksi lain yang telah memiliki regulasi kripto yang lebih maju daripada Amerika Serikat?

ADua contoh yurisdiksi yang disebutkan lebih maju adalah Uni Eropa dengan 'Regulasi Pasar Aset Kripto' (MiCA) dan Inggris dengan kerangka peraturan kriptonya.

QApa saja empat tujuan yang dicoba dicapai oleh RUU struktur pasar seperti FIT21 dan CLARITY versi DPR untuk jaringan blockchain, menurut artikel?

AKeempat tujuan tersebut adalah: 1) Memungkinkan peluncuran jaringan blockchain dan aset digital yang aman dan efektif di AS. 2) Memperjelas pembagian wewenang pengawasan antara SEC dan CFTC, dan menentukan apakah suatu aset digital adalah sekuritas atau komoditas. 3) Memastikan pengawasan terhadap pertukaran kripto. 4) Melindungi konsumen AS lebih lanjut melalui aturan untuk transaksi kripto.

QMengapa kerangka hukum perusahaan yang ada dianggap tidak cocok untuk membangun 'jaringan' (networks), seperti yang dijelaskan dalam artikel?

AKerangka hukum perusahaan dirancang untuk entitas yang dikendalikan oleh manajemen pusat, sementara jaringan (blockchain networks) beroperasi berdasarkan aturan bersama yang terdesentralisasi tanpa pihak pengendali tunggal. Memaksakan kerangka perusahaan pada jaringan akan memusatkan kembali kendali, menghidupkan kembali peran perantara, dan mengalihkan nilai dari pengguna.

QApa contoh konkret yang diberikan artikel tentang gelombang inovasi yang terjadi setelah regulasi yang layak diberlakukan di sektor kripto AS?

AContoh konkretnya adalah Undang-Undang GENIUS (The Guidance and Establishment of National Innovation for United States Stablecoins Act) yang disahkan pada Juli 2025. RUU tersebut menciptakan kerangka regulasi untuk stablecoin dan dikatakan telah memicu gelombang inovasi serta adopsi yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam semalam.

Bacaan Terkait

CLARITY Act Jadi Pusat Benturan Politik Terbaru: Sen. Lummis Menangkis CEO JPMorgan

Senator pro-kripto Cynthia Lummis dan CEO JPMorgan Jamie Dimon terlibat dalam perdebatan terbaru menyangkut RUU CLARITY Act yang sedang berproses di Senat. Lummis menanggapi langsung kritik Dimon terhadap RUU tersebut dan CEO Coinbase Brian Armstrong, dengan menyatakan bahwa pernyataan Dimon "sama sekali salah" karena dinilai belum membaca teks rancangan undang-undangnya. Dimon, yang dikenal skeptis terhadap aset kripto, berpendapat bahwa RUU CLARITY dan stablecoin kripto tidak menyediakan pengamanan yang memadai terkait Anti Pencucian Uang (AML) dan Bank Secrecy Act (BSA). Ia berargumen bahwa jika firma kripto menjalankan fungsi seperti bank, maka mereka harus tunduk pada standar yang sama dengan lembaga keuangan tradisional. Lummis membantah framing tersebut. Ia menekankan bahwa RUU CLARITY justru dibangun berdasarkan persyaratan AML dan BSA yang sudah berlaku untuk perbankan, dengan lebih dari 1.600 referensi pada ketentuan tersebut dalam naskah RUU. Selain menanggapi kritik, Lummis juga mengungkapkan langkah selanjutnya untuk paket undang-undang kripto. Ia menyatakan bahwa Senat sedang bekerja menggabungkan berbagai komponen, termasuk ketentuan terkait SEC dari CLARITY Act dengan elemen pasar komoditas dari Komite Pertanian Senat. Revisi juga direncanakan untuk RUU stablecoin pertama (GENIUS Act) dan ketentuan etika, untuk kemudian disajikan sebagai satu RUU yang utuh ke sidang paripurna. Lummis mengaku berkoordinasi dengan beberapa senator lain dalam upaya perakitannya.

bitcoinist51m yang lalu

CLARITY Act Jadi Pusat Benturan Politik Terbaru: Sen. Lummis Menangkis CEO JPMorgan

bitcoinist51m yang lalu

Analis yang Memprediksi Jatuhnya Bitcoin dari $82.000 Mengungkapkan Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya

Analis kripto Tony, yang berhasil memprediksi penurunan Bitcoin dari puncak lokal sekitar $82.000, mengungkapkan pandangannya tentang pergerakan aset kriptu terdepan ini. Dalam posting di X, ia menyatakan bahwa BTC kemungkinan akan terus menurun dan berpotensi mencetak rekor rendah baru dalam beberapa bulan mendatang, sebelum akhirnya mencapai titik terendah dalam siklus bear ini. Tony merujuk pada level Resistance Rata-rata Bergerak 200 hari (200 MA) dan level Fibonacci 0,5 serta 0,618 sebagai alasan di balik penurunan harga. Ia juga menguraikan dua skenario: penurunan langsung atau "jebakan" berupa fake breakout di atas $85.000 untuk menjerat trader retail, yang kemudian akan diikuti oleh penjualan besar-besaran. Bagaimanapun, ia menegaskan tren utama masih bearish. Chart yang dibagikannya menunjukkan potensi penurunan Bitcoin hingga sekitar $50.000 pada Juli, bahkan mungkin di bawah $40.000. Analis lain, Colin, menambahkan bahwa area $65.000-$66.000 mungkin menjadi level support untuk koreksi jangka pendek yang bisa berlangsung beberapa minggu atau bulan. Namun, ia setuju bahwa retest ke level $60.000 dan potensi breakout ke bawah tahun ini masih sangat mungkin. Colin mencatat bahwa kerugian Bitcoin dalam siklus bear ini belum mencapai 70% seperti pada siklus sebelumnya, mengisyaratkan ruang untuk penurunan lebih lanjut. Pada saat penulisan, harga Bitcoin diperdagangkan di sekitar $66.300, turun lebih dari 6% dalam 24 jam terakhir. Kedua analis sepakat bahwa meski koreksi jangka pendek mungkin terjadi, pasar bull tidak akan segera dimulai, dan rekor rendah baru untuk tahun ini masih menjadi ekspektasi utama.

bitcoinist4j yang lalu

Analis yang Memprediksi Jatuhnya Bitcoin dari $82.000 Mengungkapkan Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya

bitcoinist4j yang lalu

The Rally That Wasn't

Pasar Bitcoin mengalami tekanan tajam, dengan harga turun 13% ke kisaran $67,000, didorong oleh kondisi makro yang lebih ketat dan aliran keluar besar-besaran dari ETF spot AS. Analisis on-chain mengonfirmasi pasar masih dalam rezim bearish, dengan harga gagal bertahan di atas True Market Mean ($77.8k) dan bergerak menuju Realized Price ($53.9k). Basis biaya pemegang jangka pendek ($76.4k) kini berada di bawah rata-rata kunci, menunjukkan akumulasi oleh pembeli baru di level rendah, pola khas fase akhir bear market. Tekanan kerugian meningkat pesat, dengan rasio profit/rugi yang direalisasikan anjlok, mencerminkan dominasi realisasi rugi. Pemegang baru yang membeli di dekat puncak lokal ($78k-$82k) kini menghadapi tekanan terbesar. Selain itu, pemegang jangka panjang juga mulai menyerah, merealisasikan kerugian dalam jumlah signifikan. Di pasar off-chain, harga Bitcoin ditolak di sekitar basis biaya agregat ETF ($83k), mengubah level support sebelumnya menjadi resistance. Aliran permintaan spot telah mengering dan berbalik negatif, menunjukkan dominasi penjual. Meskipun likuidasi futures besar ($400M+) membantu membersihkan leverage berlebih, belum ada tanda pemulihan permintaan spot yang berkelanjutan. Pasar opsi mencerminkan sikap waspada, dengan premi volatilitas tinggi dan permintaan perlindungan downside yang tetap mengemuka, meski tanpa kepanikan ekstrem. Kesimpulannya, pasar Bitcoin tetap rapuh dengan tekanan jual dari berbagai kohor investor dan ketiadaan permintaan spot yang kuat. Pemulihan berkelanjutan memerlukan perbaikan dalam aliran spot, reklamasi profitabilitas oleh investor ETF, dan berkurangnya tekanan penjualan.

insights.glassnode6j yang lalu

The Rally That Wasn't

insights.glassnode6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片