Penulis:Guy Wuollet
Kompilasi: Jiahuan, ChainCatcher
Sebagai orang yang menganggap dirinya bagian dari "komunitas kripto", saya selalu bingung: mengapa Wall Street dan semakin banyak politisi Washington bersikeras menggunakan istilah "aset digital".
Aset yang saya tangani sehari-hari hampir semuanya sudah digital.
Saya bahkan sudah lupa kapan terakhir kali membawa uang tunai keluar. Dari rekening bank hingga rekening pialang, semua keuangan pribadi ada secara online. Bahkan kartu kredit fisik pun jarang dikeluarkan lagi. Setelah berbicara dengan teman sebaya, saya bukanlah pengecualian.
Bagi kebanyakan orang di negara maju, aset yang benar-benar non-digital mungkin hanya barang berwujud seperti rumah dan mobil. Barang-barang ini disebut "aset riil" (real assets), yang justru membuat bingung, karena istilah itu mengasumsikan bahwa saham, obligasi, token jaringan, derivatif, dan sejenisnya itu entah bagaimana bukanlah sesuatu yang "nyata".
Tetapi tentu saja aset-aset itu nyata.
Namun setelah bertahun-tahun berinvestasi dan membangun sistem di bidang fintech, saya menyadari satu hal: sebagian besar sektor keuangan ternyata tidak sedigital yang kita kira.
Sebagian besar industri lain dalam perekonomian, dari media, ritel hingga logistik, telah direstrukturisasi ulang sepenuhnya di sekitar perangkat lunak. Keuangan tampak serupa, tetapi lapisan dasarnya hampir tidak tersentuh — gelombang digitalisasi yang dibawa internet bergerak dan komputasi awan ke ekonomi global hampir melewatkan industri keuangan.
Hal ini akhirnya mulai berubah sekarang.
Tantangan Koordinasi Industri Keuangan
Lembaga keuangan dalam banyak hal masih tertinggal di masa lalu.
Mereka berjalan di atas tumpukan sistem yang terpisah-pisah, dijalankan oleh dokumen dan rekonsiliasi berulang. Hanya untuk memahami hal-hal seperti "siapa memegang apa", "kapan penyelesaian terjadi", "bagaimana urutan transaksi", "aturan mana yang berlaku", memakan banyak waktu.
Secara teori, satu basis data bersama dapat menyelesaikan masalah. Namun dalam praktiknya, masalah yang lebih sulit segera muncul: siapa yang mengontrol basis data ini? Siapa yang memiliki izin untuk mengubahnya? Bagaimana jika pihak-pihak yang terlibat tidak saling percaya?
Inilah sebabnya mengapa blockchain mulai populer di tempat-tempat yang tampaknya sangat berbeda dengan komunitas kripto awal.
Budaya kripto awalnya berkembang di sekitar gagasan seperti "desentralisasi" dan "kedaulatan finansial", yang masih penting hingga hari ini. Tetapi yang mendorong lembaga keuangan besar ke teknologi ini bukanlah ideologi, melainkan masalah koordinasi yang lebih pragmatis.
Logika Wall Street selalu lebih pragmatis daripada ide.
Tingkat sensitivitas setiap perusahaan perdagangan terhadap risiko gagal bayar pihak lawan sama dengan tingkat sensitivitas setiap startup terhadap risiko platform (misalnya, proyek yang dibangun di atas Facebook tiba-tiba bisa diusir).
Risiko pihak lawan harus dikelola, resistensi sensor harus dikelola, urutan yang adil dan eksekusi terbaik juga harus dikelola. Wall Street mungkin tidak menyebut ini "desentralisasi", tetapi pada dasarnya itu menyelesaikan hal yang sama.
Menurut saya, blockchain untuk pertama kalinya memberikan jawaban yang layak untuk masalah lama ini.
Ini menyediakan sistem netral yang memungkinkan banyak pihak berkoordinasi tanpa harus menyerahkan kendali kepada satu pemilik. Kepemilikan aset langsung tertulis dalam perangkat lunak, tidak perlu lagi ada buku catatan terpisah untuk direkonsiliasi, dan tidak ada catatan eksternal lain yang menentukan siapa memiliki apa.
Aset itu sendiri adalah catatannya.
Ini adalah alasan sebenarnya Wall Street mulai serius merangkul blockchain: bukan karena mereka tiba-tiba percaya pada desentralisasi, tetapi karena blockchain menyediakan "opsi default" bersama di antara banyak pihak lawan, memungkinkan semua orang untuk meningkatkan sistem back-end mereka masing-masing.
Inilah yang sebenarnya dimaksud dengan istilah "aset digital" — ini mewakili transformasi digital layanan keuangan, seperti halnya layanan awan mewakili transformasi digital perusahaan besar di masa lalu.
Apa Artinya Bergerak Menuju On-Chain
Industri kripto, sambil bergerak menuju Wall Street, juga kehilangan sebagian aroma pemberontakannya, memasuki dunia dewasa yang penuh dengan kemeja berkerah tinggi, tinjauan kepatuhan, dan berbagai kompromi.
Namun, sementara Wall Street menggunakan blockchain untuk transformasi digital, mereka juga tanpa sadar mewarisi kemampuan terkuat dari dunia kripto — kemampuan yang telah dimiliki industri perangkat lunak selama beberapa dekade: komposabilitas.
Ketika aset keuangan berjalan di atas infrastruktur bersama yang dapat diprogram, mereka dapat digabungkan, diperluas, diintegrasikan, tanpa harus dibangun dari awal setiap kali.
Beberapa manfaatnya jelas terlihat, seperti penyelesaian yang lebih cepat dan biaya lebih rendah. Namun perubahan yang lebih dalam bersifat struktural: membuat aplikasi di atas sistem ini akan menjadi jauh lebih mudah.
Dengan kata lain, teknologi kripto tidak akan hilang setelah masuk ke lembaga keuangan, hanya dibungkus ulang.
Gerakan ini sedang berubah menjadi infrastruktur. Dan ketika Wall Street mulai menggunakan infrastruktur ini, pada akhirnya mereka mungkin mewarisi lebih banyak semangat kripto daripada yang mereka bayangkan sebelumnya.
