Ditulis oleh: Xiaobing
Pemungutan suara tata kelola seluruh jaringan pertama dalam sejarah Solana, berakhirnya sangat mirip dengan malam pemilihan.
Tinggal 70 menit sebelum batas waktu pemungutan suara, tingkat dukungan untuk SGP-0002 (Double Disinflation) di bawah garis kelulusan, pihak oposisi unggul sekitar 58 juta SOL. Validator terkait Kraken "Kraken 2" beberapa jam sebelumnya telah beralih dari mendukung menjadi menolak, langsung menurunkan tingkat persetujuan di bawah ambang batas dua pertiga. CEO Helius Mert Mumtaz mulai menelepon dengan panik, menurut pernyataannya sendiri di X, dia menelepon sekitar 500 kali dalam beberapa jam terakhir.
Kemudian, Kraken membalikkan kembali.
Galaxy Digital juga beralih dari abstain menjadi mendukung. Pemegang JitoSOL melalui mekanisme "staker override", mengelak dari validator yang memilih menolak, dan langsung memilih setuju dengan bobot staking mereka sendiri.
Di akhir epoch 1024, SGP-0002 lolos dengan tingkat dukungan 67,001%, tepat melampaui garis kelulusan 66,667% sebesar 0,334 poin persentase. Sekitar 176 juta SOL memilih setuju, sekitar 66,19 juta menentang, sekitar 20,63 juta abstain. 1326 validator berpartisipasi, mewakili 60,7% dari staking yang memenuhi syarat.
Ini adalah uji coba pertama sistem tata kelola on-chain baru Solana (diluncurkan Juli tahun ini). Jaringan dengan kapitalisasi pasar lebih dari 60 miliar dolar, kebijakan moneternya dibalikkan di menit terakhir oleh validator sebuah bursa.
Apa yang Diubah oleh Suara Ini?
Isi SGP-0002 sendiri tidak rumit.
Tingkat inflasi Solana saat ini berkurang setiap tahun dengan laju 15%. Proposal ini menggandakan laju penurunan menjadi 30%, membuat tingkat inflasi akhir 1,5% tercapai sekitar tiga tahun lebih cepat, diperkirakan menyentuh sekitar tahun 2029, bukan tahun 2032 seperti semula.
Dampak spesifiknya adalah, enam tahun ke depan, jaringan Solana akan menerbitkan sekitar 18,9 juta SOL lebih sedikit daripada rencana semula, kira-kira setara dengan 2,6% dari pasokan saat ini. Dengan harga saat ini, SOL yang "tidak diterbitkan" ini bernilai sekitar 2 miliar dolar.
Ini bukan guncangan pasokan yang segera berlaku. Tingkat inflasi tidak akan turun setengah dalam semalam, tetapi menurun lebih cepat setiap tahun. Estimasi 21Shares menunjukkan, hasil staking mungkin turun dari sekitar 5,25% menjadi sekitar 2,25% dalam tiga tahun. Bagi validator kecil yang bergantung pada pendapatan staking, ini adalah tekanan ekonomi yang nyata.
Logika pihak penentang tidaklah absurd.
Posisi Everstake (memilih sekitar 7,96 juta SOL menentang) adalah, mereka tidak menentang arah penurunan inflasi, tetapi mempertanyakan kecepatan perubahan serta dampak tidak proporsionalnya terhadap validator kecil. Figment memilih sekitar 17,07 juta SOL untuk menentang, menjadi pihak penentang terbesar.
Latar belakang proposal ini juga patut diperhatikan. Maret 2025, SIMD-0228 dengan arah serupa pernah gagal mencapai ambang batas dua pertiga dengan tingkat dukungan sekitar 61%. Validator kecil bergerak bersama di akhir pemungutan suara, mencegah lolosnya proposal. SIMD-0411 di akhir 2025 dan awal 2026 juga mengalami nasib yang sama.
SGP-0002 adalah upaya ketiga, dengan desain skema yang lebih konservatif (laju penurunan tetap, bukan model inflasi dinamis), akhirnya lolos dengan susah payah.
890 Ribu SOL Kraken
Yang mengubah pemungutan suara ini dari "debat kebijakan" menjadi "film thriller politik" adalah operasi di jam-jam terakhir.
"Kraken 2" adalah validator terkait bursa Kraken, memegang staking sekitar 8,9 juta SOL, mewakili sekitar 2% dari hak suara total. Validator ini awalnya memilih setuju, kemudian beralih ke menolak beberapa jam sebelum batas waktu, langsung menurunkan tingkat dukungan di bawah 66,67%.
Protos membuat perhitungan kontrafaktual: Jika suara Kraken tetap menolak, tingkat dukungan akhir SGP-0002 akan berada di sekitar 63,9%, jauh di bawah garis kelulusan. Pergantian suara satu validator menentukan kurva penerbitan token seluruh jaringan untuk enam tahun ke depan.
CEO Bersama Kraken Arjun Sethi dalam tanggapannya menulis kalimat yang dalam: "Penitip seharusnya menjadi saluran, bukan suara." (custodians should be conduits, not voices)
Kerangka tata kelola Solana (SGP-0001) mendesain mekanisme "kedaulatan staker" (staker sovereignty) untuk ini: Pengguna yang mendelegasikan staking dapat menimpa (override) suara validator, memberikan pendapat independen dengan bobot staking mereka sendiri. Pemegang JitoSOL melaksanakan hak ini di tahap akhir, analis Brian Smith di X menunjukkan, tanpa penimpaan pemegang JitoSOL terhadap posisi validator, SGP-0002 juga tidak akan lolos.
Keberadaan mekanisme ini membuktikan visi ke depan desain tata kelola Solana. Tapi pertama kali digunakan secara besar-besaran, muncul dalam skenario di mana proposal perlu "membalikkan kehendak validator" untuk bisa lolos, fakta ini sendiri juga patut direnungkan.
Satu Lolos, Satu Gagal
Tiga proposal dipilih secara bersamaan. SGP-0001 (Konstitusi Solana) lolos dengan mudah dengan tingkat dukungan 85,97%, menetapkan kerangka aturan tata kelola masa depan, termasuk proses proposal, bobot suara, dan ambang batas kelulusan. Diperlukan setidaknya staking 100 ribu SOL untuk mengajukan proposal.
SGP-0003 (Biaya Sumber Daya dan Inklusi) gagal lolos, tingkat dukungan hanya 53,9%, hampir 13 poin persentase di bawah ambang batas dua pertiga. Proposal ini berencana membagi biaya tanda tangan tetap Solana saat ini menjadi dua bagian: biaya inklusi tetap 2500 lamport (dibayarkan ke pembuat blok), ditambah biaya yang dihitung berdasarkan sumber daya komputasi (100% dibakar). Jika lolos, mungkin membakar hingga 9000 SOL per hari.
Kegagalan SGP-0003 juga sama pentingnya.
Ini berarti komunitas Solana bersedia menerima "menerbitkan lebih sedikit SOL" (reformasi sisi pasokan), tetapi belum siap untuk mengubah struktur biaya secara signifikan (reformasi sisi pendapatan). Kepentingan ekonomi validator terdiferensiasi pada dua proposal ini: Mengurangi inflasi menguntungkan validator besar yang memegang banyak SOL, tetapi mengubah alokasi biaya langsung mempengaruhi pendapatan pembuatan blok.
Helius sekaligus menyusun proposal teknis dasar (SIMD-0550 dan SIMD-0553) untuk SGP-0002 dan SGP-0003, dua proposal ini satu masuk satu keluar, Mumtaz saat mendorong SGP-0003 secara terbuka meminta bantuan pendiri bersama Solana Anatoly Yakovenko untuk memobilisasi sisa validator, tetapi akhirnya tidak berhasil mengumpulkan cukup suara.
Lolos Suara Belum Sama dengan Implementasi
SGP-0002 saat ini adalah mandat tata kelola (governance mandate), bukan perubahan protokol yang dieksekusi otomatis.
Implementasi teknis perlu melalui proses pengembangan independen SIMD-0550: tim klien harus menulis kode, menambahkan fitur bernama double_disinflation_rate, diaktifkan oleh validator di mainnet. Sampai berita ini ditulis, SIMD-0550 di repositori dokumen perbaikan Solana Foundation masih dalam status "Review".
Ada jarak yang cukup jauh antara mandat dan peluncuran.
Jika implementasi klien berjalan lancar, semua pihak mencapai kesepakatan tentang logika aritmatika, fitur diaktifkan tanpa kontroversi, SGP-0002 akan menjadi peristiwa simbolis Solana menuju manajemen kebijakan moneter aktif. Jika proses implementasi terhambat atau menimbulkan kontroversi lagi, hasil lolos dengan 0,334 poin persentase ini akan sulit dianggap sebagai konsensus sejati.
Solana Company (entitas yang merupakan perubahan nama dari Solana Labs) dalam pemungutan suara ini memilih menentang SGP-0002 dan SGP-0003. Detail ini sering diabaikan. Perusahaan pengembang inti jaringan menentang proposal tata kelola yang lolos, lalu proposal tata kelola tetap lolos, ini tidak umum dalam sejarah tata kelola blockchain, sinyal makna desentralisasi justru positif.
Tapi masalah yang terungkap dalam proses pemungutan suara juga sama nyatanya: kepemilikan hak suara dari staking titipan bursa kabur, pergantian suara validator besar di menit terakhir dapat menentukan hasil, lobi telepon intensif pengusul proposal sama persis dengan operasi whip di politik tradisional.
Solana baru saja menyelesaikan eksperimen demokrasi kebijakan moneter on-chain paling serius di bidang kripto, hasil eksperimen menunjukkan, demokrasi selalu lebih berantakan dan lebih hidup daripada yang dibayangkan.
