Google Mulai Jual TPU, Raksasa Teknologi Ingin Menghasilkan 'Token Murah' dengan Produksi Chip AI

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-24Terakhir diperbarui pada 2026-06-24

Abstrak

Google mulai menjual chip TPU mereka ke klien dan pusat data pihak ketiga, yang sebelumnya hanya tersedia melalui layanan cloud. TPU (Tensor Processing Unit) adalah chip khusus yang dirancang untuk komputasi AI, terutama dalam operasi matematika matriks dan tensor, membuatnya sangat efisien untuk model AI besar. Dengan mengkombinasikan ribuan TPU menjadi kluster superkomputer, Google menciptakan pusat komputasi AI yang sangat efisien. Hal ini memungkinkan Gemini menawarkan harga token yang lebih rendah dibandingkan pesaing seperti OpenAI, sehingga lebih kompetitif di pasar. Langkah ini dianggap sebagai tantangan bagi Nvidia, yang selama ini mendominasi pasar chip AI dengan ekosistem CUDA-nya. Meskipun Nvidia masih menjadi standar industri, Google berfokus pada efisiensi dan biaya yang lebih rendah, terutama untuk inferensi AI, di mana biaya token menjadi faktor kritis. Selain Google, perusahaan cloud seperti Huawei Cloud dan Alibaba Cloud juga mengembangkan ekosistem komputasi AI mandiri dengan chip buatan sendiri, seperti Ascend dan Zhenwu. Mereka tidak hanya fokus pada kinerja chip, tetapi juga pada kemampuan sistem untuk mengubah chip menjadi solusi produktif yang terjangkau. Pasar komputasi AI kini bergeser dari hanya mengejar kinerja tertinggi menjadi menekankan efisiensi dan biaya yang lebih rendah. Dengan komputasi AI semakin menjadi sumber daya dasar seperti listrik atau air, perusahaan yang dapat menyediakan solusi terjangkau dan terintegrasi akan lebih kompetiti...

Beberapa waktu lalu, Google mengumumkan mulai menjual chip TPU buatan sendiri, serta perangkat keras komputasi AI pendukungnya, langsung ke pusat data pihak ketiga dan pelanggan. Sebagai 'senjata rahasia' Google di bidang AI, sebelumnya pihak ketiga hanya bisa menyewa TPU melalui pusat data cloud. Industri juga sempat mengira Google tidak akan menjual chip-chip ini ke pihak luar, namun tak diduga datang kabar baik ini di bulan Juni tahun ini.

Lalu pertanyaannya, apa itu 'TPU'? Nama lengkapnya adalah 'Tensor Processing Unit (Unit Pemrosesan Tensor)'. Berbeda dengan CPU dan GPU, chip ini dirancang khusus untuk 'operasi matematika matriks dan tensor' dalam komputasi AI, yang mampu menangani perhitungan terkait dengan efisiensi sangat tinggi.

Kedengarannya seperti chip pendukung? Namun kenyataannya tidak demikian, karena teknologi model AI besar saat ini pada dasarnya adalah operasi matematika kompleks (terutama perkalian matriks) terhadap data dalam jumlah masif. Jadi Google melakukan satu hal, yaitu menggabungkan ribuan TPU menjadi kluster superkomputer, lalu menggunakan host CPU untuk mengatur (membongkar tugas, mengonversi data), menciptakan pusat komputasi AI dengan efisiensi sangat tinggi.

Sumber gambar: Google

Inilah mengapa Gemini mampu dengan biaya berlangganan lebih rendah dan kuota penggunaan lebih tinggi, merebut pasar pengguna dari perusahaan seperti OpenAI. Bahkan jika dilihat hanya dari harga token, Gemini adalah salah satu perwakilan produk AI luar negeri dengan harga model unggulan yang relatif rendah, dan harga model mainstream mendekati perusahaan produsen model domestik seperti DeepSeek.

Selain itu, TPU juga lebih mahir menangani permintaan komputasi massal pengguna sehari-hari, sangat 'cocok' dengan ekosistem AI masa depan, sehingga sebenarnya dunia luar sudah lama menginginkan chip ini. Setelah mengumumkan rencana penjualan, Google juga mengumumkan perjanjian senilai 50 miliar dolar AS, akan membangun pusat komputasi besar bersama perusahaan ekuitas swasta terkenal Blackstone, dengan kapasitas sementara 500 megawatt.

Lei Keji (ID: leitech) menduga, setelah kabar ini tersiar, banyak perusahaan yang mungkin menanyakan harga atau bekerja sama dengan Google, terutama perusahaan yang ingin membangun pusat komputasi sendiri. Saat ini mungkin ada yang berpikir, Amazon pasti khawatir, karena ini jelas-jelas merebut bisnis layanan cloud. Sebenarnya tidak, yang paling pusing sekarang mungkin adalah NVIDIA.

Google Menyerang NVIDIA dengan 'Menguras Dasar Perahu'?

Pertama-tama, Lei kecil ingin bertanya: Mengapa NVIDIA bisa menjadi salah satu perusahaan terpenting di era AI? Jika jawaban Anda hanya 'komputasi GPU kuat', itu baru setengah benar.

Kehebatan sebenarnya NVIDIA adalah ia sudah lama tidak hanya menjual GPU. CUDA, NVLink, DGX, jaringan InfiniBand, pustaka perangkat lunak AI, ekosistem pengembang, mitra server, adaptasi penyedia cloud, semua ini bersama-sama membentuk parit pertahanan NVIDIA.

Jadi, ketika Anda membeli kartu komputasi NVIDIA dan menyalakannya, yang Anda beli bukan hanya sebuah kartu, tetapi satu set ekosistem AI yang telah divalidasi industri. Bagi kebanyakan perusahaan, ekosistem CUDA NVIDIA membuat mereka tidak perlu 'membuat roda ulang', sehingga menghemat banyak tenaga dan biaya.

Inilah mengapa banyak perusahaan AI meskipun tahu GPU NVIDIA mahal, tetap harus menggunakannya. Karena di masa ledakan AI, 'biaya' dapat diabaikan, satu-satunya indikator adalah apakah bisa memimpin pesaing atau mengejar pesaing lebih cepat. Namun, seiring model AI besar memasuki fase penyebaran, yang diinginkan bukan lagi hanya 'kecepatan'. Menghadapi basis pengguna yang besar, efisiensi dan rasio harga-kinerja menjadi fokus baru.

Google jelas juga melihat hal ini, sehingga mereka memasang taruhan pada TPU, dan mengemasnya menjadi paket lengkap. Chip dalam paket ini bukan untuk mengalahkan NVIDIA dalam kinerja komputasi, tetapi untuk mengemas pengalaman Google selama bertahun-tahun dalam chip, pusat data, jaringan, penyimpanan, penjadwalan, dan pelatihan model, menjadi kemampuan layanan cloud yang dapat langsung dibeli perusahaan.

Inilah yang benar-benar 'dipelajari Google dari NVIDIA', bukan belajar menjual chip, tetapi belajar menjual sistem dan ekosistem, mengubah serangkaian perangkat keras menjadi 'produktivitas' yang dapat digunakan pelanggan. Ini memiliki daya tarik yang tidak kecil bagi perusahaan yang ingin mengendalikan pusat komputasi di tangan mereka sendiri.

Lalu, apakah NVIDIA panik? Tidak perlu sampai begitu, tetapi memang pusing, karena meskipun kartu komputasi unggulan menghasilkan uang, perusahaan tidak mungkin terus berada dalam keadaan 'beli sebanyak yang ada', tetapi akan secara bertahap mengalihkan pandangan ke chip lain yang lebih hemat biaya. Saat itu, solusi TPU Google pasti akan berdampak pada pasar NVIDIA ini.

Namun untuk seluruh industri AI, saat ini NVIDIA masih menjadi standar universal yang paling diakui di pasar komputasi AI, posisi ekosistem CUDA juga tidak mudah digoyahkan oleh satu atau dua generasi chip. Terutama di bagian pelatihan model besar, banyak tim telah mengumpulkan banyak pengalaman di sekitar sistem NVIDIA, beralih platform secara gegabah risikonya tidak rendah.

Misalnya DeepSeek, model baru yang diluncurkan beberapa waktu lalu mengumumkan dapat dilatih menggunakan chip Huawei Ascend, dan ini terjadi setelah kerja sama mendalam Huawei dengan DeepSeek, setelah beberapa versi iterasi.

Sumber gambar: Ascend

Namun dari sudut pandang Google, sebenarnya tidak perlu menggantikan NVIDIA di semua skenario, asalkan bisa menangkap sebagian pelanggan perusahaan, lalu membuktikan efisiensinya lebih tinggi dari ekosistem komputasi lain, maka Google sudah bisa mengambil sepotong kue dari pasar infrastruktur AI.

Terutama di fase inferensi, server komputasi TPU Google jelas lebih unggul. Semua orang tahu, token benar-benar digunakan, kecepatan konsumsinya tidak kalah dengan membuka pintu air. Ada Uber menghabiskan anggaran setahun dalam empat bulan, perusahaan misterius menghabiskan biaya token 500 juta dolar AS dalam satu bulan, kemudian ada Microsoft yang kaya raya membatasi hak akses karyawan, memerintahkan mereka menggunakan komputasi sendiri.

Dapat dikatakan, seiring frekuensi penggunaan AI di berbagai bidang semakin tinggi, pasti akan ada lebih banyak kasus membuktikan bahwa biaya token adalah kunci persaingan AI di masa depan. Karena siapa yang biaya tokennya lebih rendah, dia bisa menyebarkan AI ke lebih banyak lini bisnis, untuk merebut pengguna dan pasar.

Komputasi Menjadi Sumber Daya Dasar, Kesempatan Penyedia Cloud Datang

Lei kecil merasa ada perumpamaan netizen yang sangat tepat: Melatih model seperti membeli mobil, sedangkan layanan inferensi seperti bensin yang harus dibakar setiap hari. Sekalipun orang kaya, tidak bisa setiap hari membakar semua mobil dengan bensin 98; Komputasi yang disediakan Google seperti bensin 92, meski tenaganya agak kurang, tapi mobil tetap jalan, pekerjaan tetap selesai, dan lebih murah.

Beberapa waktu lalu, Lei kecil pernah menulis artikel, menyebutkan bahwa sekarang industri memiliki konsensus: Komputasi AI semakin menjadi seperti sumber daya dasar seperti listrik, air, bandwidth.

Dan bagi pengguna, pengguna tidak perlu tahu bagaimana 'komputasi' diproduksi, tetapi akan peduli dengan harga komputasi seperti peduli biaya listrik dan air, 'pengguna' ini bisa individu, bisa perusahaan, kota, bahkan negara.

Jadi, di pasar AI masa depan, NVIDIA tetap akan penting, karena tanpa chip kinerja tinggi, segalanya tidak mungkin dimulai. Namun ketika kebutuhan komputasi menjadi sumber daya dasar yang jangka panjang, stabil, dan berskala, hak suara justru akan secara bertahap beralih ke penyedia layanan cloud.

Inilah mengapa Google, Microsoft, Amazon, Alibaba Cloud, Huawei Cloud, penyedia cloud ini tidak lagi puas hanya menjadi 'pengecer ulang' komputasi GPU NVIDIA, tetapi semuanya sedang membangun ekosistem komputasi sendiri. Ini tentu bukan berarti mereka tidak akan terus membeli GPU NVIDIA, karena pasar membutuhkan, pelanggan juga membutuhkan, juga bisa dijual dengan harga bagus.

Sumber gambar: Lei Keji

Tapi di saat yang sama, fokus perkembangan sebenarnya mereka pasti akan beralih ke ekosistem mereka sendiri, ini juga yang paling perlu diwaspadai NVIDIA. Lagi pula, kapitalisasi pasar NVIDIA saat ini, sebagian besar dihitung dengan premis sebagai 'dasar AI'. Begitu NVIDIA kehilangan kendali atas pasar kartu komputasi non-unggulan, maka mungkin secara bertahap kembali ke posisi 5 tahun lalu di pasar kartu grafis game: Meski teratas, tapi bukan tidak bisa digantikan.

Faktanya, jika kita menarik perspektif kembali ke dalam negeri, perubahan serupa sudah muncul. Dulu ketika kita membicarakan kartu komputasi AI domestik, seringkali fokus pada perbandingan kinerja komputasi, membahas seberapa jauh kinerja per kartu dari kartu komputasi unggulan.

Masalah ini tentu penting, tetapi jika hanya fokus pada kinerja chip itu sendiri, akan mengabaikan kunci lain: Penyedia cloud domestik juga sedang mengubah chip, kluster, platform cloud, layanan model, dan solusi industri menjadi sistem produksi AI yang lengkap, dan inilah daya saing inti AI domestik.

Ini bukan kata Lei kecil, tetapi yang dilakukan oleh penyedia layanan cloud inti seperti Huawei Cloud, Alibaba Cloud, dll. Misalnya layanan cloud Ascend Huawei, meski yang sering viral masih chip Ascend, tapi Huawei sekarang sudah menyediakan rantai alat tercloud, kluster super node, migrasi model, optimasi pelatihan inferensi, dan kemampuan implementasi industri di sekitar komputasi Ascend.

Sumber gambar: Weibo

Dan, Huawei juga sedang mendorong ekosistem komputasi ini ke lebih banyak perusahaan AI domestik, selain DeepSeek yang disebut sebelumnya, ada juga Baidu, iFLYTEK, Zhipu, MiniMax, dan perusahaan AI besar terkemuka lainnya. Dapat dikatakan, Huawei sudah secara bertahap membangun ekosistem komputasinya sendiri, selanjutnya yang harus dilakukan adalah membawa lebih banyak mitra naik, lalu dengan harga token lebih rendah merebut pasar.

Alibaba Cloud juga begitu, mereka merilis chip AI pelatihan-inferensi terintegrasi Zhenwu M890 pada Mei tahun ini, dan sebelumnya, Zhenwu 810E juga sudah lama disebar dalam skala besar ke platform komputasi cerdas Lingjun Alibaba Cloud. Di puncak Alibaba Cloud tahun ini, Alibaba Cloud juga langsung mengumumkan total penjualan chip AI seri Zhenwu Pingtouge telah mencapai 560.000 lembar, skala pendapatan tahunan melampaui level 10 miliar.

Dapat dikatakan, dalam hal belajar dari NVIDIA, penyedia layanan cloud domestik tidak hanya berjalan lebih cepat, tetapi juga lebih awal.

Komputasi Terkuat? Tidak, Dunia Membutuhkan 'Komputasi Optimal'

Tentu, NVIDIA tidak akan tiba-tiba kehilangan posisi inti di era AI hanya karena Google mulai menjual TPU.

Setidaknya untuk waktu yang lama, GPU, CUDA, dan ekosistem pengembang, masih akan menjadi standar yang tidak bisa dihindari seluruh industri AI. Terutama dalam skenario pelatihan model besar, komputasi kinerja tinggi, dan pengembangan AI umum, NVIDIA masih menjadi pilihan paling matang dan paling diakui industri saat ini.

Namun masalahnya, pasar komputasi AI sedang memasuki tahap berikutnya.

Dulu yang diperebutkan adalah 'chip siapa yang lebih kuat', sekarang yang benar-benar dipedulikan perusahaan, sedang berubah menjadi 'siapa yang bisa membuat komputasi lebih murah'. Saat ini, keunggulan penyedia layanan cloud seperti Google, Huawei Cloud, Alibaba Cloud mulai terlihat: Mereka memiliki pelanggan individu dan perusahaan, data, aplikasi, dan skenario dalam jumlah masif, sekaligus lebih mahir mengemas berbagai perangkat keras menjadi sistem produktivitas yang bisa langsung digunakan.

Dengan kata lain, yang benar-benar langka di era AI, sudah bukan hanya chip itu sendiri, tetapi kemampuan sistem yang mengubah chip menjadi produktivitas.

Ketika komputasi semakin seperti sumber daya dasar seperti air, listrik, bandwidth, perusahaan yang akhirnya menang, belum tentu hanya produsen dengan kinerja per kartu terkuat, tetapi produsen yang bisa dengan biaya lebih rendah, efisiensi lebih tinggi, terus menyerahkan komputasi AI ke pelanggan.

Jadi, dalam pandangan Lei Keji, Google mulai menjual TPU sebenarnya adalah sinyal, mengingatkan seluruh industri: Persaingan infrastruktur AI, sudah bukan hanya perang chip, tetapi perang sistem.

Artikel ini dari akun WeChat resmi "Lei Keji", penulis: Lei Keji

Pertanyaan Terkait

QApa itu TPU dan mengapa Google menjualnya ke pihak ketiga?

ATPU adalah Tensor Processing Unit, sebuah chip yang dirancang khusus untuk komputasi AI, terutama operasi matematika matriks dan tensor. Google mulai menjual TPU dan perangkat keras komputasi AI terkait ke pusat data dan klien pihak ketiga untuk memberikan alternatif yang lebih efisien dan hemat biaya dalam produksi token AI, bersaing dengan NVIDIA di pasar infrastruktur AI.

QMengapa Google TPU dianggap sebagai ancaman bagi NVIDIA?

AGoogle TPU menawarkan solusi komputasi AI yang lebih efisien dan hemat biaya, terutama dalam tahap inferensi, yang dapat mengurangi ketergantungan industri pada GPU NVIDIA yang mahal. Dengan menjual sistem dan ekosistem lengkap, Google menargetkan perusahaan yang ingin membangun pusat komputasi sendiri, sehingga berpotensi mengambil pangsa pasar dari NVIDIA di segmen komputasi AI yang lebih terjangkau.

QBagaimana peran perusahaan layanan cloud seperti Google dan Huawei dalam persaingan infrastruktur AI?

APerusahaan layanan cloud seperti Google dan Huawei tidak hanya menjual chip, tetapi juga mengemas perangkat keras menjadi sistem produksi AI yang lengkap, termasuk platform cloud, layanan model, dan solusi industri. Mereka bertujuan untuk menyediakan komputasi AI yang lebih murah dan efisien, mengubah tenaga komputasi menjadi sumber daya dasar seperti listrik, sehingga meningkatkan daya saing mereka dalam pasar infrastruktur AI.

QMengapa biaya token menjadi faktor kunci dalam kompetisi AI di masa depan?

ABiaya token menjadi penting karena dengan meningkatnya penggunaan AI di berbagai bidang, perusahaan perlu menyediakan layanan AI yang terjangkau untuk menjangkau lebih banyak bisnis dan pengguna. Siapa pun yang dapat menurunkan biaya token akan memiliki keunggulan kompetitif dalam memperluas pasar dan mengadopsi AI secara luas, mirip dengan bagaimana biaya listrik atau air memengaruhi adopsi teknologi.

QApa yang dimaksud dengan 'sistem perang' dalam konteks kompetisi infrastruktur AI?

A'Sistem perang' mengacu pada pergeseran kompetisi infrastruktur AI dari sekadar perlombaan kinerja chip menjadi pertarungan dalam menyediakan sistem yang komprehensif. Ini termasuk integrasi chip, kluster, platform cloud, alat pengembangan, dan layanan untuk mengubah tenaga komputasi menjadi produktivitas yang siap pakai dengan biaya lebih rendah dan efisiensi lebih tinggi.

Bacaan Terkait

a16z: Di Era AI, Perebutan Talenta Perusahaan Dimulai dari Pemberian Nama Jabatan

**Ringkasan: Arbitrase Judul Pekerjaan di Era AI** Artikel ini membahas pentingnya penamaan atau "judul" (title) pekerjaan sebagai strategi dalam merebut talenta dan membentuk persepsi di era AI, yang disebut sebagai "title arbitrage". Konsep ini diilustrasikan dengan contoh **FDE (Forward-Deployed Engineer)** yang dipopulerkan Palantir. Alih-alih disebut sebagai "insinyur implementasi" atau "dukungan pelanggan", FDE mendefinisikan ulang pekerjaan teknis di lokasi klien sebagai peran inti yang kompleks dan bernilai tinggi, menarik talenta rekayasa yang juga mahir menghadapi klien. Judul pekerjaan adalah **bahasa organisasi**. Perubahannya (misalnya dari "programmer" ke "software engineer", atau "clerk" ke "data scientist") mencerminkan pergeseran nilai strategis suatu kemampuan dalam bisnis. Penamaan yang tepat mengakui dan memberi legitimasi pada kemampuan baru. Di era AI, transformasi bukan hanya tentang alat yang lebih pintar, tetapi tentang kemunculan **individu berpengaruh baru** dalam organisasi—mereka yang mahir menggunakan AI, mengotomatisasi alur kerja, dan menerjemahkan masalah kompleks menjadi sistem. Judul baru seperti **Legal Engineer** atau **GTM Engineer** membantu mengidentifikasi, memberi wewenang, dan mempertahankan talenta semacam ini. Bagi startup AI, menciptakan dan mempopulerkan judul pekerjaan baru untuk peran yang lahir dari produk mereka adalah strategi. Ini membantu klien dalam mobilisasi internal dan membangun asosiasi kuat antara perusahaan dengan kemampuan spesifik tersebut. Kesimpulannya, dalam dunia perangkat lunak AI di mana batas antara produk dan layanan kabur, kemampuan untuk mendefinisikan, menamai, dan mengorganisir peran baru—terutama yang menjembatani produk dengan masalah nyata klien—dapat menjadi pembeda kompetitif dan dasar bagi keunggulan yang berkelanjutan.

marsbit28m yang lalu

a16z: Di Era AI, Perebutan Talenta Perusahaan Dimulai dari Pemberian Nama Jabatan

marsbit28m yang lalu

CBRS Laporan Keuangan Pertama Setelah IPO: Pendapatan Meningkat Dua Kali Lipat Namun Panduan Margin Kotor Turun Drastis, Realisasi Kontrak OpenAI Membutuhkan Waktu Lama

**Laporan Keuangan Pertama Cerebras (CBRS): Pendapatan Naik 2x, Tapi Panduan Margin Kasar Turun Drastis** Cerebras Systems (CBRS) melaporkan laporan kuartal pertama setelah IPO. Pendapatan inti Q1 mencapai $191.3 juta, naik 92% (y/y) dan melampaui ekspektasi pasar. Namun, panduan margin kotor inti untuk Q2 turun drastis dari 46.5% menjadi kisaran 36%-38%, menyebabkan saham anjlok >10% setelah jam perdagangan. **Poin Kunci:** 1. **Pertumbuhan & Panduan Kuat:** Panduan pendapatan inti tahunan $855-$865 juta (naik 69%) lebih tinggi dari ekspektasi pasar. Pendapatan layanan cloud melonjak 178%. 2. **Transformasi Model Bisnis:** CBRS beralih dari "menjual chip" ke "menjual daya komputasi" (cloud). Untuk memenuhi kontrak komputasi inferensi besar dengan OpenAI (>$20 miliar) dan AWS, perusahaan lebih banyak menempatkan perangkat keras ke cloud miliknya sendiri, yang sementara mengurangi margin. 3. **Tantangan:** Konsentrasi pelanggan masih tinggi (86% pendapatan dari dua entitas terkait UEA). Realisasi pendapatan penuh dari kontrak OpenAI dan AWS membutuhkan waktu (2026/2027). Valuasi tetap tinggi (~50x P/S berdasarkan panduan 2026). 4. **Logika Bull vs Bear:** Para **bull** percaya keunggulan kecepatan chip Cerebras untuk inferensi AI akan merebut pangsa pasar, didukung kontrak besar. Para **bear** meragukan keunggulan tersebut bisa bertahan, khawatir dengan margin yang lebih rendah dari model cloud, konsentrasi pelanggan, dan risiko pelepasan saham insider jika kapitalisasi pasar tetap di atas $40 miliar.

marsbit28m yang lalu

CBRS Laporan Keuangan Pertama Setelah IPO: Pendapatan Meningkat Dua Kali Lipat Namun Panduan Margin Kotor Turun Drastis, Realisasi Kontrak OpenAI Membutuhkan Waktu Lama

marsbit28m yang lalu

Wawancara CEO Strategy: Setelah Jual Bitcoin, Bisakah STRK Pulih Kembali?

**Wawancara dengan CEO Strategi: Bisakah STRATEGI Pulih Setelah Penjualan Bitcoin?** Dalam wawancara ini, CEO Strategy Phong Le menjelaskan alasan di balik penjualan 32 Bitcoin yang menggegerkan pasar. Ia menekankan bahwa keputusan tersebut adalah bagian dari strategi jangka panjang untuk membuktikan likuiditas dan menguji proses internal, bukan reaksi panik. Le menegaskan bahwa perusahaan tetap memegang keyakinan kuat pada Bitcoin sebagai aset fundamental. Le menjelaskan bahwa mayoritas STRATEGI (Strategy Preferred Stock) dipegang oleh investor ritail dan institusional jangka panjang, sehingga risiko "death spiral" dari protokol DeFi minimal. Ia juga membeberkan proses pengambilan keputusan yang ketat di perusahaan, melibatkan dewan direksi dan analisis data mendalam. Menyikapi volatilitas harga STRATEGI, CEO menyatakan perusahaan memiliki banyak opsi pendanaan, namun strategi "tidak melakukan apa-apa" (holding Bitcoin) tetap menjadi pilihan penting, sebagaimana terbukti selama bear market 2022. Keyakinannya pada nilai dasar Bitcoin dan visi tentang peran kripto di masa depan ekonomi robot dan AI membuatnya optimis. Mengenai pemulihan harga STRATEGI ke nilai pari $100, Le yakin dengan diisi kembali cadangan dolar dan dimulainya mekanisme pembayaran dividen pertama pada 30 Juni, produk yang sangat dijaminkan ini akan secara bertahap kembali ke level tersebut. Ia menutup dengan menegaskan transparansi perusahaan terkait penjualan Bitcoin, sebagaimana tercatat dalam dokumen 8-K.

marsbit59m yang lalu

Wawancara CEO Strategy: Setelah Jual Bitcoin, Bisakah STRK Pulih Kembali?

marsbit59m yang lalu

Pendiri IOSG: Ethereum Tidak Perlu Lagi Keyakinan Teknologi, Ia Butuh Kompromi Gaya Elon Musk

**Pendiri IOSG: Ethereum Tidak Perlu Lagi Kepercayaan Teknis, Tapi Perlu Kompromi ala Musk** Penulis menilai pembentukan ETHLabs bukan sekadar "yayasan kedua", melainkan sinyal pasar yang tidak percaya pada pendekatan "berdiam diri dan terdesentralisasi" Ethereum Foundation (EF). Ini adalah suara modal, bukan forum. Perbedaan mendasar antara Vitalik Buterin (V) dan Elon Musk terletak pada pendekatan: Musk memahami bisnis dan realitas terlebih dahulu, lalu menyesuaikan teknologi; V berangkat dari teknologi murni dan mengharapkan realitas tumbuh sendiri. Keberuntungan Ethereum dengan aplikasi seperti DeFi dan NFT mungkin tidak bertahan karena kini ada banyak pilihan lain. Ethereum saat ini membutuhkan bukan roadmap teknis baru, melainkan **seseorang yang turun langsung memahami bisnis dan bersungguh-sungguh mengejar aplikasi dunia nyata**. Harapannya adalah V mempelajari cara Musk membangun bisnis dan fokus pada pertanyaan: aplikasi dunia nyata apa yang bisa dijalankan Ethereum? Masalah EF sebenarnya adalah manajemen dan aliran keluar talenta, yang tidak bisa diatasi oleh pendiri yang menjaga jarak. Model baru dengan banyak "steward" seperti ETHLabs berisiko fragmentasi tanpa arah bersama. Kohesi sejati harus datang dari nilai ETH sebagai aset bersama, tetapi ini memerlukan **narasi dunia nyata yang jelas dan dapat dipahami semua pihak**. Kredibilitas dan independensi struktur baru ini harus dibangun melalui waktu dan transparansi, bukan sekadar pengumuman. Ancaman terbesar Ethereum bukanlah pesaing seperti Solana, melainkan **pergeseran perhatian global ke AI**. Jendela waktu hanya 12-18 bulan. Untuk merebut kembali perhatian, dibutuhkan pendiri yang fokus pada aplikasi praktis dan narasi yang mampu menarik talenta terbaik. Cahaya idealisme V masih ada, tetapi untuk menyinari realitas, yang dibutuhkan bukanlah lagi menatap langit, melainkan **terjun ke dalam arena**. Dan waktu untuk tindakan itu hampir habis.

marsbit2j yang lalu

Pendiri IOSG: Ethereum Tidak Perlu Lagi Keyakinan Teknologi, Ia Butuh Kompromi Gaya Elon Musk

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片