Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Penulis | Asher(@Asher_ 0210)
Piala Dunia kali ini, tempat paling ramai tidak hanya ada di lapangan.
Seiring dengan meningkatnya demam prediksi terkait Piala Dunia, semakin banyak pengguna yang mulai berpartisipasi dalam transaksi dengan uang sungguhan.Siapa yang menang, berapa skornya, apakah ada kejutan, apakah ada kartu merah, pemain mana yang akan mencetak gol, topik-topik yang awalnya hanya jadi obrolan santai fans sebelum pertandingan, kini dipecah menjadi serangkaian peristiwa prediksi yang dapat diperdagangkan.
Dan ketika prediksi berubah menjadi transaksi, yang dibutuhkan pengguna bukan lagi sekadar emosi dan intuisi: perubahan odds, kondisi tim, informasi cedera, riwayat pertemuan, sentimen pasar, semuanya akan menjadi referensi sebelum bertransaksi. Dalam proses ini,model AI mulai sering dimasukkan ke dalam skenario prediksi Piala Dunia.
Model-model besar seperti Qwen (atau '千问'), ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek, Qwen serta Copilot, tidak hanya bisa menjawab "tim mana yang lebih mungkin menang", tetapi juga bisa memberikan penilaian skor, kemungkinan kejutan, risiko kartu merah, performa pemain kunci, dan analisis jalannya pertandingan. Bagi peserta pasar prediksi, simulasi pra-pertandingan oleh AI, kini sedang menjadi lapisan referensi lain di luar odds, berita, data tim, dan sentimen pasar.
Namun, prediksi pada akhirnya harus kembali ke pertandingan itu sendiri.
Seiring dimulainya Piala Dunia secara resmi, hasil beberapa pertandingan pertama telah berangsur-angsur keluar. Analisis AI yang sebelum pertandingan digunakan pengguna untuk membantu penilaian, akhirnya memiliki jawaban yang bisa dibandingkan:apakah skor tepat, apakah kejutan terlihat lebih dulu, detail seperti kartu merah, gol penentu, jalannya pertandingan, berapa banyak yang benar-benar berhasil ditangkap oleh model.
Yang Paling Viral Pertama, Ternyata Qwen
Yang paling berkesan di hari pertama Piala Dunia, tidak diragukan lagi adalah Qwen.
Di laga pembuka Meksiko vs Afrika Selatan, prediksi Qwen sebelum pertandingan adalah Meksiko 2:0 Afrika Selatan. Setelah pertandingan berakhir, skor benar-benar berhenti di 2:0. Yang lebih menarik adalah, ada total tiga kartu merah di sepanjang pertandingan, dan ini juga cukup sesuai dengan penilaian risiko Qwen sebelum pertandingan tentang "pertahanan Afrika Selatan yang terlalu kasar, mungkin sejak dini bermain dengan pemain lebih sedikit".
Jika hanya memprediksi kemenangan Meksiko, ini tidak terlalu mengejutkan. Sebagai salah satu tuan rumah, Meksiko sendiri memang lebih diunggulkan. Namun Qwen kali ini mengenai detail pertandingan yang lebih spesifik:skor 2:0, risiko kartu merah Afrika Selatan, serta ritme pertandingan yang semakin terbuka di paruh kedua.
Selanjutnya, di pertandingan Korea Selatan vs Republik Ceko, Qwen kembali memberikan prediksi Korea Selatan 2:1.
Pertandingan ini sebelum dimulai tidak terlalu mudah ditebak. Republik Ceko punya fisik, ancaman bola mati, dan juga pengalaman turnamen besar khas tim Eropa. Proses pertandingannya memang tidak sepenuhnya satu arah, Republik Ceko unggul lebih dulu, Korea Selatan menyamakan, pertandingan sempat lama mandek di 1:1. Hingga akhirnya di menit-menit akhir, Korea Selatan mencetak gol penentu, skor akhir berubah menjadi 2:1.
Seketika itu, prediksi Qwen memiliki "rasa naskah" yang lebih kuat. Prediksi menang-kalah bisa mengandalkan kekuatan di atas kertas, prediksi skor bisa ada unsur keberuntungan, tetapi detail proses seperti kartu merah, comeback, gol penentu di menit akhir, barulah yang benar-benar membuat orang merasa "ada sesuatu". Setelah dua pertandingan di hari pertama, Qwen berhasil menarik perhatian soal prediksi Piala Dunia oleh AI.
Copilot: Ada Sentuhan Jenius, Juga Ada Kecelakaan Nyata
Sebelum turnamen, USA Today pernah meminta Copilot memprediksi seluruh 104 pertandingan Piala Dunia kali ini. Dari pertandingan yang telah berakhir sejauh ini, prediksi ini memiliki momen cemerlang, tetapi juga kegagalan yang jelas.
Di antaranya, prediksi untuk tiga pertandingan paling cemerlang.
Laga pembuka Meksiko vs Afrika Selatan, prediksi Copilot adalah Meksiko 2:0, skor akhir tepat mengenai. Korea Selatan vs Republik Ceko, diprediksi Korea Selatan 2:1, juga sesuai dengan hasil. Hingga Brasil vs Maroko, Copilot kembali memberikan prediksi 1:1, dan Brasil benar-benar ditahan imbang Maroko.
Terutama pertandingan Brasil 1:1 Maroko ini, nilai prediksinya tidak rendah. Brasil toh adalah tim besar tradisional, dengan skuad dan perhatian di tier pertama. Maroko meski di Piala Dunia sebelumnya lolos ke semifinal, tetapi menghadapi Brasil, memprediksi langsung seri sebelum pertandingan, bukanlah pilihan yang terlalu aman. Hasilnya setelah pertandingan, Brasil tidak meraih kemenangan pembuka, Maroko juga melanjutkan ketangguhannya di turnamen besar, prediksi Copilot di pertandingan ini memang "sentuhan jenius".
Namun masalah Copilot juga segera terungkap.
Ia memprediksi Kanada menang 2:1 atas Bosnia dan Herzegovina, hasilnya keduanya bermain imbang 1:1; memprediksi Swiss menang tipis 1:0 atas Qatar, hasilnya Swiss juga ditahan imbang; memprediksi Amerika Serikat menang 2:0 atas Paraguay, arahnya memang benar, tetapi skor sebenarnya adalah 4:1, intensitas serangan jelas diremehkan.
Kegagalan yang lebih jelas, muncul di beberapa pertandingan dengan kejutan dan tim kuat yang terhambat.
Turki vs Australia, Copilot memprediksi Turki menang 2:1, hasilnya Australia menang dengan kejutan 2:0. Ekuador vs Pantai Gading, diprediksi Ekuador menang 2:1, hasilnya Pantai Gading menang 1:0. Belanda vs Jepang, diprediksi Belanda menang 2:1, hasilnya Jepang dua kali menyamakan, akhirnya keduanya imbang 2:2. Swedia vs Tunisia, diprediksi 1:1, hasilnya Swedia langsung menang 5:1.
Copilot bisa mengenai skor spesifik Meksiko, Korea Selatan, Brasil di beberapa pertandingan, menunjukkan bahwa ia tidak hanya mengikuti tim favorit. Namun pertandingan seperti Australia mengalahkan Turki, Qatar menahan Swiss, Jepang menahan Belanda, juga mengungkapkan bahwa penilaiannya terhadap kemenangan tim underdog dan hasil imbang masih cenderung konservatif.
ChatGPT: Analisisnya Lengkap, Tapi Kejutan Kurang Tepat
Dibandingkan dengan prediksi jadwal lengkap Copilot, ChatGPT lebih mirip "pemain tipe analisis pra-pertandingan".
Dalam prediksi laga pembuka, ChatGPT memprediksi Meksiko 2:0 Afrika Selatan, skor akhir tepat mengenai.Alasan yang diberikan juga cukup lengkap, termasuk keunggulan kandang Meksiko, kondisi terkini, lemahnya serangan Afrika Selatan, serta faktor ketinggian Mexico City dan atmosfer kandang.Dalam prediksi kali ini, ChatGPT tidak hanya memberikan hasil, logika penilaian di belakangnya juga sesuai dengan hasil pertandingan.
Tetapi dalam prediksi jadwal lengkap Piala Dunia, stabilitas ChatGPT tidak sekuat itu.Meski berhasil mengenai Meksiko 2:0 Afrika Selatan dan Brasil 1:1 Maroko, juga benar dalam arah kemenangan di beberapa pertandingan seperti Skotlandia, Jerman, Swedia. Namun pada pertandingan Korea Selatan 2:1 Republik Ceko, Qatar 1:1 Swiss, Australia 2:0 Turki, Jepang 2:2 Belanda, penilaian ChatGPT memprediksi tim yang lebih kuat di atas kertas. Misalnya Swiss seharusnya mengalahkan Qatar, Turki seharusnya mengalahkan Australia, Belanda seharusnya menang tipis atas Jepang.
ChatGPT bukan tidak memiliki kemampuan prediksi, ia bisa menguraikan dengan jelas kekuatan tim, lingkungan kandang, kondisi terkini, dan juga bisa mengenai skor di sebagian pertandingan. Tetapi dari hasil sejauh ini, ia lebih ahli menjelaskan "mengapa tim favorit lebih masuk akal", daripada mengidentifikasi lebih dulu pertandingan mana yang mungkin menyimpang dari skenario favorit.
Gemini, Grok, Claude: Pertandingan yang Sama, Model Berbeda Menulis Naskah Berbeda
Selain Qwen, Copilot, dan ChatGPT, beberapa pengguna media sosial juga memberi makan pertandingan yang sama ke beberapa model untuk prediksi pra-pertandingan.
Misalnya laga pembuka Meksiko vs Afrika Selatan, ada blogger yang menguji empat model AI sekaligus, yaitu ChatGPT, Gemini, Grok, dan Claude untuk prediksi pra-pertandingan. Hasilnya menunjukkan, ChatGPT dan Gemini keduanya memberikan prediksi Meksiko 2:0 Afrika Selatan, skor akhir tepat mengenai;Grok memprediksi Meksiko 2:1, Claude memprediksi Meksiko 3:1, meski keduanya benar memprediksi kemenangan Meksiko, tetapi tidak mengenai skor spesifik.
Prediksi laga pembuka kali ini, model yang berbeda memberikan tiga "naskah" yang berbeda. ChatGPT Go dan Gemini Pro lebih mendekati pertandingan sebenarnya: Meksiko unggul, Afrika Selatan lemah serangan, akhirnya kebobolan nol. Grok lebih seperti memberikan skor yang relatif terbuka, mengira Afrika Selatan akan mendapat hasil dari serangan balik. Claude Sonnet justru menarik ekspektasi serangan Meksiko lebih tinggi, memberikan hasil yang lebih terbuka seperti 3:1.
Kesimpulan
Karena sampel prediksi AI yang dapat dilacak mundur saat ini masih terbatas, pada tahap ini belum bisa langsung menilai model mana yang paling "paham sepak bola".
Tetapi hanya dengan melihat beberapa pertandingan yang telah berakhir, perbedaan sudah mulai muncul. Qwen saat ini paling berkesan, hari pertama berturut-turut mengenai Meksiko 2:0 Afrika Selatan, Korea Selatan 2:1 Republik Ceko, juga mengenai risiko kartu merah dan jalannya pertandingan, termasuk penampilan gemilang dalam sampel kecil. Namun, apakah bisa terus mengenai di kemudian hari, masih perlu verifikasi dari lebih banyak pertandingan.
Copilot dan ChatGPT, keduanya memiliki momen cemerlang mengenai skor spesifik, tetapi juga sama-sama mengungkapkan satu masalah bersama — menghadapi pertandingan yang menyimpang dari kekuatan di atas kertas seperti Australia mengalahkan Turki, Qatar menahan Swiss, Jepang imbang Belanda, penilaian mereka masih kurang sensitif.
Sedangkan untuk model seperti Gemini, Grok, Claude, sampel publik saat ini lebih terkonsentrasi pada pertandingan tunggal atau perbandingan di media sosial, memiliki nilai referensi, tetapi belum cocok untuk langsung diberi peringkat.
AI sudah bisa menjadi salah satu lapisan referensi bagi pengguna pasar prediksi Piala Dunia, tetapi jauh dari jawaban standar.Selanjutnya, Odaily Planet Daily juga akan terus mengumpulkan prediksi pra-pertandingan dari berbagai model, dan terus meninjau kembali seiring berjalannya pertandingan: model mana yang hanya beruntung di awal, model mana yang benar-benar bisa bertahan terhadap uji hasil di lebih banyak pertandingan.
