Rubin Ultra Terkuras Drastis, Apakah Nvidia Juga Tak Tahan dengan Kenaikan Harga Memori?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-08-03Terakhir diperbarui pada 2026-08-03

Abstrak

Laporan terbaru dari SemiAnalysis mengungkapkan bahwa NVIDIA telah merevisi spesifikasi Rubin Ultra, varian flagship dari arsitektur Rubin yang diumumkan di GTC 2026. Alih-alih peningkatan besar pada memori dan daya komputasi, fokus utama kini beralih ke kemampuan interkoneksi skala sistem. Spesifikasi kunci yang diungkapkan menunjukkan Rubin Ultra akan mempertahankan puncak komputasi teoretis yang sama dengan Rubin standar, yaitu 35 PFLOPs. Namun, terjadi pengurangan signifikan pada kapasitas memori, turun menjadi 192GB dengan konfigurasi 8-Hi, lebih rendah dari Rubin standar yang 288GB (12-Hi). Peningkatan bandwidth memori juga minimal, hanya 1 TB/s, dan daya chip bahkan sedikit lebih tinggi. Peningkatan utama justru pada "skala interkoneksi" (*scale-up world size*), yang melonjak dari 72 GPU menjadi 576 GPU. Ini memungkinkan ratusan GPU Rubin Ultra terhubung via NVLink membentuk satu "super GPU" logis yang sangat besar. Analisis SemiAnalysis mengaitkan perubahan desain ini dengan lonjakan harga HBM (High Bandwidth Memory) yang drastis. Biaya material (BOM) untuk rak server Rubin Ultra sempat melonjak menjadi sekitar $8 juta karena harga HBM, tetapi dengan spesifikasi baru, biaya turun ke sekitar $6.4 juta. NVIDIA diduga mengalihkan biaya dari komponen HBM yang mahal (yang pangsa biayanya turun dari ~40% menjadi 28%) ke peningkatan interkoneksi jaringan (naik dari 4% menjadi 12%). Berita ini memicu kekhawatiran pasar tentang permintaan HBM. Saham produsen HBM seperti SK...

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis | Azuma (@azuma_eth)

Akhir pekan kemarin, sebuah laporan riset dari lembaga riset terkemuka SemiAnalysis menggelorakan diskusi besar di seluruh industri AI.

Inti laporan tersebut adalah, setelah SemiAnalysis mengungkap pada akhir Juni bahwa desain asli Rubin Ultra 4-die (4 chip) Nvidia akan dipotong setengah, lembaga riset itu kembali mengungkap bahwa Nvidia telah memberikan preview Rubin Ultra kepada klien utama, namun spesifikasinya turun lebih lanjut dari perkiraan sebelumnya.

Cuplikan informasi terkait Rubin Ultra yang bocor dari laporan SemiAnalysis adalah sebagai berikut:

  • Rubin Ultra akan mempertahankan puncak teoretis kinerja komputasi (TOPS) yang sama dengan Rubin, yaitu 35 PFLOPs;
  • Kapasitas memori grafis (VRAM) berkurang drastis, spesifikasinya turun menjadi 192GB dengan tumpukan 8 lapisan (8-Hi), bahkan lebih rendah dari Rubin dengan tumpukan 12 lapisan (12-Hi) 288GB;
  • Peningkatan bandwidth memori sangat minim, hanya naik 1 TB/s, yang pada dasarnya dapat diabaikan dalam komputasi throughput tinggi nyata;
  • Konsumsi daya tingkat chip bahkan sedikit meningkat, daya minimum sama dengan Rubin (1800 W), daya maksimum justru lebih tinggi (2600 W);
  • Satu-satunya peningkatan signifikan adalah "skala interkoneksi ekspansi" (Scale-up world size), meningkat dari 72 GPU menjadi 576 GPU, yang berarti NVIDIA memindahkan nilai jual sebenarnya ke jaringan kluster, melalui jaringan NVLink, mereka dapat menghubungkan hingga 576 Rubin Ultra menjadi satu "Super Logical GPU" yang sangat besar (versi standar hanya mendukung interkoneksi maksimal 72 kartu).

Sebagai versi flagship top-tier Rubin yang diumumkan dengan gegap gempita oleh Nvidia di GTC 2026 tahun ini, posisi awal Rubin Ultra adalah dirancang khusus untuk menangani kebutuhan pelatihan dan inferensi model AI skala ekstrem dengan mengintegrasikan lebih banyak chip die dan memori bandwidth tinggi. Namun, dari detail spesifikasi terbaru yang diungkapkan SemiAnalysis, jelas Nvidia telah menyesuaikan alur pemikiran desain Rubin Ultra.

HBM Terlalu Cepat Naik Harganya, Nvidia Mulai Hitung Ulang

Dua tahun terakhir, salah satu komponen paling kritis dalam ekspansi industri AI tak diragukan lagi adalah HBM.

Seiring meledaknya permintaan untuk akselerator AI seperti Nvidia H100, H200, Blackwell, memori bandwidth tinggi berubah dari produk memori high-end yang relatif niche menjadi bagian paling ketat dalam infrastruktur AI. SK Hynix, Samsung, Micron yang terus menyegarkan kinerja sekaligus memperluas investasi HBM, sementara ketidakseimbangan penawaran dan permintaan pasar terus mendorong kenaikan harga HBM.

Bagi produsen chip AI, pentingnya HBM tidak perlu dipertanyakan lagi — GPU bertanggung jawab untuk komputasi, HBM bertanggung jawab menyediakan throughput data berkecepatan tinggi, keduanya bersama-sama menentukan efisiensi pelatihan dan inferensi model AI. Namun masalahnya, kini HBM telah menjadi terlalu mahal hingga mulai mempengaruhi kelayakan ekonomi keseluruhan sistem AI. Ambil contoh HBM3, harga satu HBM3 pada Q2 2025 titik terendah hanya 180-220 dolar AS, Q1 tahun ini (harga kontrak) telah naik menjadi 600-700 dolar AS, Q2 (harga spot) bahkan naik menjadi 700 - 850 dolar AS.

Berdasarkan perhitungan SemiAnalysis, seiring kenaikan harga HBM, biaya material murni (BOM) satu rak Rubin Ultra pernah naik dari sekitar 6,6 juta dolar AS menjadi 8 juta dolar AS, dan setelah menyesuaikan spesifikasi desain, biaya dapat turun kembali menjadi sekitar 6,4 juta dolar AS.

Bagi Nvidia, perbedaan biaya yang begitu besar berarti masalah yang sangat nyata — jika terus meningkatkan kapasitas HBM sesuai desain awal, apakah masih dapat menghasilkan peningkatan kinerja yang sebanding dengan biayanya? Apakah ada skema lain yang lebih optimal?

SemiAnalysis dalam laporannya menjawab hal ini, penyesuaian Rubin Ultra pada dasarnya adalah Nvidia mengoptimalkan kembali struktur biaya sistem AI dengan sumber daya terbatas, yaitu mengurangi konfigurasi HBM yang relatif mahal (proporsi biaya turun dari mendekati 40% menjadi 28%), dan mengalihkan sumber daya ke kemampuan interkoneksi ekspansi bernilai lebih tinggi (proporsi biaya naik dari 4% menjadi 12%).

Seperti disebutkan sebelumnya, arah peningkatan inti Rubin Ultra kini telah beralih ke "kemampuan interkoneksi ekspansi tingkat sistem". Arsitektur NVL576 yang didukung Rubin Ultra, dapat menghubungkan hingga 576 GPU menjadi satu domain komputasi terpadu melalui NVLink, bertujuan untuk mengimbangi penyesuaian spesifikasi chip tunggal dengan ekspansi sistem skala lebih besar.

Saham Memori Anjlok, Pasar Khawatir Permintaan Capai Puncak

Mungkin terdampak berita ini, pagi ini setelah pasar saham Korea dibuka, konsep saham memori kolektif turun. Per 11:45 waktu Beijing, SK Hynix dan Samsung, dua raksasa HBM, sama-sama anjlok sekitar 8%, indeks KOSPI juga turun sekitar 5%.

Pasar telah mulai khawatir, jika penyesuaian spesifikasi Rubin Ultra yang diungkapkan SemiAnalysis terbukti benar (Nvidia belum secara terbuka mengkonfirmasi informasi terkait), apakah itu berarti — Nvidia sebagai pembeli inti paling sentral dalam infrastruktur AI, mulai menurunkan permintaan terhadap HBM?

Dua tahun terakhir, seiring pertumbuhan cepat permintaan ekspansi AI, HBM telah menjadi bagian paling ketat dalam infrastruktur AI. Nvidia, AMD, dan produsen chip lainnya terus meningkatkan konfigurasi HBM dalam akselerator AI, mendorong lonjakan kinerja produsen memori seperti SK Hynix, Samsung, Micron, dan terus memperkuat kekuatan penetapan harga mereka di seluruh rantai industri.

Dan pilihan Nvidia mungkin berarti produsen chip AI sedang mempertimbangkan untuk mengurangi ketergantungan chip tunggal pada HBM kapasitas tinggi dengan mengoptimalkan desain perangkat keras. Jika jalur ini terbukti layak, maka ruang bagi produsen HBM untuk terus menaikkan harga sangat mungkin akan dibatasi.

Pembangunan infrastruktur AI cepat atau lambat akan meninggalkan era "penumpukan bahan gila-gilaan dan kenaikan harga tanpa berpikir". Dan sekarang, bahkan Nvidia yang berdiri di atas singgasana besi kekuatan komputasi, juga telah mulai berhemat.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, apa inti dari laporan SemiAnalysis mengenai NVIDIA Rubin Ultra?

AInti laporannya adalah NVIDIA telah mengurangi secara drastis spesifikasi perangkat keras yang direncanakan untuk Rubin Ultra, varian flagship dari Rubin. Alih-alih meningkatkan memori HBM dan daya komputasi, peningkatan utama sekarang hanya pada kemampuan interkoneksi dan skalabilitas klaster (mendukung hingga 576 GPU), sementara kapasitas memori justru turun menjadi 192GB.

QMengapa NVIDIA dikatakan menyesuaikan desain Rubin Ultra?

AKarena harga HBM (High Bandwidth Memory) telah naik sangat cepat dan tinggi, sehingga biaya material untuk menghasilkan Rubin Ultra dengan desain asli menjadi sangat mahal. NVIDIA kemudian mengoptimalkan ulang struktur biaya dengan mengurangi ketergantungan pada HBM berkapasitas tinggi dan memindahkan investasi ke kemampuan interkoneksi yang memberikan nilai lebih tinggi.

QApa dampak berita ini terhadap pasar saham perusahaan memori seperti SK Hynix dan Samsung?

ABerita ini menyebabkan pasar saham khawatir bahwa permintaan HBM dari NVIDIA, pembeli utama, akan berkurang. Akibatnya, saham SK Hynix dan Samsung turun sekitar 8% di pasar saham Korea, dan indeks KOSPI juga turun sekitar 5%.

QApa satu-satunya peningkatan signifikan pada Rubin Ultra menurut spesifikasi baru yang dibocorkan?

ASatu-satunya peningkatan signifikan adalah pada 'kemampuan interkoneksi dan skalabilitas sistem' (Scale-up world size). Rubin Ultra akan dapat menghubungkan hingga 576 GPU menjadi satu 'logical GPU super' melalui jaringan NVLink, dibandingkan dengan Rubin biasa yang hanya mendukung 72 GPU.

QApa arti dari penyesuaian desain NVIDIA Rubin Ultra bagi masa depan infrastruktur AI secara lebih luas?

AIni menandai bahwa era pembangunan infrastruktur AI yang hanya mengandalkan 'menumpuk bahan dan menaikkan harga secara membabi buta' mungkin akan segera berakhir. Bahkan NVIDIA, pemimpin pasar, kini mulai berhemat dan lebih cermat dalam merancang sistem, mencari keseimbangan optimal antara kinerja dan biaya, yang berpotensi membatasi ruang bagi produsen HBM untuk terus menaikkan harga.

Bacaan Terkait

Serangan Coldcard Meluas: Gelombang Keempat Dorong Pencurian Bitcoin Lewati $90 Juta

Serangan terhadap dompet perangkat keras Coldcard telah meningkat menjadi salah satu insiden keamanan terbesar dalam sejarah Bitcoin. Selama tiga hari terakhir, perangkat Coldcard dengan firmware rentan telah dikuras dananya oleh penyerang yang menemukan celah kritis. Frasemen seed yang dihasilkan perangkat tersebut memiliki entropi lebih rendah dari seharusnya, membuatnya dapat diprediksi dan dieksploitasi. Kerugian diperkirakan mencapai $90 juta dari lebih dari 4.500 dompet, dengan lebih dari 1.367 BTC dicuri melalui beberapa gelombang serangan terkoordinasi. Gelombang keempat masih aktif. Pola serangan terbaru menunjukkan 218 transaksi menargetkan 462 alamat korban, dengan 216 dompet tujuan baru menerima 388,92 BTC. Aktivitas ini berjalan sekitar 45 kali lebih cepat dari tingkat normal. Coinkite, perusahaan di belakang Coldcard, telah mengonfirmasi kerentanan tersebut. Semua unit yang tersisa di fasilitas mereka dengan firmware yang terpengaruh telah dimusnahkan dan pengiriman dihentikan. Firmware yang telah diperbaiki kini tersedia untuk semua model yang terdampak, namun perbaikan hanya melindungi frasa seed yang baru dibuat. Pengguna dengan seed yang dibuat pada firmware rentan tetap berisiko dan harus segera membuat dompet baru serta memindahkan semua dananya. Perangkat Satscard, Opendime, dan Tapsigner tidak terpengaruh karena menggunakan basis kode berbeda. Coldcard juga menyarankan beberapa alternatif dompet perangkat keras lainnya bagi pengguna. Insiden skala besar ini menggoyang kepercayaan terhadap keamanan dompet perangkat keras secara luas.

TheNewsCrypto3m yang lalu

Serangan Coldcard Meluas: Gelombang Keempat Dorong Pencurian Bitcoin Lewati $90 Juta

TheNewsCrypto3m yang lalu

Industri Sains dan Teknologi China Sedang Melintasi 'Garis Tampak' Secara Massal

Belakangan ini, berbagai bidang industri teknologi China secara berturut-turut memasuki sorotan pasar global dan media internasional, menandai mereka melintasi "garis terlihat". Fenomena ini tidak terisolasi. Dari "tiga barang lama" (pakaian, furnitur, peralatan rumah tangga) hingga "tiga barang baru" (mobil listrik, baterai lithium, produk fotovoltaik), dan kini ke "tiga barang baru baru" (kecerdasan buatan/AI, robot, obat inovatif), siklus iterasi industri semakin memendek. Industri yang melintasi "garis terlihat" ini umumnya menunjukkan karakteristik: skala terbentuk, keunggulan menonjol, pertumbuhan cepat, dan mendorong rantai pasok. Melintasi garis ini berarti kemampuan industri mulai mempengaruhi pilihan pasar internasional, tidak lagi hanya berkutat pada pengembangan internal. Perubahan mendasar terjadi pada kemampuan inovasi China. Sistem industri yang "lengkap" kini berkembang menjadi "padat", di mana berbagai industri saling terhubung dan berbagi teknologi, talenta, serta infrastruktur. Kemampuan dari satu industri (seperti baterai dan manufaktur presisi dari mobil listrik) dapat dengan cepat bermigrasi ke industri lain (seperti robotika). Jarak antara produksi dan penelitian semakin pendek, dan aplikasi skala besar menjadi bagian dari proses inovasi itu sendiri. Ini menggeser keunggulan kompetitif China dari sekadar "menghasilkan produk" menuju kemampuan membangun sistem pengetahuan dan organisasi yang terus menghasilkan nilai. Produk fisik kini lebih menyerupai antarmuka yang terlihat dari suatu sistem industri yang mencakup perangkat lunak, algoritma, data, dan ekosistem. Tantangan ke depan adalah memperkuat "parit pertahanan industri" ini dengan menguasai inti teknologi dan membangun ekosistem yang inklusif dan terbuka, sehingga inovasi dapat diuji dan disempurnakan terus-menerus oleh pasar. Intinya, kemunculan beruntun industri-industri baru ini menandai bahwa China sedang membangun kemampuan yang berkelanjutan untuk melahirkan industri-industri baru, dengan fondasi kemampuan yang telah terakumulasi lama terus bertumbuh di balik "garis terlihat".

marsbit26m yang lalu

Industri Sains dan Teknologi China Sedang Melintasi 'Garis Tampak' Secara Massal

marsbit26m yang lalu

Forbes: 7 Juta Bitcoin Terancam Risiko Komputasi Kuantum, Haruskah BTC Berganti "Kunci"?

**Ringkasan: Risiko Komputasi Kuantum terhadap Bitcoin dan Upaya Mitigasi** Artikel ini membahas ancaman potensial komputasi kuantum terhadap keamanan Bitcoin. Diperkirakan sekitar 6-7 juta BTC (senilai ~$470 miliar) berada di alamat yang telah mengekspos kunci publiknya di blockchain, membuatnya rentan jika komputer kuantum yang cukup kuat muncul. Meski mesin semacam itu belum ada, penelitian dari Google dan lainnya menunjukkan kebutuhan kuantum bit untuk memecahkan kriptografi Bitcoin terus menurun. Komunitas pengembang Bitcoin terpecah mengenai solusinya. Proposal BIP-360 mengusulkan tipe alamat baru yang tahan kuantum, sementara BIP-361 lebih radikal dengan rencana membekukan koin lama yang tidak dimigrasikan. Beberapa startup seperti BOLTS Technologies dan American Fortress juga menawarkan solusi. American Fortress mengklaim dapat memberikan ketahanan kuantum tanpa perlu migrasi alamat dan menambahkan lapisan privasi/patuh aturan, namun klaimnya masih perlu diverifikasi karena makalah teknisnya belum dipublikasikan atau diaudit. Intinya, ancaman kuantum dianggap nyata namun belum kritis. Perlombaan untuk memperbarui "kunci" atau sistem tanda tangan Bitcoin ke standar pasca-kuantum (PQC) sudah dimulai, tetapi belum ada konsensus atau implementasi tunggal. Artikel ini menekankan perlunya kehati-hatian terhadap klaim solusi instan dan mendorong pendekatan yang terbuka dan teraudit.

marsbit33m yang lalu

Forbes: 7 Juta Bitcoin Terancam Risiko Komputasi Kuantum, Haruskah BTC Berganti "Kunci"?

marsbit33m yang lalu

Repurchasan 1 Miliar USD Tak Mampu Hentikan Penurunan HYPE, Anggota Inti dan Multicoin Diam-Diam Jual Koin?

Analisis data on-chain menunjukkan sejak Desember 2025 hingga Juli 2026, sekitar 4.93 juta token HYPE (0.493% total suplai) didistribusikan ke wallet anggota tim inti Hyperliquid. Dari jumlah tersebut, 1.19 juta dijual di pasar terbuka (senilai ~$32.5 juta) dan 3.14 juta ditransfer ke platform OTC (senilai ~$132 juta saat transfer). Namun, tekanan jual ini secara signifikan diserap oleh mekanisme pembelian kembali (buyback) protocol. Dana Bantuan (Assistance Fund) Hyperliquid, yang didanai 99% dari fee transaksi, telah membeli kembali sekitar 9.8 juta token HYPE dengan biaya ~$364 juta dalam periode yang sama, kecepatannya lebih dari dua kali lipat penjualan tim. Total buyback kumulatif telah melebihi $1.02 miliar. Meski ada buyback, harga HYPE turun sekitar 30% dari puncaknya $76 pada Juni 2026, menjadi sekitar $52.4. Penyebab utama bukan hanya penjualan tim, tetapi juga aktivitas whale. Pada Juli 2026, dana ventura seperti Multicoin Capital dan a16z melakukan unstaking dalam jumlah besar dan mencatatkan aliran dana ke exchange, meskipun Multicoin menyatakan tujuannya adalah rotasi wallet. Selain itu, ETF spot HYPE mengalami aliran keluar (outflow) bersih harian yang konsisten sekitar $1 juta sejak awal Juli, berkebalikan dengan arus masuk besar-besaran pada Mei-Juni. Singkatnya, penurunan harga HYPE didorong oleh kombinasi faktor: aktivitas jual oleh investor institusional besar (whale), aliran keluar dari ETF spot, serta melambatnya tempo buyback oleh protocol seiring penurunan volume perdagangan dan pendapatan, bukan semata-mata akibat penjualan oleh tim inti yang relatif terbatas.

marsbit51m yang lalu

Repurchasan 1 Miliar USD Tak Mampu Hentikan Penurunan HYPE, Anggota Inti dan Multicoin Diam-Diam Jual Koin?

marsbit51m yang lalu

Trading

Spot
活动图片