Analis Mengidentifikasi Risiko Deposito Token untuk Ketersediaan Kredit

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-28Terakhir diperbarui pada 2026-08-28

Abstrak

Analis dari Federal Reserve Bank of Dallas memperingatkan bahwa adopsi luas deposito tokenisasi oleh bank-bank AS dapat mengubah struktur pendanaan perbankan dan mengurangi kemampuan bank untuk memberikan kredit jangka panjang. Deposito tokenisasi, yang berbeda dari stablecoin karena beroperasi dalam sistem perbankan tradisional dan menghasilkan bunga, dapat meningkatkan sensitivitas deposito terhadap suku bunga dan mempercepat aliran keluar dana. Transfer instan dapat memudahkan nasabah berpindah bank untuk mencari imbal hasil lebih tinggi, didukung potensi otomatisasi oleh AI dan kontrak pintar. Analisis menunjukkan 80% durasi aset sektor perbankan bergantung pada karakteristik deposito. Perubahan perilaku nasabah dapat mengurangi kemampuan transformasi jangka waktu bank secara signifikan. Untuk mempertahankan volume pinjaman, bank mungkin lebih bergantung pada utang berjangka, berpotensi meningkatkan biaya kredit. Bank juga mungkin perlu meningkatkan aset likuid berkualitas tinggi, seperti cadangan dan obligasi pemerintah, untuk mengantisipasi volatilitas dana. Pengalaman Brasil dengan sistem pembayaran instan Pix menunjukkan peningkatan permintaan bank atas aset likuid dan penurunan intermediasi kredit. Deposito tokenisasi di AS masih dalam tahap awal, tetapi penyebarannya bersama instrumen digital lain dapat mengubah sistem pembayaran dan mekanisme kerja perbankan, memerlukan evaluasi regulator terhadap dampaknya pada kebijakan moneter dan stabilitas sistem keuangan.

Bank-bank Amerika Serikat secara aktif mempelajari deposito token sebagai alternatif untuk stablecoin, namun adopsi luasnya dapat mengubah struktur pendanaan perbankan dan mengurangi kemampuan lembaga kredit untuk mengubah kewajiban jangka pendek menjadi pinjaman jangka panjang. Hal ini disebutkan dalam analisis Federal Reserve Bank of Dallas.

Penulis mencatat bahwa tokenisasi dapat meningkatkan sensitivitas deposito terhadap suku bunga, meningkatkan aliran keluar dana, dan memaksa bank untuk memegang lebih banyak aset likuid.

Deposito token berbeda dari stablecoin karena eksis dalam kerangka sistem perbankan yang berlaku dan dapat memberikan pemiliknya pendapatan bunga. Pada saat yang sama, mereka saat ini kurang nyaman untuk transfer antar bank yang berbeda. Untuk penyebaran skala besar, token deposito harus mulai beredar di luar lembaga penerbit, sehingga bank-bank sudah mempertimbangkan model berbasis konsorsium dan jaringan bersama.

Ingatlah bahwa bank-bank terbesar AS, termasuk JPMorgan, Citigroup, Bank of America, dan Wells Fargo, telah merencanakan peluncuran jaringan deposito token pada paruh pertama tahun 2027.

Tokenisasi Dapat Mengubah Pinjaman Perbankan

Tradisionalnya, bank menggunakan deposito yang relatif stabil untuk membiayai pinjaman jangka panjang. Namun, transfer instan deposito token dapat secara signifikan mempermudah perpindahan nasabah antar bank dalam mencari imbal hasil yang lebih tinggi.

Faktor tambahannya mungkin adalah pengembangan AI agen dan kontrak pintar. Secara teori, mereka akan memungkinkan otomatisasi perpindahan dana antar bank tanpa partisipasi langsung pemilik deposito.

Menurut perkiraan penulis, sekitar 80% dari durasi aset sektor perbankan, setara dengan sekitar $5,8 triliun dalam pengukuran 10 tahun, didukung oleh karakteristik deposito. Oleh karena itu, perubahan perilaku penyimpan dapat secara langsung mempengaruhi kemampuan bank untuk membiayai aset jangka panjang.

Secara khusus:

  • pengurangan rata-rata umur deposito sebesar 10% dapat mengurangi potensi transformasi tenor sekitar $580 miliar;
  • peningkatan sensitivitas deposito terhadap suku bunga sebesar 10% dapat mengurangi kesediaan bank untuk mengambil risiko suku bunga sekitar $700 miliar dalam setara 10 tahun;
  • untuk mempertahankan volume pinjaman, bank mungkin terpaksa lebih bergantung pada utang berjangka, yang berpotensi meningkatkan biaya pinjaman bagi masyarakat dan bisnis.

Bank Mungkin Membutuhkan Lebih Banyak Likuiditas

Deposito token juga dapat memaksa bank untuk meningkatkan cadangan aset likuid berkualitas tinggi. Perpindahan dana instan meningkatkan volatilitas saldo deposito dan menyulitkan perkiraan aliran keluar.

Dalam kondisi seperti itu, bank dapat meningkatkan porsi cadangan dan obligasi pemerintah dalam portofolio likuid mereka untuk merespons lebih cepat terhadap potensi aliran keluar.

Kesimpulan tertentu dapat ditarik dari pengalaman Brasil, di mana sistem pembayaran instan Pix beroperasi sejak 2020. Pada kuartal I 2026, sistem ini digunakan oleh sekitar 200 juta pengguna aktif, dan volume transaksi bulanan mencapai sekitar $650 miliar.

Penelitian yang dilakukan berdasarkan data regulator menunjukkan bahwa penggunaan Pix yang lebih aktif meningkatkan permintaan bank akan aset likuid, khususnya obligasi pemerintah, dan secara bersamaan mengurangi intermediasi kredit. Di bagian portofolio kredit yang tersisa, bank meningkatkan porsi pinjaman berisiko tinggi, mencoba meningkatkan imbal hasil dan menggunakan modal lebih efisien.

Struktur aset dan pinjaman perbankan berdasarkan data Bank Sentral Brasil dengan penggunaan pembayaran instan rendah dan tinggi. Sumber: Federal Reserve Bank of Dallas.

Para penulis menekankan bahwa deposito token di AS masih dalam tahap awal pengembangan, sehingga skala konsekuensi masa depan masih belum pasti. Pada saat yang sama, penyebaran lebih lanjut tokenisasi, stablecoin, sekuritas token, dan reksa dana pasar uang dapat secara signifikan mengubah sistem pembayaran dan mekanisme operasi bank.

Secara terpisah, regulator harus mengevaluasi dampak perubahan tersebut pada kebijakan moneter, berbagai jenis bank, dan peran bank sentral sebagai pemberi pinjaman pilihan terakhir dalam sistem keuangan di mana sebagian besar deposito akan menjadi digital dan dapat dipindahkan secara instan.

end-content

Pertanyaan Terkait

QMenurut analisis Federal Reserve Bank of Dallas, apa yang dapat terjadi jika tokenisasi deposit diperkenalkan secara luas dalam sistem perbankan?

AAnalisis Federal Reserve Bank of Dallas menunjukkan bahwa pengenalan tokenisasi deposit secara luas dapat mengubah struktur pendanaan perbankan dan mengurangi kemampuan lembaga kredit untuk mengubah kewajiban jangka pendek menjadi pinjaman jangka panjang.

QApa perbedaan utama antara deposit token dan stablecoin seperti yang dijelaskan dalam artikel?

ADeposit token berbeda dari stablecoin karena ada dalam kerangka kerja sistem perbankan yang berlaku, dapat memberikan pendapatan bunga kepada pemiliknya, tetapi saat ini kurang nyaman untuk transfer antar bank yang berbeda.

QBagaimana potensi dampak peningkatan volatilitas deposit akibat tokenisasi terhadap likuiditas bank?

ATokenisasi deposit dapat memaksa bank untuk meningkatkan persediaan aset likuid berkualitas tinggi karena transfer instan meningkatkan volatilitas saldo deposit dan mempersulit prediksi arus keluar, sehingga bank mungkin perlu meningkatkan proporsi cadangan dan obligasi pemerintah dalam portofolio likuid mereka.

QPelajaran apa yang dapat diambil dari penerapan sistem pembayaran instan Pix di Brasil terkait perbankan?

APengalaman Brasil dengan sistem pembayaran instan Pix menunjukkan bahwa penggunaan aktif sistem tersebut meningkatkan permintaan bank akan aset likuid (seperti obligasi pemerintah), mengurangi intermediasi kredit, dan dalam sisa portofolio kredit, bank meningkatkan proporsi pinjaman berisiko tinggi untuk meningkatkan profitabilitas.

QBank-bank AS besar mana yang disebutkan dalam artikel berencana meluncurkan jaringan deposit token, dan kapan rencananya?

ABank-bank besar AS termasuk JPMorgan, Citigroup, Bank of America, dan Wells Fargo berencana meluncurkan jaringan deposit token pada paruh pertama tahun 2027.

Bacaan Terkait

Pengembang Utama Bitcoin Perkenalkan Skema Perlindungan Kuantum. Apa Intinya?

Pengembang Bitcoin besar, Blockstream, telah memperkenalkan draf skema tanda tangan digital baru bernama SHRINCS. Skema ini dirancang untuk melindungi transaksi Bitcoin dari peretasan oleh komputer kuantum, sekaligus mempertahankan kapasitas jaringan. Ini merupakan solusi teknis kedua yang diusulkan dalam beberapa hari terakhir untuk melawan ancaman kuantum. Skema dari Blockstream secara khusus menangani skenario di mana penyerang dapat mencegat transaksi sebelum masuk ke dalam blok, mengekstrak kunci publik, menghitung kunci privat, dan mengganti transaksi. SHRINCS dibangun berdasarkan fungsi hash SHA-256, yang sudah digunakan dalam penambangan Bitcoin. Tujuannya adalah menggunakan mekanisme yang sudah teruji. Salah satu tujuan utama adalah menjaga kapasitas jaringan; Blockstream memperkirakan Bitcoin masih dapat memproses sekitar tiga transaksi per detik dengan SHRINCS, dibandingkan dengan tujuh transaksi saat ini. Beberapa alternatif lain bisa menurunkannya hingga 0,36 transaksi per detik. Namun, bukti keamanan SHRINCS masih dalam status "tunggu", dan perangkat lunaknya belum diaudit atau siap untuk penggunaan produksi. Blockstream telah melakukan tes pada Maret di sidechain Liquid. Diskusi tentang migrasi ke kriptografi pasca-kuantum semakin intensif di kalangan pengembang Bitcoin dan pasar kripto secara luas, didanai oleh puluhan juta dolar untuk mengatasi ancaman potensial ini.

cryptonews.ru26m yang lalu

Pengembang Utama Bitcoin Perkenalkan Skema Perlindungan Kuantum. Apa Intinya?

cryptonews.ru26m yang lalu

Siapa yang Bertanggung Jawab Secara Hukum Ketika Agen AI Berulah?

Ketika agen AI otonom bertindak di luar kendali dan menyebabkan kerusakan, pertanyaan tentang tanggung jawab hukum menjadi kompleks. Menurut Charlyn Ho dari Rikka Law Group, saat ini tidak ada undang-undang federal khusus di AS yang mengatur liabilitas agen AI. Agen AI itu sendiri bukan entitas hukum, sehingga liabilitas beralih ke "pengembang" (developer) yang membuat AI atau "penyebar" (deployer) yang menggunakannya. Analisis sering mengacu pada hukum kelalaian (tort law) standar. Misalnya, jika penyebar lalai dalam mengatur parameter atau memberikan instruksi yang ceroboh—seperti memerintahkan AI untuk menghasilkan uang tanpa batasan etis—mereka dapat dimintai pertanggungjawaban. Dalam kasus model open-source, perjanjian lisensi biasanya membatasi liabilitas pengembang, sehingga pengguna mungkin memikul risiko lebih besar. Analoginya mirip dengan kecelakaan mobil self-driving Tesla: tanggung jawab dapat dibagi antara produsen (pengembang) dan pengemudi (penyebar/pengguna). Sementara Uni Eropa memiliki EU AI Act yang dapat membebankan tanggung jawab lebih kepada pengembang untuk model berisiko tinggi, di AS, kerangka hukum seperti Section 230 Communications Decency Act cenderung melindungi platform seperti halnya Google dari konten berbahaya yang ditemukan penggunanya. Mengenai kemungkinan Kecerdasan Umum Buatan (AGI) di masa depan, Ho berpendapat bahwa membuat AGI sebagai entitas hukum yang bertanggung jawab sendiri tidak praktis, karena ia tidak memiliki aset atau status hukum seperti manusia. Akar liabilitas akan tetap berada pada pihak manusia atau perusahaan di baliknya.

cointelegraph45m yang lalu

Siapa yang Bertanggung Jawab Secara Hukum Ketika Agen AI Berulah?

cointelegraph45m yang lalu

Prediksi Harga Ethena: Apakah Voting Perubahan Biaya ENA Akan Membawa Ke Harga Tertinggi di September?

Proyeksi Harga Ethena (ENA): Akankah Voting Perubahan Biaya Bawa ENA ke Puncak September? Harga ENA telah berlipat ganda dalam sedikit lebih dari seminggu, didorong oleh perubahan struktural nyata pada token, bukan hanya sentimen pasar. Token ini berhasil menembus resistance kuat di zona $0,14–$0,18, yang sebelumnya menghalangi pemulihan sejak April. Saat ini, ENA diperdagangkan di sekitar $0,16991, terkonsolidasi setelah breakout. Indikator DMI dan ADX mengkonfirmasi kekuatan tren bullish, dengan harga untuk pertama kalinya sejak awal tahun berdagang di atas EMA 200-hari. Dua perkembangan kunci mendorong momentum ini: 1. **Reformasi Pasokan Token:** Fondasi Ethena membeli token terkunci dari investor besar yang telah menjual dan menghentikan unlock modal ventura bulanan di masa depan, mengurangi tekanan jual berulang. 2. **Mekanisme Fee Switch (Sedang Di Voting):** Sebuah proposal governance hidup akan mengalokasikan 95% pendapatan protokol untuk membeli kembali ENA di pasar terbuka begitu pasokan stablecoin USDe mencapai $7,5 miliar, menghubungkan nilai ENA secara langsung dengan pertumbuhan USDe. **Proyeksi Harga untuk September (Perkiraan):** * **Awal Sept:** Konsolidasi di kisaran $0,14–$0,20, uji ulang level $0,18. * **Pertengahan Sept:** Kisaran lebih luas ($0,12–$0,24) bergantung hasil voting dan data pasokan USDe. * **Akhir Sept:** Volatilitas meningkat ($0,10–$0,28) jelang publikasi Master Framework Agreement di Oktober. **Skenario Target:** * **Bullish ($0,24):** Jika ENA bertahan di atas $0,18 dan voting fee switch disetujui, didukung berita kemitraan institusional. * **Bearish ($0,13150):** Risiko jika ENA gagal pertahankan zona $0,14–$0,18, profit-taking terjadi, atau proposal fee switch gagal, berpotensi uji level EMA 200-hari.

cryptonews.ru52m yang lalu

Prediksi Harga Ethena: Apakah Voting Perubahan Biaya ENA Akan Membawa Ke Harga Tertinggi di September?

cryptonews.ru52m yang lalu

Trading

Spot
活动图片