Regulator AS Menuntut Beberapa Layanan Kripto ke Pengadilan Sekaligus

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-28Terakhir diperbarui pada 2026-08-28

Abstrak

Badan pengatur pasar modal AS, SEC, telah mengajukan gugatan terhadap sejumlah layanan kripto karena diduga menipu investor. Lembaga Keuangan Quantum dituduh mengaku sebagai penasihat investasi berlisensi padahal tidak, serta mempromosikan sistem investasi berjenjang dan kursus dengan strategi perdagangan kripto yang menguntungkan. Layanan Pinnacle dan THEVGPRO juga dituduh membuat klaim palsu tentang persetujuan regulator. Platform RBH Infinity Exchange digugat karena menerbitkan token yang diklaim terkait kesehatan dan kekayaan intelektual, yang kini tak bernilai. SEC melaporkan kesulitan menghubungi para terdakwa karena nomor telepon tidak aktif dan surat dikembalikan. Beberapa perusahaan bahkan diduga menggunakan alamat fiktif. Gugatan ini diajukan bersamaan dengan usulan aturan baru SEC yang memungkinkan penerbit token mengumpulkan dana hingga $75 juta per tahun di AS tanpa registrasi penuh, asalkan menyediakan laporan keuangan.

Dalam keluhannya, badan tersebut menyatakan bahwa layanan kripto Quantum Financial Institute mengaku terdaftar sebagai penasihat investasi, padahal sebenarnya tidak memiliki lisensi. Organisasi tersebut mempromosikan sistem investasi multi-level dan kursus-kursus di mana siswa diberikan informasi tentang pembagian bitcoin dan 'strategi perdagangan kripto yang menguntungkan'.

Pinnacle mempromosikan swap kripto dan mengklaim memiliki reputasi baik di mata regulator AS, klaim SEC. Layanan THEVGPRO memposisikan diri sebagai dana yang dijamin oleh bitcoin dan mengklaim telah mendapatkan persetujuan dari badan tersebut. Padahal, nomor pendaftarannya belum disetujui, ungkap regulator. SEC menuduh semua organisasi ini menipu investor dan memalsukan dokumen.

Di antara tergugat lainnya adalah platform RBH Infinity Exchange, yang mengumumkan penerbitan tiga token 'bertema kesehatan dan kekayaan intelektual', yang saat ini tidak memiliki nilai. Komisi menuduh platform tersebut melanggar Undang-Undang Penasihat Investasi tahun 1940 dan menuntut denda administratif.

SEC menyatakan mengalami kesulitan dalam upaya menghubungi para pelanggar. Banyak nomor telepon layanan yang disebutkan telah dinonaktifkan atau dimiliki oleh perusahaan lain, dan surat-surat pos dikembalikan karena tidak dapat diterima. Perusahaan Apexium Securities mengaku beroperasi dari Colorado, namun menggunakan alamat IP dari Hong Kong, dan kantor Web3 University di Colorado Springs ternyata tidak ada, klaim regulator.

Baru-baru ini, regulator AS mengusulkan aturan baru untuk mengatur aset kripto, yang akan memungkinkan penerbit token mengumpulkan dana di AS tanpa pendaftaran sesuai Undang-Undang Sekuritas. Penerbit diusulkan diberi kesempatan untuk mengumpulkan hingga $75 juta dari investor setiap 12 bulan, dengan syarat menyediakan laporan keuangan.

Bacaan Terkait

Pengembang Utama Bitcoin Perkenalkan Skema Perlindungan Kuantum. Apa Intinya?

Pengembang Bitcoin besar, Blockstream, telah memperkenalkan draf skema tanda tangan digital baru bernama SHRINCS. Skema ini dirancang untuk melindungi transaksi Bitcoin dari peretasan oleh komputer kuantum, sekaligus mempertahankan kapasitas jaringan. Ini merupakan solusi teknis kedua yang diusulkan dalam beberapa hari terakhir untuk melawan ancaman kuantum. Skema dari Blockstream secara khusus menangani skenario di mana penyerang dapat mencegat transaksi sebelum masuk ke dalam blok, mengekstrak kunci publik, menghitung kunci privat, dan mengganti transaksi. SHRINCS dibangun berdasarkan fungsi hash SHA-256, yang sudah digunakan dalam penambangan Bitcoin. Tujuannya adalah menggunakan mekanisme yang sudah teruji. Salah satu tujuan utama adalah menjaga kapasitas jaringan; Blockstream memperkirakan Bitcoin masih dapat memproses sekitar tiga transaksi per detik dengan SHRINCS, dibandingkan dengan tujuh transaksi saat ini. Beberapa alternatif lain bisa menurunkannya hingga 0,36 transaksi per detik. Namun, bukti keamanan SHRINCS masih dalam status "tunggu", dan perangkat lunaknya belum diaudit atau siap untuk penggunaan produksi. Blockstream telah melakukan tes pada Maret di sidechain Liquid. Diskusi tentang migrasi ke kriptografi pasca-kuantum semakin intensif di kalangan pengembang Bitcoin dan pasar kripto secara luas, didanai oleh puluhan juta dolar untuk mengatasi ancaman potensial ini.

cryptonews.ru1j yang lalu

Pengembang Utama Bitcoin Perkenalkan Skema Perlindungan Kuantum. Apa Intinya?

cryptonews.ru1j yang lalu

Siapa yang Bertanggung Jawab Secara Hukum Ketika Agen AI Berulah?

Ketika agen AI otonom bertindak di luar kendali dan menyebabkan kerusakan, pertanyaan tentang tanggung jawab hukum menjadi kompleks. Menurut Charlyn Ho dari Rikka Law Group, saat ini tidak ada undang-undang federal khusus di AS yang mengatur liabilitas agen AI. Agen AI itu sendiri bukan entitas hukum, sehingga liabilitas beralih ke "pengembang" (developer) yang membuat AI atau "penyebar" (deployer) yang menggunakannya. Analisis sering mengacu pada hukum kelalaian (tort law) standar. Misalnya, jika penyebar lalai dalam mengatur parameter atau memberikan instruksi yang ceroboh—seperti memerintahkan AI untuk menghasilkan uang tanpa batasan etis—mereka dapat dimintai pertanggungjawaban. Dalam kasus model open-source, perjanjian lisensi biasanya membatasi liabilitas pengembang, sehingga pengguna mungkin memikul risiko lebih besar. Analoginya mirip dengan kecelakaan mobil self-driving Tesla: tanggung jawab dapat dibagi antara produsen (pengembang) dan pengemudi (penyebar/pengguna). Sementara Uni Eropa memiliki EU AI Act yang dapat membebankan tanggung jawab lebih kepada pengembang untuk model berisiko tinggi, di AS, kerangka hukum seperti Section 230 Communications Decency Act cenderung melindungi platform seperti halnya Google dari konten berbahaya yang ditemukan penggunanya. Mengenai kemungkinan Kecerdasan Umum Buatan (AGI) di masa depan, Ho berpendapat bahwa membuat AGI sebagai entitas hukum yang bertanggung jawab sendiri tidak praktis, karena ia tidak memiliki aset atau status hukum seperti manusia. Akar liabilitas akan tetap berada pada pihak manusia atau perusahaan di baliknya.

cointelegraph1j yang lalu

Siapa yang Bertanggung Jawab Secara Hukum Ketika Agen AI Berulah?

cointelegraph1j yang lalu

Prediksi Harga Ethena: Apakah Voting Perubahan Biaya ENA Akan Membawa Ke Harga Tertinggi di September?

Proyeksi Harga Ethena (ENA): Akankah Voting Perubahan Biaya Bawa ENA ke Puncak September? Harga ENA telah berlipat ganda dalam sedikit lebih dari seminggu, didorong oleh perubahan struktural nyata pada token, bukan hanya sentimen pasar. Token ini berhasil menembus resistance kuat di zona $0,14–$0,18, yang sebelumnya menghalangi pemulihan sejak April. Saat ini, ENA diperdagangkan di sekitar $0,16991, terkonsolidasi setelah breakout. Indikator DMI dan ADX mengkonfirmasi kekuatan tren bullish, dengan harga untuk pertama kalinya sejak awal tahun berdagang di atas EMA 200-hari. Dua perkembangan kunci mendorong momentum ini: 1. **Reformasi Pasokan Token:** Fondasi Ethena membeli token terkunci dari investor besar yang telah menjual dan menghentikan unlock modal ventura bulanan di masa depan, mengurangi tekanan jual berulang. 2. **Mekanisme Fee Switch (Sedang Di Voting):** Sebuah proposal governance hidup akan mengalokasikan 95% pendapatan protokol untuk membeli kembali ENA di pasar terbuka begitu pasokan stablecoin USDe mencapai $7,5 miliar, menghubungkan nilai ENA secara langsung dengan pertumbuhan USDe. **Proyeksi Harga untuk September (Perkiraan):** * **Awal Sept:** Konsolidasi di kisaran $0,14–$0,20, uji ulang level $0,18. * **Pertengahan Sept:** Kisaran lebih luas ($0,12–$0,24) bergantung hasil voting dan data pasokan USDe. * **Akhir Sept:** Volatilitas meningkat ($0,10–$0,28) jelang publikasi Master Framework Agreement di Oktober. **Skenario Target:** * **Bullish ($0,24):** Jika ENA bertahan di atas $0,18 dan voting fee switch disetujui, didukung berita kemitraan institusional. * **Bearish ($0,13150):** Risiko jika ENA gagal pertahankan zona $0,14–$0,18, profit-taking terjadi, atau proposal fee switch gagal, berpotensi uji level EMA 200-hari.

cryptonews.ru1j yang lalu

Prediksi Harga Ethena: Apakah Voting Perubahan Biaya ENA Akan Membawa Ke Harga Tertinggi di September?

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片