Orisinil | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Penulis | DingDang (@XiaMiPP)
Minggu lalu, pernyataan pendiri Openclaw yang menasihati anak muda untuk "tidak membuang waktu pada cryptocurrency" menyakiti industri kripto. Minggu ini, situasinya berubah dengan微妙. Dalam dokumen resmi OpenClaw, sebuah proyek kripto dengan Token asli, Venice.ai, secara diam-diam terdaftar sebagai penyedia model yang direkomendasikan. Dalam sebulan terakhir, harga token asli Venice, VVV, juga naik dari titik terendah sekitar $1.5 hingga tertinggi sekitar $8.4, dengan kenaikan maksimal lebih dari 500%.
Di satu sisi menasihati untuk menjauh, di sisi lain mengintegrasikan, mengapa OpenClaw justru menempatkan proyek dengan struktur ekonomi token kripto ke depan panggung?
Asal Usul Venice: Seperti Apa Hasilnya Jika OG Kripto Membuat AI?
Untuk memahami Venice, kita harus memahami posisi OpenClaw terlebih dahulu. Ini adalah platform agen yang dapat dihosting sendiri dan open source, dapat diintegrasikan dengan perangkat lunak obrolan, menjadi asisten pribadi pengguna yang beroperasi 24 jam, membantu mengirim/menerima email, mengelola kalender, dll., tetapi OpenClaw sendiri tidak menyediakan kemampuan model AI besar (LLM), melainkan hanya sebuah "lapisan eksekusi dan perutean". Kecerdasan yang sebenarnya (berpikir, merencanakan, menghasilkan balasan) harus berasal dari penyedia model eksternal.
Venice adalah platform AI generatif yang berfokus pada privasi + tanpa sensor, diposisikan sebagai ChatGPT versi terdesentralisasi. Proyek ini dimulai pada Mei 2024, tetapi tidak pernah melakukan pendanaan, tidak ada putaran VC, sepenuhnya dimulai dengan pendanaan pribadi dari pendirinya, Erik Voorhees.
Erik Voorhees sendiri adalah OG lama di kripto, terlibat dalam industri kripto pada tahun 2011. Setelah keruntuhan Mt. Gox pada 2014, dia mendirikan salah satu platform perdagangan pertama yang menekankan non-penitipan dan prioritas privasi, ShapeShift. Pada tahun 2021, dia memilih untuk menyerahkan ShapeShift ke governance DAO, menyelesaikan transformasi desentralisasi. Jejak kariernya juga tampaknya berputar sekitar "mengurangi ketergantungan kepercayaan pada struktur terpusat".
Anggota inti lainnya dalam tim adalah Teana Baker-Taylor, dengan riwayat yang mengesankan, pernah menjadi eksekutif di HSBC, Circle, Binance, Crypto.com, bertanggung jawab atas operasi dan kepatuhan. Anggota lainnya sebagian besar anonim atau rendah profil. Dari data publik yang tersedia saat ini, tim Venice beranggotakan sekitar 20 orang.
Penyedia model yang dipilih OpenClaw saat ini mencapai 22 perusahaan, termasuk Amazon, Anthropic, Cloudflare, dan perusahaan teknologi besar lainnya. Dari ukuran dan merek, Venice jelas bukan yang paling mencolok, bahkan bisa dibilang yang paling tidak mencolok. Namun, ia pernah direkomendasikan dengan sorotan tinggi dalam dokumen resmi sebagai penyedia model dengan ekonomi Token asli. Namun, bisa juga karena kesalahan penggabungan dokumen, saat ini sorotan tersebut telah dihapus, tetapi ia telah masuk dalam daftar penyedia model OpenClaw lebih awal.
Walaupun begitu, mengapa OpenClaw memilih perusahaan kecil yang tidak mencolok? Jawabannya sederhana: Privasi.
Bagaimanapun, seiring dengan kesuksesan besar AI, kontroversi terkait kebocoran data dan pelatihan model yang berhubungan dengan AI juga terus menumpuk. Pengguna mulai menyadari bahwa risiko sebenarnya bukanlah apakah model itu "pintar atau tidak", tetapi apakah data atau informasi "akan bocor atau tidak".
Lalu, bagaimana sebenarnya privasi Venice dilakukan? Filsafat intinya adalah "You don’t have to protect what you do not have" (Anda tidak perlu melindungi apa yang tidak Anda miliki). Secara sederhana, Venice menyimpan semua konten pengguna — prompt, balasan, gambar yang dihasilkan, dokumen yang diunggah — sama sekali tidak disimpan di server Venice mana pun. Data ini hanya dienkripsi dan disimpan secara lokal di browser (atau perangkat) pengguna sendiri, begitu Anda menghapus data browser atau menghapus riwayat obrolan secara manual, konten ini akan hilang secara permanen.
Venice juga dengan jelas tidak menggunakan data pengguna untuk pelatihan model, tidak melakukan pencatatan (logging), tidak menganalisis perilaku, ini sangat kontras dengan platform utama (seperti OpenAI, Anthropic), yang sering menyimpan obrolan dalam jangka panjang untuk meningkatkan model atau pemeriksaan kepatuhan.
Selain itu, Venice juga membedakan dua mode privasi dengan kekuatan berbeda: Private dan Anonymized. Yang pertama adalah privasi tertinggi, menggunakan model open source, model-model ini berjalan pada GPU terdesentralisasi, pemrosesan dilakukan tanpa informasi yang terkait dengan identitas. Node komputasi dasar bahkan jika melihat prompt dalam bentuk teks biasa secara singkat, tetapi Venice sendiri tidak melihat, juga tidak mendapatkan riwayat pengguna. Yang terakhir adalah penyedia dasar dapat melihat konten prompt, tetapi Venice akan menghapus semua metadata (IP, sidik jari akun, asosiasi riwayat), membuat mereka tidak dapat melacak informasi pengguna.
Jadi, meskipun Venice bukan yang paling mencolok dalam daftar penyedia, arsitektur privasinya membuatnya menjadi "pilihan privasi" yang disorot khusus dalam dokumen OpenClaw. Saat ini model default OpenClaw adalah Llama 3.3, tetapi Erik sendiri dalam balasannya menyarankan pengguna untuk beralih ke GLM 4.6 yang lebih pintar.
Apa artinya ini bagi Venice sendiri?
OpenClaw saat ini sedang menyebar secara viral, volumenya panggilannya sedang memasuki fase pertumbuhan eksponensial. Dengan dukungan resmi dari OpenClaw, juga dapat menarik kebutuhan kapasitas inferensi Venice ke tingkat baru. Ini berarti, Venice sedang memasuki perubahan kualitatif. Ia tidak lagi hanya "sebuah proyek AI dengan latar belakang kripto", tetapi sedang mencoba menjadi backend privasi default untuk ekosistem Agen open source utama.
Dari data terbaru yang diumumkan Erik pada 1 Maret, sejak memasuki tahun 2026, jumlah pengguna API Venice mulai menunjukkan pertumbuhan pesat, saat ini pengguna telah melebihi 25000.
Model Token: Investasi Sekali, Daya Komputasi Seumur Hidup
Sebagai proyek kripto, apakah ekonomi tokennya dapat menangani pertumbuhan dengan tingkat lalu lintas seperti itu?
Dalam ekosistem Venice, ada dua Token inti: VVV dan DIEM. Mereka terikat erat melalui mekanisme "penempaan satu arah + penebusan yang dapat dibalik", membentuk struktur ekonomi dua lapis.
VVV adalah aset modal seluruh ekosistem, dapat dipegang langsung atau di-staking. Staking VVV dapat terus menghasilkan keuntungan staking, saat ini sekitar 19% per tahun. Fungsi kunci lain VVV adalah untuk menempa DIEM, dan itu adalah satu-satunya cara pembuatan DIEM.
Setelah ditempa, DIEM dapat diperdagangkan di pasar sekunder, seperti di DEX Aerodrome, Uniswap, dll. Atau di-staking, untuk mengaktifkan kredit konsumsi. DIEM mewakili aset komputasi AI permanen yang dapat dimiliki, 1 DIEM = $1 per hari kredit API Venice, digunakan untuk memanggil semua model Venice (pembuatan teks, pembuatan gambar/video, kode, dll.), termasuk model tanpa sensor privasi tertinggi dalam mode Private, dan kredit ini berlaku permanen selama periode staking, diperbarui otomatis setiap hari, setara dengan kupon berlangganan AI permanen.
Kredit $1 agak abstrak, dalam ekosistem Venice, karena bukan "berapa banyak token" yang tetap, tetapi dapat mengkonsumsi sumber daya inferensi senilai $1. Semakin mahal modelnya, semakin sedikit konten yang dihasilkan; semakin murah modelnya, semakin banyak konten yang dihasilkan. Penetapan harga yang diabstraksikan ini membuat DIEM menjadi "sertifikat bagian daya komputasi". Saya meminta AI Venice untuk membantu mengkuantifikasi kredit $1 untuk saya:
Karena API AI tradisional adalah bayar sesuai pemakaian, untuk tugas-tugas frekuensi tinggi, jangka panjang, otomatis (seperti panggilan AI Agent ratusan hingga ribuan kali per hari), biayanya akan meledak secara eksponensial, tetapi Venice melalui DIEM membalikkan ini menjadi investasi sekali untuk mendapatkan kuota tetap jangka panjang. Saat ini 1 DIEM bernilai sekitar $670, setelah di-staking secara otomatis mendapatkan kredit API senilai $1 per hari, untuk memudahkan perbandingan apakah lebih menguntungkan membeli DIEM atau bayar sesuai pemakaian tradisional, saya menghasilkan tabel kasar menggunakan Grok:
Dari data di atas terlihat, untuk pengguna frekuensi rendah, sama sekali tidak perlu membeli DIEM, jika pengguna menengah-tinggi, perlu menjalankan Agent setiap hari, menghasilkan banyak konten, penggunaan jangka panjang biaya marjinal akan terus menurun, IDEM memiliki keunggulan yang jelas.
Beberapa pengguna telah memberikan kesaksian, mereka menyatakan dengan staking 56 DIEM dapat menggunakan model Claude opus 4.6 sepanjang hari, dengan modal kurang dari $10.000.
Dan, sudah ada pengguna komunitas yang mengembangkan pasar sewa kredit, kredit menganggur gratis juga dapat dijual di sana: cheaptokens.ai . Pasar ekosistem daya komputasi sekitar Venice sedang bertunas.
Secara keseluruhan, inti model ekonomi Venice terletak pada memisahkan "logika pertumbuhan" dan "logika penggunaan". VVV sebagai aset murni pertumbuhan, membawa narasi valuasi platform secara keseluruhan, langsung diuntungkan dari pertumbuhan pengguna, efek jaringan, ekspansi ekosistem, dan flywheel positif lainnya; DIEM sebagai aset fungsional berlangganan permanen, benar-benar melayani penggunaan produk dan konsumsi nilai, menanggung logika konsumsi untuk interaksi sehari-hari, eksekusi tugas.
Dari performa data saat ini, DIEM menunjukkan keunggulan jelas dalam skenario tugas jangka panjang, frekuensi tinggi, berkelanjutan, sangat cocok dengan mode penggunaan intensif yang didorong Agent saat ini. Dan kebutuhan nyata yang kuat ini pada gilirannya dapat secara efektif merangsang keinginan pengguna untuk melakukan staking VVV, membentuk loop tertutup positif dari ujung penggunaan ke ujung pertumbuhan.
Pasokan & Deflasi: Latar Belakang Sebenarnya Kenaikan Harga
Dari data yang disediakan situs web Venice, total pasokan token saat ini adalah 78.84 juta, dengan 7.89 juta terkunci, jumlah staking adalah 30.60 juta, tingkat staking setinggi 38.8%, pasokan yang beredar hanya 44.34 juta. Dalam model ekonomi awal, total token VVV adalah 100 juta, dengan 50% digunakan untuk airdrop komunitas, ditujukan untuk pengguna Venice awal, pihak proyek AI, dll. Jendela klaim airdrop berlangsung sekitar 45 hari, akhirnya lebih dari 40.000 orang mengklaim 17.40 juta VVV, sekitar 35% dari alokasi komunitas, sisa yang tidak diklaim sekitar 32.68 juta, pada saat itu bernilai sekitar $100 juta, akhirnya diputuskan oleh tim untuk dihancurkan secara permanen, untuk mengurangi pasokan yang beredar, meningkatkan kelangkaan.
Sejak Oktober 2025, Venice mengumumkan memotong rencana emisi awal 10 juta VVV/tahun menjadi 8 juta VVV/tahun, sekaligus meluncurkan mekanisme pembelian kembali+penghancuran pendapatan bulanan, kemampuan penghancuran bulanan saat ini sekitar 30.000~50.000, bernilai sekitar $60.000~$90.000. Saat ini, 42.71% pasokan token telah dihancurkan. Dan pada awal Februari 2026, secara resmi mengumumkan lagi rencana pemotongan emisi, memotong 8 juta VVV/tahun menjadi 6 juta VVV/tahun, serangkaian penyesuaian ini, langsung mengubah ekspektasi pasokan. Dari performa harga token, ini juga merupakan titik awal kenaikan VVV.
Jadi, kenaikan VVV tidak hanya didorong oleh narasi belaka, tetapi merupakan gabungan dari perubahan struktur pasokan dan pertumbuhan permintaan.
Kesimpulan
Ketika AI menjadi pusat narasi zaman, apakah Crypto benar-benar sedang mundur? Venice sedang mencoba memberikan jawabannya. Jika sistem agen cerdas masa depan membutuhkan backend privasi, jika Agent membutuhkan struktur daya komputasi yang stabil jangka panjang, maka logika kripto mungkin tidak hilang.
