OpenClaw "Membawa Barang" Venice, Apa Saja Proyek Lain di Jalur AI Privasi?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-03-05Terakhir diperbarui pada 2026-03-05

Abstrak

Artikel ini membahas dampak dukungan OpenClaw terhadap Venice.ai yang memicu minat baru pada proyek AI privasi di pasar crypto. Venice (VVV) menjadi sorotan karena fokusnya pada platform AI terdesentralisasi tanpa sensor dan perlindungan privasi, yang selaras dengan nilai-nilai komunitas crypto. Near Protocol (NEAR) beralih ke infrastruktur AI Agent dengan sistem "Confidential Intents" untuk privasi dan eksekusi antirantai. Sahara AI (SAHARA) membangun ekosistem AI terdesentralisasi dengan insentif bagi kontributor data dan perlindungan kepemilikan. Phala Network (PHA) menyediakan komputasi terverifikasi melalui TEE untuk keamanan Agent. Meskipun event OpenClaw memicu perhatian, minat terhadap AI privasi telah muncul sebelumnya, didorong oleh laporan dari firma seperti a16z. Masa depan tren ini, apakah jangka panjang atau hanya sementara, masih perlu dilihat.

Orisinil | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis | DingDang (@XiaMiPP)

OpenClaw, yang sedang populer, mulai mendukung privasi AI, dan "traders kripto yang putus asa" tampaknya mulai menemukan arah spekulasi baru.

Dalam narasi seperti ini, sejumlah proyek yang terkait dengan komputasi privasi dan infrastruktur AI Agent mulai kembali masuk ke pandangan pasar. Odaily Planet Daily menemukan bahwa dalam proses peningkatan diskusi ini, beberapa proyek telah menjadi penerima manfaat potensial.

VVV(#133)

Venice adalah platform generasi AI yang mengutamakan tanpa sensor + privasi, diposisikan sebagai ChatGPT versi terdesentralisasi. Titik awal spekulasi AI privasi berasal dari Venice. Karena OpenClaw pernah merekomendasikan Venice dengan sorotan dalam dokumen resminya, tetapi menghapusnya dengan cepat dalam 24 jam. Meskipun rekomendasi dapat dihapus, tindakan ini membuat lebih banyak orang mulai memperhatikan Venice, serta fitur prioritas privasi yang dimilikinya.

Berbeda dengan kebanyakan proyek AI, narasi inti Venice bukanlah kemampuan model, tetapi privasi itu sendiri. Dalam latar belakang platform AI utama yang semakin memperkuat sensor konten, dengan kontroversi kebocoran data AI dan pelatihan model yang terus menumpuk, posisi produk "tidak merekam, tidak menyensor" ini tepat mengenai nilai-nilai paling sensitif komunitas kripto.

Di era demam AI Agent yang berkembang dengan cepat, Venice kebetulan menginjak "dividen era" ini. Kebetulan yang lebih besar adalah, pihak proyek Venice sedang aktif mengurangi pasokan token VVV, mengurangi inflasi. Peningkatan permintaan bertemu dengan penurunan pasokan, semakin memperkuat ekspektasi umpan balik positif token VVV.

Referensi bacaan: 《OpenClaw Mendukung Venice.ai, Token VVV Melonjak Lebih dari 500% dalam Sebulan》

NEAR(#43)

Near Protocol, proyek rantai publik lama yang terkenal dengan kinerja tingginya, juga sedang melakukan penyelamatan diri di bawah dampak gelombang AI. Ia tidak lagi mengejar TPS dan gas rendah sebagai "L1 tradisional", tetapi secara bertahap mengalihkan fokus narasinya ke lapisan eksekusi dan infrastruktur penyelesaian di era AI Agent, berusaha menemukan narasi pertumbuhan baru dalam siklus teknologi baru.

Sejak awal 2025, NEAR secara aktif mempromosikan NEAR Intents (sistem intensi), sistem ini memungkinkan pengguna atau agen AI hanya perlu menyatakan "hasil akhir yang diinginkan", dan latar belakang akan secara otomatis menyelesaikan operasi kompleks melintasi 35+ rantai, tanpa perlu jembatan manual, ganti dompet, atau kelola rute.

Pada 25 Februari 2026, NEAR secara resmi meningkatkan sistem intensi ini, meluncurkan Confidential Intents. Versi ini memperkenalkan kemampuan komputasi privasi ke dalam kerangka eksekusi intensi yang ada, melalui mekanisme pecahan privasi Near yang dikombinasikan dengan lingkungan eksekusi tepercaya (TEE), memungkinkan transaksi lintas rantai menyembunyikan detail kunci selama proses eksekusi, seperti jalur pertukaran, skala transaksi, atau strategi spesifik. Namun, ini juga tidak seperti Zcash atau Monero yang menerapkan privasi wajib untuk semua transaksi, tetapi menambahkan lapisan privasi opsional untuk eksekusi intensi. Tujuan utamanya bukan untuk anonimitas transaksi, tetapi untuk mencegah perilaku arbitrase seperti MEV, front-running, dan serangan sandwich, sehingga membuat transaksi lebih aman selama proses eksekusi.

Di masa depan, agen AI mungkin akan menjadi "pengguna" utama blockchain, mereka akan secara mandiri memiliki aset, bertransaksi lintas rantai, mengeksekusi strategi, bahkan saling berkoordinasi. Dalam bayangan seperti ini, blockchain tidak hanya perlu menangani transaksi frekuensi tinggi, tetapi juga harus menyediakan kemampuan seperti eksekusi yang dapat diverifikasi, komputasi privasi, dan koordinasi lintas rantai.

Layout saat ini Near, tepatnya berkembang di sekitar imajinasi ini. Ia berusaha membangun jaringan terbuka yang baik mendukung agen AI mengeksekusi tugas kompleks secara otomatis, maupun menjamin proses yang dapat diverifikasi dan aman. Dalam latar belakang gelombang AI yang terus menerpa, transformasi ini dapat dilihat sebagai upaya aktif merangkul narasi baru, juga dapat dipahami sebagai pembentukan ulang diri rantai publik lama dalam siklus baru.

SAHARA(#295)

Tujuan inti Sahara AI adalah membangun ekosistem AI yang terdesentralisasi, transparan, dan aman, membuat proses pengembangan, pelatihan, penyebaran, dan komersialisasi AI lebih adil dan dapat dipercaya. Proyek ini berkomitmen untuk menyelesaikan masalah privasi data, bias algoritma, kepemilikan model yang tidak jelas, dll., yang dihadapi industri AI saat ini.

Karena kebangkitan AI Agent membawa masalah baru: data, model, dan kemampuan yang digunakan Agent ini, sebenarnya milik siapa? Dalam struktur industri AI saat ini, masalah ini sebenarnya belum diselesaikan dengan baik. Data yang diperlukan untuk melatih model seringkali berasal dari banyak kontributor yang tersebar, tetapi keuntungan akhir sangat terkonsentrasi di segelintir perusahaan AI; pengembang model meskipun memiliki kemampuan teknis, seringkali hanya dapat bergantung pada ekosistem platform; dan dengan agen AI mulai memanggil model, data, dan alat secara mandiri, seluruh rantai nilai akan menjadi lebih kompleks. Tanpa mekanisme penentuan hak dan pembagian keuntungan yang jelas, ekonomi AI di masa depan kemungkinan besar akan mengulangi jalur Web2, data dimiliki oleh pengguna, tetapi nilai diambil oleh platform.

Sahara AI tepatnya berusaha membangun aturan baru di bagian ini. Sistem keamanan ClawGuard-nya menyediakan pagar pengaman yang dapat diverifikasi untuk agen AI, memastikan agen AI berjalan dengan aman dalam aturan yang ditetapkan sebelumnya, platform layanan data (DSP) memungkinkan pengguna mendapatkan insentif token melalui anotasi dan kontribusi data pelatihan AI, secara bertahap membentuk pasar data terdesentralisasi. Dalam mekanisme ini, kontributor data tidak hanya dapat berpartisipasi dalam proses pelatihan model AI, tetapi juga dapat mendapatkan pendapatan berkelanjutan ketika data digunakan, sementara platform juga memastikan kualitas data dan perlindungan privasi melalui mekanisme on-chain.

PHA(# 601)

Phala Network adalah platform kontrak pintar privasi yang dibangun berdasarkan Substrate, bertujuan untuk menyediakan layanan komputasi perlindungan privasi yang dapat diverifikasi untuk aplikasi Web3. Untuk memahami mengapa Phala mendapat keuntungan dari demam AI Agent, pertama-tama perlu menjawab pertanyaan yang lebih mendasar: infrastruktur apa yang sebenarnya diandalkan oleh operasi AI Agent?

Jika ekosistem Agent saat ini dibongkar, tumpukan teknologinya kira-kira dapat dibagi menjadi beberapa tingkat. Paling atas adalah lapisan model, yaitu berbagai model bahasa besar atau model inferensi, seperti OpenAI, Claude, dan serangkaian model open source; di bawahnya adalah lapisan kerangka Agent, termasuk alat-alat seperti LangChain, AutoGPT, OpenClaw, dll., mereka bertanggung jawab untuk mengatur tugas, menjadwalkan model, dan memanggil alat eksternal; lebih bawah lagi adalah lapisan lingkungan eksekusi, yaitu tempat Agent benar-benar menjalankan kode, memanggil API, mengeksekusi tugas otomatis; selain itu ada lapisan pembayaran dan identitas, digunakan untuk menangani pembayaran, identitas, dan sistem reputasi antar Agent; dan di lapisan paling bawah, adalah lapisan daya komputasi dan privasi, bertanggung jawab untuk memastikan proses komputasi dapat dipercaya, data aman tidak bocor.

Dari struktur ini, posisi Phala tepatnya mencakup lapisan lingkungan eksekusi dan lapisan privasi daya komputasi. Teknologi intinya—jaringan komputasi rahasia berbasis TEE (Trusted Execution Environment), memungkinkan AI Agent dapat menjalankan program dengan aman di off-chain, sambil memastikan proses komputasi dapat diverifikasi, data tidak diintip oleh eksternal. Hal ini sangat penting dalam ekonomi Agent.

Dalam hal implementasi ekosistem spesifik, Phala juga telah mulai berintegrasi dengan proyek AI Agent. Misalnya, Phala bekerja sama dengan ai16z, membangun komponen TEE untuk kerangka multi-agen Eliza-nya, mengintegrasikan teknologi eksekusi tepercaya langsung ke dalam lingkungan operasi Agent; pada saat yang sama, beberapa proyek penerbitan token AI Agent (seperti aiPool) juga menggunakan teknologi TEE Phala untuk mengelola kunci pribadi dan aset on-chain.

Di masa depan, dengan agen AI berevolusi dari "alat obrolan" menjadi entitas digital yang dapat memegang dana, mengeksekusi transaksi, bahkan mengoperasikan protokol, lingkungan eksekusi yang aman akan secara bertahap menjadi lapisan infrastruktur yang sangat diperlukan untuk seluruh ekosistem Agent, dan Phala berusaha menduduki posisi ini.

Kesimpulan

Dalam mereview proyek-proyek ini, sebuah temuan menarik adalah: waktu token ini benar-benar mulai naik, sebenarnya lebih awal dari peristiwa rekomendasi dua hari ini. Artinya, sebelum Venice mendorong "AI privasi" ke depan, sudah ada sebagian dana di pasar yang memperhatikan arah ini lebih awal, hanya saja saat itu kurang titik pemicu narasi yang cukup jelas. Peristiwa rekomendasi OpenClaw, hanyalah sumbu yang menyulut perhatian.

Faktanya, baik a16z maupun Delphi Digital, dalam laporan penelitian tahunan mereka tahun 2025, memasukkan privasi dan AI sebagai jalur fokus utama tahun 2026. Hanya saja, ketika penilaian makro ini benar-benar jatuh ke pasar, seringkali membutuhkan peristiwa spesifik untuk memicu konsensus. Dan pada awal 2026, privasi dan AI muncul di hadapan kita dengan cara gabungan seperti ini.

Apakah ini akan menjadi tren jangka panjang berikutnya, atau hanya tema spekulasi singkat sekali lagi, mungkin masih perlu waktu untuk memberikan jawaban.

Pertanyaan Terkait

QApa yang membuat Venice.ai menonjol di antara platform AI lainnya?

AVenice.ai menonjol karena fokusnya pada privasi dan anti-sensor, menawarkan platform AI generatif yang terdesentralisasi dengan prinsip 'tidak merekam, tidak menyensor', yang sesuai dengan nilai-nilai komunitas crypto.

QBagaimana NEAR Protocol beradaptasi dengan gelombang AI?

ANEAR Protocol beralih dari L1 tradisional ke infrastruktur eksekusi dan penyelesaian untuk era AI Agent, dengan mengembangkan NEAR Intents dan Confidential Intents untuk privasi komputasi dan perlindungan dari serangan MEV.

QApa tujuan utama Sahara AI dalam ekosistem AI?

ASahara AI bertujuan membangun ekosistem AI yang terdesentralisasi, transparan, dan aman, menyelesaikan masalah privasi data, bias algoritma, dan kepemilikan model melalui ClawGuard dan platform layanan data.

QMengapa Phala Network dianggap penting untuk AI Agent?

APhala Network menyediakan layanan komputasi privasi yang dapat diverifikasi menggunakan TEE, memungkinkan AI Agent berjalan aman di luar chain dengan data yang terlindungi, penting untuk ekonomi Agent masa depan.

QApakah kenaikan harga token terkait privasi AI hanya disebabkan oleh rekomendasi OpenClaw?

ATidak, kenaikan sudah dimulai sebelum rekomendasi OpenClaw, yang hanya menjadi pemicu perhatian; minat institusional terhadap privasi dan AI telah terlihat sejak laporan tahunan 2025.

Bacaan Terkait

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

**SpaceX Akan IPO, Siapa yang Akan Membeli Sahamnya?** SpaceX akan melantai di bursa pada 12 Juni dengan valuasi US$1,8 triliun, namun hanya sekitar 4,2% saham (nilai sekitar US$75 miliar) yang tersedia untuk diperdagangkan publik. Pembeli diperkirakan datang dalam tiga gelombang: 1. **IPO (12 Juni):** Lembaga dan investor ritel membeli 5,56 miliar saham baru dengan harga tetap US$135. Permintaan sudah 4x lipat melebihi penawaran. 2. **Perdagangan Pasar Sekunder:** Setelah IPO, harga akan ditentukan pasar. 3. **Dana Pasif (Pemicu Utama):** SpaceX akan masuk indeks Nasdaq-100 hanya 15 hari setelah IPO. Aturan khusus memungkinkannya mendapat bobot tinggi (hingga 15%) meski float kecil. Ribuan dana ETF yang melacak indeks ini wajib membeli saham SpaceX dalam jumlah besar, berpotensi mendongkrak harga. **Namun, Ketimpangan Pasokan-Demand Tidak Akan Berlaku Selamanya** * Hanya 4,2% saham yang cair di hari pertama. * Saham milik pendiri Elon Musk (42%) terkunci 366 hari. * Saham investor dan karyawan awal (54%) akan dilepas secara bertahap, dimulai sekitar Agustus setelah laporan kuartal II, dengan jadwal pelepasan pada hari ke-70, 90, 105, 120, 135, dan setelah laporan Q3. * Strategi ini menciptakan fase awal dengan pembeli kuat namun pasokan terbatas, diikuti fase pelepasan saham internal secara bertahap. * Menariknya, pada rebalancing indeks Nasdaq-100 di pertengahan Desember, saat sebagian besar saham internal sudah beredar, dana pasif akan kembali diwajibkan membeli lebih banyak saham SpaceX, memberikan dukungan bagi pasar.

marsbit34m yang lalu

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

marsbit34m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

Anthropic telah meminta maaf karena sistem "klasifikasi keamanan" pada model terbaru Claude Fable 5 secara diam-diam menurunkan performa model (dari Fable 5 ke Opus 4.8) ketika mendeteksi permintaan yang terkait dengan pengembangan model AI canggih. Insiden ini mengungkap inti masalah: "keamanan" yang digembar-gemborkan Anthropic lebih merupakan strategi bisnis daripada perlindungan nyata bagi pengguna. Tindakan ini pada dasarnya adalah pertahanan persaingan bisnis, yang membatasi peneliti AI agar tidak menggunakan alat mereka untuk mengembangkan kompetitor. Meski sekarang berjanji akan memberi tahu pengguna sebelum penurunan kualitas, logika dasarnya tetap sama. Anthropic membangun bisnisnya dengan menjual kecemasan akan ketidakamanan AI melalui penelitian, lalu menawarkan produk "paling aman" dengan harga premium, dan akhirnya mewujudkannya melalui rencana IPO bernilai miliaran dolar. Berbeda dengan OpenAI yang fokus pada alat dan ekosistem, Anthropic membidik pasar pemerintah dan perusahaan yang sangat peduli risiko. Mereka perlu menjaga AI dalam keadaan "berbahaya tetapi terkendali" untuk mempertahankan nilai jual. Permintaan maaf ini hanyalah perbaikan teknis (dari penurunan diam-diam menjadi terbuka), bukan perubahan pada logika komersial yang mendasarinya. Kepercayaan dari komunitas inti pengembang telah rusak, dan ini dapat mengancam nilai "perusahaan AI paling aman" yang menjadi dasar valuasi fantastis mereka. Pada akhirnya, keamanan adalah bisnis yang menguntungkan, dan permintaan maaf hanyalah layanan purna jual dari bisnis tersebut.

marsbit53m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

marsbit53m yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

Penulis: Tidak Mengerti Ekonomi Pendapat bahwa kuliah di perguruan tinggi empat tahun kini telah menjadi pemborosan yang mahal, lambat, dan ketinggalan zaman semakin populer di kalangan elit tertentu, khususnya di Silicon Valley. Gerakan "anti-universitas" ini bukan lagi sekadar kisah putus kuliah yang sporadis, tetapi telah berkembang menjadi tren yang terorganisir dengan teori, pemimpin, dan dukungan modal. Sebastian Tan, remaja 18 tahun yang diterima di Stanford, memilih menunda kuliahnya untuk mengambil "beasiswa meritokrasi" dari Palantir, perusahaan yang didirikan oleh Peter Thiel. Program ini menawarkan magang bergaji dengan janji pekerjaan penuh waktu, secara terang-terangan menantang nilai gelar tradisional. Peter Thiel, melalui "Beasiswa Thiel", telah lama mengkritik universitas karena biayanya yang tinggi, hutang yang dibebankan, dan dianggap menanamkan pandangan dunia yang sempit serta meredam semangat inovasi. Banyak pengusaha muda seperti Adam Guild dan Surya Midha menyuarakan bahwa pengetahuan nyata berasal dari mereka yang membangun sesuatu di dunia nyata, bukan dari akademisi di menara gading. Mereka percaya bahwa dengan adanya internet dan AI, pembelajaran mandiri (autodidact) adalah cara baru. Tiga pendorong utama tren ini adalah: 1) **Dorongan Ekonomi**: Biaya kuliah yang sangat tinggi dibandingkan dengan peluang menghasilkan uang cepat di industri teknologi. 2) **Dorongan Teknologi**: AI dan alat digital membuat siapa pun dapat mempelajari keterampilan dan membangun produk dengan cepat di luar lingkungan akademik. 3) **Dorongan Budaya**: Reaksi terhadap "budaya woke" dan kebijakan DEI di kampus-kampus, serta persepsi bahwa sistem pendidikan tidak lagi menguntungkan kaum pria muda. Namun, para kritikus seperti ekonom Harvard David Deming memperingatkan bahwa sangat sedikit orang yang benar-benar bisa belajar mandiri dengan efektif. Dia menekankan nilai pendidikan liberal dalam membentuk pola pikir yang luas dan keterampilan yang dapat dialihkan. Data juga menunjukkan bahwa "premium gaji kuliah" tetap tinggi, sekitar 75-80%, yang berarti gelar universitas masih memberikan keuntungan finansial yang signifikan bagi kebanyakan orang. Intinya, perdebatan ini mencerminkan ketegangan mendasar antara lembaga pendidikan tradisional dan kecepatan perubahan dunia modern. Gerakan ini mungkin bukan pertanda kematian universitas, melainkan gejala transisi menuju model pembelajaran yang lebih hybrid, personal, dan seumur hidup. Pertanyaan sesungguhnya bukan lagi "haruskah kuliah?", tetapi "bagaimana kita harus belajar di dunia yang berubah lebih cepat daripada kurikulum mana pun?".

marsbit1j yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

Industri AI generatif sedang menghadapi titik balik kritis dalam monetisasi, dipicu oleh perang harga token yang akan datang. OpenAI dikabarkan mempertimbangkan penurunan biaya token secara signifikan untuk merebut klien korporat dari pesaing seperti Anthropic, meski keduanya telah menanggung kerugian miliaran dolar akibat biaya komputasi tinggi. Evolusi monetisasi AI telah melalui tiga tahap: langganan bulanan/tahunan, perang subsidi, dan transisi ke penagihan berbasis pemakaian token. Tahap ketiga ini mengungkap biaya sebenarnya yang sebelumnya tersembunyi. Tagihan korporat menjadi tidak terkendali, dengan contoh seperti Uber menghabiskan anggaran token tahunan hanya dalam empat bulan. Data menunjukkan hanya 18 sen dari setiap dolar yang dihabiskan untuk token AI yang menciptakan nilai nyata bagi pengguna, sementara sebagian besar digunakan untuk memperbaiki bug dan pekerjaan ulang yang diperkenalkan oleh AI itu sendiri. Perang harga antara OpenAI dan Anthropic berisiko mempersempit margin laba mereka yang sudah negatif dan memperlihatkan kerentanan model bisnis mereka. Kekhawatiran meluas bahwa penurunan ini dapat berdampak pada rantai pasokan, termasuk raksasa seperti NVIDIA dan Oracle. Investor terbelah antara pandangan optimis (konsumsi token total akan tumbuh karena adopsi yang lebih luas dan AI agen) dan pesimis (keberlanjutan model saat ini dipertanyakan). Masa depan ekonomi token mungkin terletak pada penetapan harga berlapis, di mana model mutakhir yang mahal digunakan untuk tugas kompleks, sementara tugas sehari-hari dialihkan ke model yang lebih sederhana dan murah. Konsep "valuemaxxing" (memaksimalkan nilai per token) mulai menggeser fokus dari sekadar memaksimalkan konsumsi. Faktor kejutan datang dari model China seperti DeepSeek, yang menawarkan harga sangat kompetitif dan mengalami pertumbuhan adopsi yang cepat di AS, berpotensi menjadi penerima manfaat dari persaingan antara dua raksasa AS tersebut.

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片