Pengadilan atas Meta di AS: 29 Negara Bagian Menuduh Perusahaan Merugikan Anak-anak

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-20Terakhir diperbarui pada 2026-08-20

Abstrak

Proses hukum terhadap Meta di Amerika Serikat: 29 negara bagian menuduh perusahaan merugikan anak-anak. Di Pengadilan Oakland (Distrik Utara California), sidang terhadap Meta dimulai pada 18 Agustus 2026. Perusahaan dituduh secara sengaja merancang fitur di Facebook dan Instagram yang mendorong anak-anak dan remaja menggunakan platform secara berlebihan, menyembunyikan risiko terhadap kesehatan mental, serta mengumpulkan data pribadi anak di bawah 13 tahun tanpa izin orang tua. Gugatan diajukan koalisi 29 negara bagian, dipimpin oleh California, Colorado, Kentucky, dan New Jersey. Menurut penggugat, tindakan Meta melanggar Undang-Undang Federal Perlindungan Privasi Anak Daring (COPPA) dan undang-undang perlindungan konsumen di berbagai negara bagian. Jaksa Agung California Rob Bonta menyatakan Meta merancang platformnya untuk membuat anak-anak tetap online selama mungkin, hingga menimbulkan bahaya fisik dan mental. Negara bagian menuntut kompensasi dan larangan pengadilan, termasuk penghapusan fitur seperti scroll tak terbatas, "suka" yang terlihat, dan algoritme rekomendasi; pembatasan waktu penggunaan untuk anak di bawah umur; serta penghapusan data anak di bawah 13 tahun. Meta menolak semua tuduhan, menyatakan bukti akan menunjukkan komitmen mereka untuk mendukung pengguna muda dan bahwa penelitian tidak mengkonfirmasi hubungan langsung antara media sosial dengan penurunan kesejahteraan remaja. Proses yang dipimpin Hakim Yvonne Gonzalez Rogers ini diperkirakan berlangsu...

Di pengadilan Oakland (Distrik Utara California) pada 18 Agustus 2026, sidang kasus terhadap Meta* dimulai — perusahaan ekstremis ini dituduh sengaja membuat fitur di Facebook dan Instagram yang mendorong remaja dan anak-anak untuk menggunakan platform secara berlebihan, menyembunyikan risiko yang diketahui terhadap kesehatan mental anak di bawah umur, serta mengumpulkan data pribadi anak-anak di bawah 13 tahun tanpa persetujuan orang tua. Gugatan diajukan oleh koalisi dari 29 negara bagian, dengan penggugat utama adalah California, Colorado, Kentucky, dan New Jersey. Menurut versi penggugat, tindakan Meta melanggar undang-undang federal tentang perlindungan privasi anak-anak di internet (COPPA) dan undang-undang perlindungan konsumen negara bagian.

Posisi Pihak-Pihak

Jaksa Agung California, Rob Bonta, pada 17 Agustus menyatakan: "Meta merancang Facebook dan Instagram untuk membuat anak-anak tetap berada di platform selama mungkin — bahkan sampai menimbulkan bahaya fisik dan mental. Eksploitasi pengguna paling rentan untuk keuntungan korporat tidak hanya tidak bermoral, tetapi juga ilegal." Pernyataan serupa dibuat oleh Jaksa Agung Colorado, Phil Weiser; Kentucky, Russell Coleman; dan New Jersey, Jennifer Davenport.

Dalam dokumen pengadilan, Meta menyebutkan bahwa perhitungan penggugat secara teoritis dapat mengakibatkan denda hingga $1,4 triliun. Bonta pada 18 Agustus menegaskan bahwa negara-negara bagian tidak menuntut jumlah tersebut: "Untuk kejelasan: kami tidak menuntut $1,4 triliun." Menurutnya, ini adalah estimasi teoritis maksimum yang dihitung berdasarkan jumlah pengguna muda platform, dan besaran denda sebenarnya akan ditentukan oleh pengadilan.

Tuntutan Penggugat

Selain kompensasi, penggugat juga meminta pelarangan pengadilan, termasuk:

  • penghapusan fitur yang mendorong penggunaan platform dalam waktu lama — seperti scroll tanpa batas, 'like' yang terlihat, dan algoritme rekomendasi;

  • penerapan batasan waktu penggunaan untuk anak di bawah umur;

  • penghapusan data anak-anak di bawah 13 tahun.

Posisi Meta

Perusahaan menolak semua tuduhan. Meta menyatakan bahwa bukti akan menunjukkan komitmen jangka panjang mereka dalam mendukung pengguna muda, dan penelitian tidak mengonfirmasi hubungan langsung antara penggunaan media sosial dan penurunan kesejahteraan remaja.

Perkembangan Proses

Kasus ini dipimpin oleh Hakim Yvonne Gonzalez Rogers; juri berperan sebagai penasihat, keputusan akhir tetap berada di tangan hakim. Proses dijadwalkan berlangsung 6–8 minggu. Mantan karyawan perusahaan, Arturo Béjar, telah memberikan kesaksian tentang budaya internal Meta dan penelitian mengenai bahaya bagi remaja. Kesaksian dari kepala Instagram, Adam Mosseri, serta karyawan lain yang masih aktif dan mantan karyawan diharapkan; pertanyaan tentang pemanggilan Mark Zuckerberg ke pengadilan masih terbuka.

Proses pengadilan di Oakland menjadi salah satu persidangan terbesar melawan Meta terkait perlindungan anak-anak di media sosial. Hasil persidangan ini akan memengaruhi bagaimana perusahaan teknologi membangun interaksi dengan pengguna di bawah umur dan menangani data mereka.

Keputusan Hakim Gonzalez Rogers dapat menjadi tolok ukur untuk gugatan serupa terhadap platform lain, karena COPPA dan undang-undang perlindungan konsumen negara bagian tetap menjadi instrumen regulasi utama untuk pengumpulan data anak-anak.

Pendapat AI

Analisis menunjukkan bahwa kasus terhadap Meta ini merupakan bagian dari gelombang tuntutan hukum yang lebih luas terhadap perusahaan teknologi atas pengaruhnya terhadap psikis anak di bawah umur. Bersamaan dengan proses di Oakland, perusahaan OpenAI baru-baru ini merilis versi terpisah ChatGPT untuk remaja di tengah gugatan yang mengaitkan kematian anak di bawah umur dengan kurangnya mekanisme perlindungan dalam chat-bot. Kebetulan ini mengisyaratkan bahwa tekanan regulatorial bergeser dari pertanyaan "apa yang dipublikasikan media sosial" ke pertanyaan "bagaimana algoritme dan sistem AI membentuk perilaku anak" — hukum COPPA, yang disahkan pada 1998 untuk halaman web statis, sedang diuji ketangguhannya oleh sistem generatif dan rekomendasi dengan skala yang sama sekali berbeda.

Aspek finansial kasus ini jarang menjadi headline: bahkan pemenuhan sebagian dari tuntutan gugatan dapat mengubah arsitektur umpan rekomendasi tidak hanya di Meta, tetapi juga di pesaing yang mengacu pada solusi produknya. Akankah tanggung jawab perusahaan teknologi terbatas pada media sosial, atau gelombang gugatan berikutnya akan menyentuh asisten AI dan platform game?

*Meta, pemilik Facebook dan Instagram, diakui sebagai organisasi ekstremis di Rusia dan dilarang.

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi tuntutan utama koalisi 29 negara bagian AS terhadap perusahaan Meta dalam gugatan ini?

AKoalisi 29 negara bagian AS menuduh Meta dengan sengaja merancang fitur Facebook dan Instagram yang mendorong penggunaan berlebihan oleh remaja dan anak-anak, menyembunyikan risiko kesehatan mental yang diketahui, serta mengumpulkan data pribadi anak di bawah 13 tahun tanpa izin orang tua. Gugatan ini menuduh pelanggaran terhadap undang-undang federal COPPA dan undang-undang perlindungan konsumen negara bagian.

QApa saja tuntutan spesifik yang diajukan oleh pihak penggugat terhadap Meta?

APenggugat tidak hanya menuntut kompensasi, tetapi juga meminta larangan pengadilan yang mencakup: 1) Penghapusan fitur yang merangsang penggunaan platform dalam waktu lama, seperti scroll tak terbatas, 'suka' yang terlihat, dan algoritme rekomendasi. 2) Penerapan batasan waktu penggunaan untuk pengguna di bawah umur. 3) Penghapusan data anak-anak di bawah 13 tahun.

QBagaimana sikap atau pembelaan Meta terhadap gugatan yang diajukan?

AMeta menolak semua tuduhan. Perusahaan menyatakan bahwa bukti-bukti akan menunjukkan komitmen jangka panjang mereka dalam mendukung pengguna muda, dan penelitian yang ada tidak membuktikan adanya hubungan langsung antara penggunaan media sosial dengan penurunan kesejahteraan remaja.

QSiapakah pihak-pihak penting yang disebutkan dalam proses persidangan ini?

AJaksa Agung yang menjadi penggugat utama antara lain Rob Bonta (California), Phil Weiser (Colorado), Russell Coleman (Kentucky), dan Jennifer Davenport (New Jersey). Persidangan dipimpin oleh Hakim Yvonne Gonzalez Rogers. Saksi-saksi yang bersaksi atau diharapkan bersaksi termasuk mantan karyawan Arturo Béjar, Kepala Instagram Adam Mosseri, dan ada kemungkinan Mark Zuckerberg juga dipanggil.

QApa signifikansi atau dampak potensial dari hasil proses pengadilan ini menurut analisis dalam artikel?

AHasil persidangan ini dapat menjadi preseden atau panduan untuk gugatan serupa terhadap platform lain. Kasus ini menguji kemampuan hukum lama seperti COPPA dalam mengatur sistem rekomendasi dan AI yang lebih kompleks saat ini. Keputusan ini dapat mengubah arsitektur sistem rekomendasi tidak hanya di Meta, tetapi juga di pesaingnya, dan dapat memperluas lingkup tuntutan hukum ke asisten AI dan platform game di masa depan.

Bacaan Terkait

Interpretasi Laporan Riset Morgan Stanley: Emas Capai Target Harga USD 4450 Lebih Cepat, Pembelian Bank Sentral Berikan Dukungan Dasar

Laporan Morgan Stanley mencatat bahwa harga emas telah mencapai target kuartal IV sebesar $4.450 per ons lebih cepat dari perkiraan. Aliran masuk bersih ETF emas berbalik pada Juli-Agustus, didorong oleh penurunan ekspektasi kenaikan suku bunga Fed. Bank sentral, termasuk China dan Polandia, terus membeli emas dalam volume besar, memberikan dukungan fundamental. Harga emas mulai melepaskan diri dari kerangka kerja hubungan terbalik dengan suku bunga riil 10 tahun sejak awal Agustus. Menurut Morgan Stanley, ini menunjukkan bahwa harga emas mulai memberi harga pada kekhawatiran fiskal di balik kenaikan imbal hasil, bukan pada imbal hasil itu sendiri. Meskipun jalur kebijakan Fed tetap menjadi faktor dominan untuk aliran dana ETF, tiga faktor struktural kini memberikan dukungan baru: pembelian berkelanjutan oleh bank sentral, posisi short futures COMEX yang sangat rendah, dan kekhawatiran fiskal yang mendorong steepening kurva imbal hasil. Morgan Stanley membuka jalur target harga emas $5.000 per ons pada 2027. Namun, volatilitas jangka pendek diperkirakan akan terus terjadi, terutama dipicu oleh data inflasi AS. Dalam skenario dasar, kombinasi dari Fed yang bertahan, pembelian bank sentral yang berlanjut, dan pendalaman pricing kekhawatiran fiskal akan terus mendorong harga emas lebih tinggi.

marsbit9m yang lalu

Interpretasi Laporan Riset Morgan Stanley: Emas Capai Target Harga USD 4450 Lebih Cepat, Pembelian Bank Sentral Berikan Dukungan Dasar

marsbit9m yang lalu

Bernstein Menafsirkan Lonjakan MRNA 177%: Mana Dasar Fundamental, Mana Gelembung?

Bernstein menjelaskan kenaikan saham Moderna (MRNA) sebesar 177% setelah mengumumkan hasil positif uji coba fase 3 terapi kanker kulit melanoma. Data klinis yang kuat adalah pendorong utama, tetapi kenaikan sebesar itu juga didorong oleh tiga faktor lain: penilaian ulang platform mRNA Moderna untuk pengobatan kanker lainnya, penutupan posisi short yang tinggi (short squeeze), dan perputaran aliran dana dari sektor teknologi ke farmasi. Terapi INT (inti-smeran autogene) adalah pengobatan personalisasi, bukan vaksin pencegahan. Meski sukses di melanoma, keberhasilannya di kanker paru-paru, ginjal, atau kandung kemih masih perlu dibuktikan dalam uji coba lanjutan. Bernstein memperkirakan penjualan puncak untuk melanoma dan kanker paru-paru sekitar $24 miliar (tanpa penyesuaian risiko), namun margin keuntungan akan terbatas oleh biaya produksi personalisasi dan pembagian keuntungan dengan Merck. Analis menegaskan bahwa terobosan klinis nyata, tetapi pasar telah menetapkan harga saham seolah-olah kesuksesan di berbagai jenis kanker dan efisiensi komersial sudah pasti tercapai. Mereka mempertahankan peringkat "Market-Perform" dan target harga $45 untuk Moderna, jauh di bawah harga penutupan $174.

marsbit22m yang lalu

Bernstein Menafsirkan Lonjakan MRNA 177%: Mana Dasar Fundamental, Mana Gelembung?

marsbit22m yang lalu

Segel Perusahaan Huvycon Disikat Ratusan Orang, ‘Deterrensi Nuklir’ Dalam Perang Bisnis Tingkat Tinggi Kembali Beraksi

Pada 19 Agustus, Haowei Huaxin mengumumkan bahwa ratusan orang memasuki gedung perusahaan, memboboti lemari besi, dan mengambil segel perusahaan termasuk segel Partai, segel perusahaan, segel kontrak, serta segel tanda tangan legal. Perusahaan ini adalah produsen semikonduktor dengan sertifikasi kerahasiaan nasional. Konflik ini berakar pada struktur kepemilikan. Didirikan pada 2010 oleh China Electronics Technology Group Corporation dan Haite High-tech, Haowei Huaxin kemudian melihat perubahan kepemilikan pada 2021 setelah investasi dari Zhengyi Financial. Ini mengakibatkan sengketa kontrol antara Haite High-tech (pemegang saham lama) dan pihak yang didukung Zhengyi (sekarang Qingdao Haiyue Holding). Sengketa ini telah melibatkan saling klaim, pengusiran pejabat, penyitaan aset perusahaan sebelumnya, dan bahkan tuduhan pengelolaan fasilitas semikonduktor yang tidak semestinya. Meskipun Haite High-tech memenangkan beberapa putusan pengadilan dan arbitrase pada 2024-2026 yang menguatkan hak nominasi direksinya, mereka belum berhasil mendapatkan kembali kendali operasional dan segel perusahaan. Nilai Haowei Huaxin diperkirakan antara 12 hingga 16 miliar yuan, sangat kontras dengan nilai tercatatnya sebesar 832 juta yuan dalam laporan Haite High-tech. Kehilangan kontrol atas aset berharga ini merupakan pukulan besar bagi Haite High-tech. Haite High-tech menyatakan tindakan "pengambilan segel" pada 19 Agustus adalah upaya advokasi pemegang saham yang disepakati oleh lima pemegang saham selain Qingdao Haiyue. Insiden "perebutan segel perusahaan" bukanlah hal baru dalam persengketaan bisnis Tiongkok, seperti yang terlihat dalam kasus NVC Lighting, Weihe Shares, Dangdang, Bitmain, dan Tanshi. Meskipun menguasai segel memberikan keuntungan operasional jangka pendek dengan memblokir aktivitas hukum pihak lain, hal ini tidak menyelesaikan sengketa kepemilikan yang mendasarinya. Pihak yang kehilangan segel dapat melaporkan ke polisi, mendeklarasikan segel hilang, atau mengajukan segel baru. Pada akhirnya, tindakan seperti ini hanya memperpanjang ketidakpastian, sebagaimana terlihat dalam kasus-kasus sebelumnya yang berlarut selama bertahun-tahun. Esensi tata kelola perusahaan yang baik tidak terletak pada penguasaan segel fisik.

marsbit22m yang lalu

Segel Perusahaan Huvycon Disikat Ratusan Orang, ‘Deterrensi Nuklir’ Dalam Perang Bisnis Tingkat Tinggi Kembali Beraksi

marsbit22m yang lalu

Dua 'Paus' di ETH Jual Aset Senilai $63 Juta di Tengah Tekanan Penjual yang Menguat

Platform analisis blockchain Lookonchain melaporkan bahwa dua "ikan paus" atau pemain besar telah menjual aset Ethereum ($ETH) senilai total sekitar $63 juta di tengah tekanan penjualan. Pemain pertama, yang dikenal sebagai "7 Siblings," menjual 14,000 $ETH senilai $32.85 juta dengan harga rata-rata $2,346. Entitas ini memiliki pola khas: membeli $ETH saat harga turun tajam dan kemudian mengambil keuntungan melalui transfer besar yang terkoordinasi. Meski masih menjadi salah satu dompet $ETH terbesar, aksi jualnya kali ini dianggap sebagai pengambilan keuntungan biasa. Beberapa jam kemudian, dompet anonim lain (0xFD10) menjual 11,252 stETH dan 1,824 $ETH, menghasilkan sekitar $30.78 juta. Berbeda dengan "7 Siblings", motif penjualan dompet ini kurang jelas. Penjualan besar-besaran ini merupakan bagian dari tren yang lebih luas, di mana pemegang jangka panjang dan trader swing memanfaatkan kenaikan harga dan stabilitas lokal untuk mengurangi posisi mereka. Meski terjadi penjualan, harga $ETH bertahan di sekitar $2,350, bahkan menunjukkan kenaikan dari level $2,286 beberapa jam sebelumnya. Aksi para "ikan paus" ini menjadi sorotan. Jika penjualan berlanjut dan harga tembus di bawah $2,300, perhatian bisa beralih ke zona $2,000. Namun, pemulihan harga yang berkelanjutan akan mengindikasikan bahwa penjualan Jumat lalu hanya pengambilan keuntungan sesaat, bukan awal dari fase distribusi yang lebih dalam.

cryptonews.ru53m yang lalu

Dua 'Paus' di ETH Jual Aset Senilai $63 Juta di Tengah Tekanan Penjual yang Menguat

cryptonews.ru53m yang lalu

Pembuat Undang-Undang Korea Selatan Usulkan Perluasan Wewenang FIU Terhadap Perusahaan Kripto yang Tidak Terdaftar

Sekelompok anggota parlemen Korea Selatan mengajukan rancangan undang-undang untuk memperluas kewenangan Unit Intelijen Keuangan (FIU) dalam menyelidiki perusahaan kripto yang tidak terdaftar. RUU ini mengusulkan penambahan ketentuan baru yang memungkinkan siapa pun melaporkan dugaan pelanggaran kepada FIU, yang kemudian berhak menyelidiki, menganalisis, mengajukan keluhan, meminta penyelidikan pidana, dan meneruskan informasi kepada penyidik. Saat ini, FIU mengidentifikasi dugaan pelaku usaha tidak terdaftar tetapi mengandalkan kepolisian untuk penyelidikan. Menurut data, polisi telah menghentikan penyelidikan terhadap 23 dari 25 penyedia layanan aset virtual tidak terdaftar yang dilaporkan FIU antara Agustus 2022 dan Agustus 2025, kebanyakan berbasis di luar negeri. Perusahaan kripto yang melayani klien Korea Selatan wajib mendaftar di FIU. Hingga Juni, 28 penyedia telah terdaftar, sementara FIU telah meneruskan 40 kasus dugaan operator ilegal ke pihak berwenang. RUU ini masih menunggu pembahasan di Majelis Nasional sebelum dapat disahkan menjadi amendemen hukum.

cryptonews.ru56m yang lalu

Pembuat Undang-Undang Korea Selatan Usulkan Perluasan Wewenang FIU Terhadap Perusahaan Kripto yang Tidak Terdaftar

cryptonews.ru56m yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow