Mengapa Konferensi Besar Kripto Tidak Lagi Populer?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-07-14Terakhir diperbarui pada 2026-07-14

Abstrak

Semakin banyak orang kehilangan minat pada konferensi besar industri kripto offline. Banyak yang mengeluhkan penurunan nilai partisipasi dan minimnya informasi baru, tetapi akar masalahnya lebih dalam. Dulu, konferensi besar sangat penting karena industri kripto bersifat global sejak awal dan tidak memiliki kota pusat tetap. Mereka menjadi titik temu yang mempertemukan pelaku industri dari seluruh dunia. Namun, nilai konferensi utama kini terpecah. Orang-orang berkualitas tinggi—pengembang dan investor—banyak yang beralih ke acara kecil dan privat di sekitarnya, seperti pertemuan eksklusif atau makan malam terpilih. Sementara itu, konten di panggung utama seringkali sudah tidak baru lagi. Pola ini mengurangi peluang untuk 'pertemuan tak terduga' dengan orang baru di luar lingkaran sendiri. Bentuk lain yang muncul adalah konferensi elit hanya dengan undangan, yang menjaga kualitas tetapi menciptakan hambatan bagi pendatang baru. Dampak gabungan dari aktivitas privat dan acara tertutup elit ini mengurangi daya tarik konferensi besar tradisional. Dari sudut pandang optimis, penurunan konferensi kripto khusus ini bisa menandai pergeseran industri ke arah ekspansi eksternal. Banyak pelaku industri kini lebih fokus menjangkau klien tradisional dan mengintegrasikan kripto ke dalam bisnis arus utama, seperti keuangan tradisional. Forum kripto kini muncul di berbagai konferensi industri lain. Ke depannya, jumlah konferensi kripto besar papan atas kemungkinan akan berkurang secara...

Ditulis oleh: Jonah Burian, Manajer Investasi Blockchain Capital

Diterjemahkan oleh: Chopper, Foresight News

Semakin banyak orang yang mulai jenuh dengan konferensi besar kripto offline. Saya mengenal banyak investor dan pendiri yang sebelumnya menghabiskan setengah tahun mereka berpindah-pindah antar berbagai konferensi, namun sekarang mulai menghindari kota-kota yang dua tahun lalu pasti tidak akan mereka lewatkan. Penurunan tingkat pengembalian partisipasi dan minimnya informasi efektif adalah keluhan yang paling sering didengar, tetapi ini bukan akar masalahnya. Apa sebenarnya yang terjadi dengan konferensi offline industri ini?

Dulu, Konferensi Offline Sangat Penting

Sebagian besar industri berkembang terlebih dahulu secara lokal sebelum meluas secara global, seperti industri perangkat lunak yang berakar di San Francisco Bay Area, atau industri keuangan yang terkonsentrasi di New York dan London. Namun, industri kripto sejak awal merupakan jalur yang global. Pengusaha dari Lagos dan investor dari Singapura pada dasarnya kecil kemungkinannya untuk bertemu. Namun, efisiensi kolaborasi tatap muka jauh lebih tinggi daripada rapat video online, sehingga interaksi offline tetap menjadi kebutuhan utama.

Industri kripto tidak memiliki kota inti yang tetap, sehingga berbagai konferensi besar menjadi solusi kompromi bagi pelaku global untuk terhubung secara offline.

Perspektif Pesimistis: Nilai Konferensi Terpecah

Saya pertama kali menyadari masalah ini saat mengikuti konferensi kripto. Saya memiliki tiket untuk sesi utama, awalnya terus menolak undangan untuk berbagai acara kecil di sekitarnya, karena secara mental menganggap nilai inti partisipasi berbayar ada di sesi utama. Kemudian seorang teman membujuk saya untuk menghadiri pertemuan pribadi di sebuah kafe biasa, dan setelah itu saya terus mengikuti beberapa acara kecil serupa.

Pada hari ketiga konferensi, saya baru melihat kenyataan: pengembang dan investor berkualitas tinggi, semuanya telah pindah ke berbagai pertemuan pribadi kecil di sekitarnya. Orang-orang yang masih bertahan di sesi utama justru merupakan seleksi terbalik — mereka tidak diundang ke pertemuan pribadi yang lebih bernilai. Konten berbagi di sesi utama juga tidak ada yang baru, lebih dari selusin pembicara di atas panggung telah mempublikasikan semua pandangan mereka di platform media sosial X berbulan-bulan sebelumnya.

Seluruh industri perlahan-lahan menyadari hal ini. Akibatnya, konferensi utama besar hanya menjadi alasan bagi semua orang untuk berkumpul di kota yang sama. Sepanjang minggu acara, setiap jam ada belasan acara kecil pribadi di sekitarnya, sehingga peserta harus berpindah-pindah antar tempat dengan taksi.

Bentuk yang kemudian populer adalah jamuan makan malam eksklusif dengan peserta kurang dari 20 orang. Namun, pertemuan kecil privat semacam ini kurang memiliki nilai "pertemuan tak terduga" yang unik dari konferensi besar. Banyak koneksi kunci yang saya bangun di industri ini berasal dari orang asing yang sebelumnya tidak memiliki hubungan sama sekali; beberapa perusahaan dalam portofolio investasi kami juga berasal dari pertemuan acak di konferensi. Meskipun informasi dalam jamuan pribadi murni, cakupan orang yang dijangkau jauh lebih sempit daripada konferensi besar, sehingga sulit untuk bertemu orang baru di luar lingkaran sendiri.

Pemicu yang membuat banyak orang akhirnya meremehkan konferensi besar seringkali adalah sebuah jamuan pribadi. Melihat sekeliling meja, sebagian besar hadirin adalah pelaku industri dari kota yang sama, dan sedikit wajah asing yang ada kemungkinan akan bertemu lagi bulan depan. Menempuh jarak ribuan mil ke luar negeri, ternyata objek diskusi semuanya adalah kenalan, atau orang yang akan segera bisa bertemu offline. Fenomena ini sebagian disebabkan oleh konsentrasi bertahap talenta kripto ke beberapa kota seperti New York.

Mode lain yang berkembang pesat: konferensi eksklusif tinggi yang sepenuhnya berdasarkan undangan. Menyeleksi peserta secara akurat, setiap orang yang hadir memiliki nilai tukar, sekaligus mempertahankan skala tertentu untuk mempertahankan kemungkinan pertemuan acak. Namun, acara tertutup semacam ini juga memiliki kelemahan: hambatan strata sosial, bertentangan dengan prinsip kesetaraan awal kripto yang berbasis kemampuan dan tanpa hambatan. Pendatang baru dan pelaku industri yang baru muncul sulit memasuki lingkaran inti. Namun, kualitas informasi acara seperti ini stabil, dan diperkirakan skalanya akan terus berkembang.

Dengan terus terpecahnya pertemuan kecil pribadi dan bangkitnya konferensi tertutup eksklusif, serangan ganda ini secara bertahap mengurangi daya tarik konferensi besar tradisional. Konferensi besar bertahan dengan efek jaringan: orang-orang pergi ke Singapura hanya karena semua orang akan pergi ke Singapura. Siklus positif ini dapat berbalik kapan saja. Investor dan pengembang bernilai tinggi merasa rasio biaya-manfaat partisipasi merosot tajam, sehingga memilih untuk tidak hadir; nilai konferensi pun menurun, semakin membuat peserta lainnya enggan datang, membentuk siklus negatif.

Fenomena ini bukan hanya milik industri kripto. Setelah industri AI meluas, tren serupa muncul di berbagai acara offline San Francisco: diskusi berkualitas tinggi semuanya berpindah ke pertemuan tertutup pribadi. Ini adalah logika sosial yang sangat mendasar: begitu orang menganggap suatu acara bernilai tinggi, kelompok inti akan berpindah ke pertemuan pribadi yang lebih kecil.

Perspektif Optimistis: Fokus Industri Meluas ke Luar

Secara permukaan, konferensi besar kripto semakin lesu. Apakah acara besar kripto benar-benar akan punah? Konferensi eksklusif kripto menjadi berkurang karena menghabiskan satu jam menjelaskan penerapan stablecoin kepada lembaga keuangan tradisional menghasilkan keuntungan yang jauh lebih besar daripada berbagi informasi yang hanya berputar di dalam lingkaran sendiri. Banyak pelaku industri yang meninggalkan partisipasi konferensi, justru mengalokasikan waktu mereka untuk klien tradisional yang belum pernah mengenal aset kripto.

Semua perusahaan terdepan kripto beralih ke ekspansi eksternal. Adopsi stablecoin jauh lebih cepat daripada yang diperkirakan industri beberapa tahun lalu; bank digital yang dibangun di atas infrastruktur kripto menargetkan pengguna biasa di luar lingkaran; Hyperliquid meluncurkan futures minyak mentah, Polymarket meluncurkan produk terkait pemilihan umum dan lindung nilai makro.

Saat ini, konferensi keuangan tradisional khusus menambahkan sub-forum stablecoin dan panel diskusi khusus tentang pasar prediksi. Di masa depan, "konferensi eksklusif kripto" mungkin akan perlahan menghilang seperti "konferensi eksklusif internet" di masa awal. Ketika semua konferensi industri mengandung topik kripto, konferensi kripto terpisah menjadi kehilangan makna.

Ke Mana Arah Konferensi Besar Kripto di Masa Depan?

Saya menduga, jumlah konferensi besar kripto top sepanjang tahun akan berkurang drastis, tidak lagi mengadakan konferensi industri setiap dua bulan sekali. Pada tahap perkembangan industri yang berorientasi ke dalam dan saling mendukung, konferensi frekuensi tinggi memiliki makna keberadaan; namun kini industri telah lama melewati periode itu. Industri tidak perlu mengadakan konferensi besar setiap dua bulan sekali untuk terus-menerus membuktikan diri, pertumbuhan bisnis yang sebenarnya tersembunyi di berbagai sektor ekonomi riil.

Pola perkembangan seperti ini sudah ada presedennya. Setelah industri berkembang dan peserta membanjiri, informasi efektif akan tenggelam oleh kebisingan massal, sehingga diskusi berkualitas tinggi secara alami menyusut ke pertemuan tertutup pribadi. Untuk mencapai ekspansi arus utama industri, ini adalah harga yang harus dibayar; terlepas dari baik buruknya, ini adalah tanda industri menuju kedewasaan.

Pertanyaan Terkait

QMengapa konferensi besar industri kripto mulai kehilangan daya tariknya?

ANilai konferensi besar terpecah karena percakapan berkualitas tinggi pindah ke acara pribadi kecil dan pertemuan eksklusif undangan tertutup. Selain itu, banyak pelaku industri sekarang fokus pada ekspansi eksternal, mengedukasi klien tradisional di luar ekosistem kripto, yang memberikan nilai lebih daripada berbagi informasi di dalam lingkaran sendiri.

QApa peran konferensi besar di masa awal industri kripto?

AKonferensi besar berfungsi sebagai solusi kompromi penting bagi industri kripto yang terdesentralisasi dan global sejak awal. Mereka memfasilitasi pertemuan tatap muka bagi pelaku dari seluruh dunia (seperti pengusaha Lagos dan investor Singapura) yang sebelumnya kecil kemungkinannya bertemu, sehingga memenuhi kebutuhan mendasar akan kolaborasi offline yang efisien.

QApa dampak dari maraknya acara pribadi kecil dan pertemuan eksklusif terhadap konferensi besar?

AAcara pribadi kecil dan pertemuan eksklusif mengikis nilai konferensi besar dengan dua cara: (1) Mereka menyedot peserta berkualitas tinggi (developer, investor) dari acara utama, (2) Mereka menciptakan hambatan masuk bagi pendatang baru atau pemain yang kurang dikenal, yang bertentangan dengan prinsip kesetaraan awal industri. Hal ini memulai siklus negatif yang mengurangi nilai dan daya tarik konferensi besar.

QMenurut artikel, bagaimana perspektif optimis memandang penurunan konferensi kripto khusus?

APerspektif optimis melihat bahwa konferensi kripto khusus yang lebih sedikit adalah tanda bahwa industri telah matang dan bergerak melampaui fase 'echo chamber'. Pelaku industri sekarang mengalokasikan waktu mereka untuk terlibat dengan klien tradisional dan menjelajahi integrasi di sektor ekonomi riil (seperti keuangan, perbankan digital, komoditas). Ini berarti topik kripto akan menjadi bagian dari konferensi industri mainstream, mirip dengan bagaimana 'konferensi internet khusus' menghilang di masa lalu.

QApa prediksi artikel tentang masa depan konferensi besar industri kripto?

AArtikel memperkirakan bahwa jumlah konferensi besar tingkat atas akan berkurang secara signifikan sepanjang tahun, tidak lagi diadakan setiap dua bulan. Industri telah melampaui fase di mana pertemuan internal yang sering diperlukan. Masa depan pertumbuhan terletak pada integrasi ke dalam berbagai sektor ekonomi riil, dan konferensi besar yang tersisa kemungkinan akan lebih jarang tetapi lebih terfokus pada ekspansi eksternal dan kasus penggunaan praktis.

Bacaan Terkait

Repurchase and Burn Hanya Janji Kosong? Jurang Hak yang Sulit Dijembatani antara Token dan Ekuitas

**Ringkasan:** Artikel ini membahas perbedaan mendasar antara hak pemegang saham perusahaan tradisional dan pemegang token proyek crypto. Pemegang saham memiliki klaim residual yang dapat dipaksakan secara hukum atas aset dan keuntungan perusahaan, hak suara, dan hak atas dividen. Sebaliknya, pemegang token crypto seringkali hanya diberikan janji-janji, seperti program pembelian kembali dan pembakaran token, yang tidak memiliki dasar hukum yang mengikat. Proyek dapat mengubah atau menghentikan kebijakan tersebut kapan saja. Kesenjangan hak ini menjadi semakin jelas dengan munculnya proyek crypto seperti Venice AI yang menerbitkan ekuitas (saham) kepada investor tradisional selain token. Investor ekuitas memiliki hak hukum yang jelas, sedangkat pemegang token hanya mengandalkan kebijakan sukarela proyek. Artikel ini juga menyoroti RUU **CLARITY Act** yang sedang dibahas, yang akan mengkategorikan token crypto sebagai **"komoditas digital"** atau **"aset kontrak investasi (sekuritas)"**. Token yang dikategorikan sebagai komoditas digital dilarang memberikan klaim hukum atas pendapatan atau aset perusahaan penerbit kepada pemegangnya. Ini menempatkan program pembelian kembali token di area abu-abu regulasi. Kasus akuisisi Houdini Swap, di mana pemegang token LOCK tidak mendapat kompensasi, ditunjukkan sebagai contoh nyata risiko yang dihadapi pemegang token. Beberapa proyek seperti Aave mencoba membuat mekanisme pembelian kembali yang terotomatisasi dan tidak dapat diubah, tetapi tetap saja dapat diubah melalui suara governance. Kesimpulannya, proyek crypto harus memilih: mengakui token sebagai komoditas digital dan berhenti menjanjikan bagian dari keuntungan perusahaan, atau mendaftarkannya sebagai sekuritas dan memikul biaya kepatuhan hukum. Narasi "token sebagai kepemilikan" selama ini bertahan karena tidak diuji, tetapi masuknya investor ekuitas tradisional dapat mengungkap kerapuhan dasar hukum klaim ekonomi pemegang token.

Foresight News1j yang lalu

Repurchase and Burn Hanya Janji Kosong? Jurang Hak yang Sulit Dijembatani antara Token dan Ekuitas

Foresight News1j yang lalu

Menjelajahi Dunia Perdagangan Peristiwa: 5 Pasar Prediksi Teratas untuk Setiap Jenis Pengguna

Pasar prediksi telah berkembang dari hobi menjadi industri bernilai miliaran dolar, dengan volume perdagangan bulanan melampaui $20 miliar pada pertengahan 2026. Profitabilitas kini sangat bergantung pada logistik infrastruktur: likuiditas, kecepatan eksekusi, struktur biaya, dan alat manajemen risiko. Artikel ini membahas lima platform utama untuk membantu trader memilih berdasarkan kebutuhan: 1. **Polymarket:** Platform terdesentralisasi global dengan likuiditas tinggi dan beragam kontrak acara, cocok untuk pengguna kripto. Namun, kurang alat mitigasi risiko bawaan. 2. **Kalshi:** Bursa teregulasi CFTC di AS, fokus pada kontrak ekonomi dan olahraga. Pilihan utama untuk institusi, tetapi daftar kontraknya terbatas dan diawasi ketat. 3. **Outpoll:** Berfokus pada trader profesional dan algoritmik. Menawarkan arsitektur CeDeFi, alat risiko bawaan seperti Take-Profit/Stop-Loss, biaya rendah (~0.1%), dan dukungan API lengkap. 4. **OG Predictive:** Platform olahraga teregulasi CFTC dengan fokus pada taruhan prop dan margin trading. Menawarkan biaya per kontrak flat dan integrasi komunitas. 5. **Manifold Markets:** Ekosistem uang virtual (play-money) untuk peramalan santai dan pengujian strategi. Memungkinkan pembuatan pasar bebas tanpa KYC dan biaya, cocok untuk pengembang dan penghobi. Kesimpulannya, kesuksesan dalam perdagangan acara tidak hanya bergantung pada prediksi, tetapi juga pada pemilihan platform yang tepat berdasarkan likuiditas, fitur eksekusi, alat manajemen risiko, dan model kepatuhan regulasi.

TheNewsCrypto2j yang lalu

Menjelajahi Dunia Perdagangan Peristiwa: 5 Pasar Prediksi Teratas untuk Setiap Jenis Pengguna

TheNewsCrypto2j yang lalu

Indikator Arah Pasar Kripto-Saham | Perusahaan Publik Global Jual Bersih BTC Senilai $85,45 Juta Pekan Lalu, Cadangan Dolar Strategy Tembus $3 Miliar (14 Juli)

**Ikhtisar Pasar Kripto & Saham: Perusahaan Global Jual Bersih BTC Rp140 Triliun, Cadangan USD Strategy Capai Rp490 Triliun (14 Juli)** Pasar saham global mengalami tekanan pekan lalu. Korsel menghadapi arus keluar modal asing yang besar, sementara pasar AS tertekan oleh komentar Trump dan ketegangan dengan Iran. Saham terkait kripto umumnya melemah. Analisis pasar AS menunjukkan sinyal beragam. Survei Bank of America memperingatkan investor untuk mengurangi eksposur saham karena sentimen terlalu bullish. Sebaliknya, Morgan Stanley memperkirakan kenaikan pasar akan meluas didorong oleh kinerja perusahaan di luar raksasa teknologi. Pada aset kripto, perusahaan publik global melakukan **penjualan bersih BTC senilai US$85,45 juta (sekitar Rp140 triliun)** pekan lalu. Strategy (mantan MicroStrategy) dan Metaplanet tidak melakukan pembelian. Namun, dua perusahaan lain, OrangeBTC dan Strive, menambah kepemilikan BTC. **Strategy mengumumkan cadangan USD-nya telah bertambah US$4,5 miliar, menjadi total US$30 miliar (sekitar Rp490 triliun)**, dengan kepemilikan BTC tetap 843.775 koin. Perusahaan lain seperti Hyperscale Data dan Cleanspark juga menambah cadangan BTC mereka. Di sisi lain, beberapa perusahaan seperti BitFuFu, Bitdeer, dan Empery Digital menjual sebagian atau seluruh hasil penambangan BTC mereka untuk pendanaan proyek atau pelunasan utang. Secara keseluruhan, perusahaan publik (non-penambang) memegang **1.139.635 BTC**, setara dengan 5,7% dari kapitalisasi pasar beredar BTC. Laporan menunjukkan perusahaan membeli **110.000 BTC pada Q2 2026**, meningkat 1,8x dari dua kuartal sebelumnya. Untuk aset kripto lain, Bitmine menambah kepemilikan ETH, sementara DFDV menyerahkan pengelolaan operasional meme coin DONT. BNB Plus terkena delisting dari Nasdaq karena harga sahamnya di bawah US$1 dan pindah ke pasar OTC.

marsbit2j yang lalu

Indikator Arah Pasar Kripto-Saham | Perusahaan Publik Global Jual Bersih BTC Senilai $85,45 Juta Pekan Lalu, Cadangan Dolar Strategy Tembus $3 Miliar (14 Juli)

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片