Prajurit Angkatan Darat AS Gannon Ken Van Dyke, yang memperoleh $400 ribu berkat informasi dinas di platform taruhan kripto untuk peristiwa Polymarket, membantah upaya Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) untuk campur tangan dalam kasus pidana miliknya. Regulator ingin menyampaikan posisi dalam kasus yang dia sendiri inisiasi secara perdata, namun tidak kunjung dibawa ke pengadilan.
Pada 24 Agustus, pengacara Van Dyke mengajukan permohonan ke pengadilan distrik Distrik Selatan New York, menentang upaya CFTC untuk mengajukan opini mengenai serangkaian argumen kunci pembelaan. Komisi, khususnya, berencana membantah salah satu tesis utama pembelaan: kontrak untuk peristiwa yang diperdagangkan di platform seperti Polymarket bukanlah swap dan karenanya tidak berada di bawah yurisdiksi CFTC.
Pengacara Van Dyke tidak segan dalam formulasi, mengkarakterisasi tindakan regulator. Menurut mereka, CFTC berusaha memajukan kepentingannya sendiri, tanpa terlibat dalam konfrontasi terbuka atas gugatannya sendiri. Komisi mengajukan kasus perdata terpisah terhadap Van Dyke, yang dia sendiri menolak untuk dibawa ke persidangan. Sebaliknya, regulator berusaha mempengaruhi hasil proses pidana melalui status pengamat pihak ketiga. Pembelaan menganggap pendekatan ini sebagai trik prosedural yang tidak seharusnya didukung oleh pengadilan.
Pengacara secara tegas menyatakan bahwa CFTC adalah "pemangsa sejati", yang mengejar Van Dyke dengan cara memutar-mutar alih-alih melalui sengketa pengadilan terbuka.
Inti Tuduhan
Otoritas Amerika Serikat telah menuduh Van Dyke melakukan penipuan pada April. Menurut versi penyelidikan, anggota militer menggunakan informasi non-publik yang dapat dia akses karena tugasnya untuk memperdagangkan kontrak peristiwa terkait dengan pemberhentian dari kekuasaan Presiden Venezuela Nicolás Maduro pada Januari. Episode inilah yang secara teratur dikutip oleh legislator dan kritikus pasar prediksi sebagai contoh potensi manipulasi di platform seperti Kalshi dan Polymarket.
Hakim federal sebelumnya menangguhkan kasus perdata CFTC terhadap anggota militer tersebut - hingga proses pidana selesai. Van Dyke sendiri tidak mengakui kesalahan atas tuduhan apapun. Proses pidana, seperti yang diharapkan, dapat dimulai pada akhir 2026 atau awal 2027.
Sementara itu, pengadilan belum mengambil keputusan apakah CFTC akan diizinkan untuk berpartisipasi dalam kasus pidana sebagai ahli pihak ketiga. Hasil dari sengketa prosedural ini tidak hanya dapat mempengaruhi kasus Van Dyke, tetapi juga bagaimana regulator akan menafsirkan status kontrak peristiwa dalam kerangka hukum Amerika Serikat di masa depan.
Opini AI
Analisis praktik pengadilan CFTC menunjukkan inkonsistensi menarik dalam pendekatan regulator terhadap kasus perdagangan orang dalam di pasar prediksi. Dalam kasus karyawan Google yang dituduh dengan skema serupa di Polymarket, komisi bertindak berbeda: gugatan perdata paralel diajukan pada hari yang sama dengan dakwaan pidana dari Kementerian Kehakiman. Situasi dengan Van Dyke berkembang sesuai skenario yang berbeda - kasus perdata dibekukan, dan komisi mencari jalan memutar melalui status ahli pihak ketiga.
Penyimpangan ini menimbulkan pertanyaan tentang strategi hukum regulator terhadap terdakwa yang berbeda. Preseden hukum yang mungkin timbul dari hasil sengketa mengenai status kontrak peristiwa dapat menyentuh tidak hanya Polymarket, tetapi juga seluruh industri, termasuk Kalshi - platform yang kegiatannya telah didukung CFTC dalam perkara lain. Apakah harus mengharapkan standar respons regulator yang seragam terhadap insiden seperti ini, atau setiap kasus akan diselesaikan sesuai logikanya sendiri - adalah pertanyaan yang jawabannya akan membentuk aturan main bagi seluruh pasar prediksi.
end-content
