Penulis: Gu Yu, ChainCatcher
Setelah mengalami serangkaian peristiwa negatif seperti kepergian beruntun anggota inti dan kritikan berturut-turut dari pendukung inti masa lalu, hari ini pendiri Ethereum, Vitalik, terpaksa menerbitkan artikel panjang untuk merespons komunitas, guna meredam opini publik dan menyuntikkan lebih banyak kepercayaan diri bagi komunitas.
Sebenarnya, semua keraguan negatif pada dasarnya berasal dari lesunya performa harga ETH. Dibandingkan dengan performa kuat Hyperliquid, Ethereum tertinggal secara menyeluruh dalam hal kemakmuran ekosistem, tingkat keyakinan komunitas, dan performa rantai utama. Oleh karena itu, harganya mengalami penurunan hingga lebih dari 64% dalam setahun terakhir. Sebaliknya, harga HYPE terus mencetak rekor tertinggi baru, bahkan pernah menembus 64 dolar AS.
Oleh karena itu, komunitas Ethereum mengarahkan kritik utama mereka kepada kontributor inti Ethereum: Yayasan Ethereum. Banyak pandangan berpendapat bahwa strategi Yayasan Ethereum tidak jelas, terjadi pergantian pimpinan yang berulang kali menyebabkan ketidakstabilan, tidak hanya tidak menambah kepemilikan ETH tetapi justru terus menjual token, dan telah tidak mampu lagi mewakili kepentingan pemegang ETH.
Pada 20 Mei, pendiri bersama Bankless, Ryan Sean Adams, menyatakan dalam tulisannya bahwa masa depan Ethereum tidak bisa lagi bergantung pada Yayasan Ethereum (EF). "EF memang penting, tetapi Ethereum memerlukan lembaga baru untuk masuk dan mengisi kekosongan. Kita membutuhkan organisasi yang benar-benar menginginkan aset Ethereum (ETH) menang—jumlahnya bertambah—dan berani bersuara, serta melaksanakan secara nyata. EF bukan seperti itu, dan tidak akan pernah."
Peneliti Tempo dan mantan peneliti Yayasan Ethereum, Dankrad Feist, juga memiliki pandangan serupa. Beberapa hari yang lalu, ia menulis bahwa Yayasan Ethereum saat ini memegang kurang dari 0,1% dari semua ETH, tidak ada aliran dana dari staking Ethereum atau pendapatan biaya transaksi yang mengalir kepadanya. Cara menyelamatkan Ethereum terletak pada kebutuhan komunitas untuk menciptakan organisasi yang selaras dengan kepentingan ekonomi Ethereum dan bertanggung jawab kepadanya.
Jurnalis kripto senior Laura Shin lebih lanjut menegaskan, dosa asli Ethereum terletak pada fakta bahwa setiap langkah yang dimulai dari Dencun tidak mempertimbangkan tokenomics, artinya Yayasan Ethereum terlalu menekankan ideologi dan mengabaikan pasar modal serta performa harga.
Menanggapi kritik-kritik ini, Vlitak dalam artikel panjang yang diterbitkan hari ini merespons keprihatinan komunitas dengan sikap jujur dan tegas, serta secara sistematis menguraikan pemikiran mendalam tentang peran yayasan, arah strategis, dan posisi nilai.
Satu, Menghadapi 'Rasa Krisis': Ethereum Tidak Boleh Menjadi 'Google Kedua'
Vitalik membuka pembahasan dengan mengakui adanya 'perasaan terganggu'—dia sering mendengar orang berkata: "Vitalik berbicara tentang Ethereum yang terdesentralisasi, privasi, menjadi teknologi perlindungan, kata-katanya indah, tetapi mengapa aksi nyata EF tidak mencerminkan hal-hal ini?"
Dia kemudian mengakui dengan jujur, mungkin ada 'perbedaan yang nyata' antara rasa krisisnya sendiri dengan anggota komunitas lainnya—dalam hal 'kritik mana yang paling saya hargai, kritikus mana yang paling bisa menyentuh titik sensitif saya melalui kritiknya'.
Untuk itu, dia memberikan analogi yang penuh makna: Google. Vitalik berpendapat bahwa Google adalah kisah sukses, "tetapi juga ada pandangan lain: mereka memiliki awal yang baik dan idealis, tetapi pada suatu titik, korupsi sikap perusahaan arus utama menyusup, dan mereka sedikit demi sedikit sepenuhnya meninggalkan slogan 'Jangan Jahat'."
Dia berkata: "Jika kamu membawa saya kembali ke sekitar tahun 2008, dan memberiku sebuah tombol, menekannya akan meningkatkan Google satu atau dua standar deviasi dalam 'dogmatisme', misalnya memberikan Richard Stallman hak veto permanen atas beberapa kebijakan kunci, saya akan menekannya tanpa ragu."
Alasannya adalah, seluruh industri teknologi sedang menyimpang dari akar idealisme awal 'Jangan Jahat', "sebaliknya mengejar keuntungan finansial, merangkul narasi agung kecerdasan super yang mempercepat dan melahap segalanya, disusupi oleh orang-orang tidak bermoral, dan dengan pengecut menyerah pada tekanan pemerintah dalam hal kontrol ideologi, pengawasan, dan perang". Karena itu, "membuat sebuah perusahaan melakukan sesuatu yang berbeda, memposisikan dirinya sebagai 'orang yang tidak masuk akal' seperti yang dikatakan George Bernard Shaw, menolak arus zaman, ini lebih bermanfaat bagi kebebasan, keseimbangan kekuasaan, dan stabilitas seluruh masyarakat daripada semua perusahaan besar yang tunduk pada tren arus utama."
Uraian ini sebenarnya telah menetapkan nada untuk masa depan Yayasan Ethereum: ia tidak akan menjadi Google kedua—tidak akan meluncur menuju kemediokeran dan korupsi setelah pembukaan idealisnya.
Dua, EF Bukanlah Pusat, Melainkan 'Node dengan Tujuan Jelas'
Menanggapi kritik terhadap posisi yayasan, Vitalik memberikan kerangka yang jelas: EF bukanlah 'pusat Ethereum', melainkan 'sebuah node yang berdiri sejajar dengan node lain, dengan tanggung jawab yang jelas'. Dia berkata, di ekosistem Ethereum "bahkan di dalam EF ada banyak orang yang berharap kami menjadi yang pertama. Sekarang, kami sedang mengambil tindakan untuk memastikan kami menjadi yang kedua."
Kebutuhan akan perubahan ini terletak pada realitas keuangan yang kejam: EF hanya memegang sekitar 0,16% dari semua ETH, "lebih sedikit daripada banyak pemegang ETH individu", sementara di blockchain lain, "yayasan pusat" yang memegang 10% hingga 50% dari total pasokan adalah hal biasa. Vitalik lebih lanjut menegaskan, EF awalnya dirancang hanya untuk menyelesaikan ruang lingkup kerja terbatas yang didefinisikan dalam dokumen penjualan token, yang telah sepenuhnya diselesaikan pada tahun 2022, "ia tidak pernah dirancang untuk menjadi pengelola abadi."
Oleh karena itu, Vitalik menyatakan bahwa EF selanjutnya memilih untuk menggunakan sisa sumber dayanya untuk mengejar tujuan jangka panjang, bukan membentangkan usaha secara membabi buta. EF akan secara jelas fokus pada aktivitas-aktivitas yang sangat penting bagi keberhasilan Ethereum sebagai sistem anti-sensor, anti-capture, terbuka, privat, dan aman, serta tidak akan terjadi tanpa dorongan mereka. Dia secara khusus menekankan bahwa EF tidak akan lagi terus menjual ETH dalam jumlah besar.
Tiga, Ethereum Harus 'Mengesankan'
Vitalik mengajukan pandangan yang jelas dan tegas dalam artikel panjangnya: Ethereum harus 'mengesankan'.
"Kita hidup di era perkembangan pesat AI yang sangat cerdas dan berbagai teknologi. 'Mempertahankan status quo EVM, melakukan hard fork satu atau dua kali setahun untuk memenuhi kebutuhan jangka pendek pengguna', rute ini sama sekali tidak imajinatif."
Tetapi bagi sebagian orang, 'mengesankan' berarti latensi 250 milidetik, 1 juta TPS. Vitalik dengan tegas berkata: "Saya pikir Ethereum mengambil jalan ini adalah sebuah kesalahan. Hanya mengejar kecepatan dan skalabilitas, sementara hanya sedikit lebih baik daripada yang lain dalam hal desentralisasi, ini adalah jalan menuju kemediokeran, dan jika kita melakukannya, kita pasti gagal."
Dia berpikir Ethereum harus berjuang mati-matian pada dimensi lain—yaitu dimensi CROPS:
Pertama, Ethereum yang Terbukti Bebas Bug. Sekitar enam bulan lalu, "semua peneliti keamanan siber akan menganggap ini sebagai tujuan yang absurd dan mustahil. Dan sekarang, berkat verifikasi formal berbantuan AI, itu berada di ambang menjadi kenyataan."
Kedua, Konsensus Rantai dengan Ketersediaan Tinggi. Vitalik menekankan, Ethereum dengan konsensus yang ramping akan terus menjadi satu-satunya rantai yang secara bersamaan memiliki atribut keamanan BFT tradisional (toleransi tinggi terhadap kesalahan dalam jaringan asinkron) dan atribut keamanan PoW Bitcoin (ketahanan terhadap serangan 49% dalam jaringan sinkron).
Ketiga, Minimalisasi Perantara. "Terus terang, dompet kontrak pintar, protokol seperti railgun harus mengirim transaksi melalui perantara untuk dapat masuk ke rantai, ini memalukan, dan selalu menjadi titik rapuh," akunya. "Hanya mencapai 50%, tidak akan membuat Ethereum dalam dimensi CROPS menjadi sangat mengesankan. Jadi kita harus mengejar 100%."
Keteguhan teknis yang 'tidak masuk akal' ini sebenarnya merupakan respons terhadap kritik jurnalis senior Laura Shin: Ethereum tidak mengabaikan tokenomics, tetapi berusaha mendapatkan premi modal tertinggi dengan membangun 'determinisme' yang ekstrem.
Empat: Bagaimana Menutupi Kesenjangan 'Kesejajaran Kepentingan'?
Melihat kembali sepuluh tahun terakhir, Ethereum telah mengalami gelembung 1CO yang pecah, musim dingin DeFi, serangan peretasan gencar, dan berbagai dampak pasar bearish, tetapi pada akhirnya menyelesaikan evolusi dirinya sendiri.
Refleksi Vitalik terhadap yayasan hari ini mendapat perhatian luas bukan hanya karena dia merespons kritik eksternal, tetapi lebih penting karena melepaskan sebuah sinyal: Yayasan Ethereum sedang beralih dari organisasi yang berorientasi teknis di masa lalu, secara bertahap menjadi lembaga matang yang juga mempertimbangkan tata kelola organisasi, koordinasi ekosistem, dan strategi jangka panjang.
Bagi ekosistem yang mengelola aktivitas ekonomi on-chain bernilai ribuan miliar dolar AS, transisi ini mungkin tidak lebih mudah daripada upgrade hard fork apa pun.
Wakil Presiden Penelitian Galaxy, Lucas Tcheyan, menyatakan dukungan teguh untuk ETH, "Pasar sedang mengulangi kesalahan yang sama dengan ETH, seperti yang dilakukannya terhadap SOL pada 2022/2023. Perubahan eksekutif di EF mengkhawatirkan. Tetapi peta jalan Ethereum terlihat lebih koheren daripada kapan pun sejak The Merge."
Namun, setelah Yayasan Ethereum lebih lanjut mengurangi cakupan tanggung jawabnya, terkait pandangan banyak pelaku industri bahwa ekosistem Ethereum perlu menciptakan 'organisasi yang selaras dengan kepentingan ekonomi Ethereum dan bertanggung jawab kepadanya', Vitalik dan Yayasan Ethereum tidak merespons masalah ini, dan pasar juga belum melihat solusi yang layak untuk saat ini.
Kesenjangan 'kesejajaran kepentingan' ini, mungkin akan menjadi kunci bagi ETH untuk kembali membalikkan keadaan lesuhnya.
