850 Juta USDT Lari dalam Semalam, Masih Aman Menyimpan Stablecoin di Vault Berpenghasilan Tinggi?

Foresight NewsDipublikasikan tanggal 2026-06-23Terakhir diperbarui pada 2026-06-23

Abstrak

**Ringkasan:** Artikel ini membahas kekacauan likuiditas yang dialami Altura, sebuah platform stablecoin berimbal hasil (yield), setelah laporan bahwa perusahaan audit pihak ketiga Accountable menghentikan kerja sama dengan platform serupa MainStreet. Meskipun Altura menegaskan tidak memiliki keterkaitan aset dengan MainStreet, keputusan audit tersebut memicu kehilangan kepercayaan pasar yang luas terhadap produk sejenis, menyebabkan penarikan massal (bank run) lebih dari 8,5 juta USDT dari Altura dalam 24 jam. Insiden ini menyoroti risiko operasional utama produk stablecoin berimbal hasil: ketidaksesuaian antara janji likuiditas instan bagi pengguna dan siklus penyelesaian (settlement cycles) dari aset dasar seperti pinjaman privat dan investasi aset dunia nyata (RWA). Ketakutan pengguna bahwa mereka mungkin tidak dapat menarik dana mereka dengan cepat memicu gelombang penebusan yang mempercepat diri sendiri, memaksa Altura untuk memulai penutupan vault secara tertib. Pelajaran pentingnya adalah bahwa dalam ekosistem DeFi, kepercayaan pasar adalah faktor penting. Transparansi melalui audit dan bukti cadangan (proof-of-reserves) dirancang untuk membangun kepercayaan, tetapi berita negatif tentangnya dapat menyebar lebih cepat daripada klarifikasi platform, menyebabkan kepanikan bahkan tanpa kerugian aset yang mendasarinya. Tantangan ke depan bagi Altura dan industri adalah memastikan proses likuidasi yang tertib dan mengelola ekspektasi pengguna tentang waktu penebusan.


Ditulis oleh: Liam Akiba Wright

Diterjemahkan oleh: Chopper, Foresight News


TL;DR:


  • Altura menyatakan, dalam waktu 24 jam sebelum memulai penutupan vault secara teratur, pengguna telah menarik lebih dari 8,5 juta USDT.
  • Kepanikan penarikan ini menunjukkan bahwa bahkan produk stablecoin berpenghasilan yang tidak memiliki hubungan langsung dengan sengketa protokol lain, tetap dapat menghadapi tekanan penarikan likuiditas.
  • Masalah yang belum terselesaikan adalah, apakah posisi yang tersisa di platform dapat diselesaikan tepat waktu? Terdapat perbedaan waktu yang signifikan dalam siklus likuidasi untuk berbagai strategi investasi.


Skandal audit cadangan MainStreet memicu keruntuhan kepercayaan pasar di seluruh segmen pasar pendapatan stablecoin. Altura mengalami arus keluar lebih dari 8,5 juta USDT dalam satu hari, dan tim proyek memutuskan untuk menutup vault secara teratur.


CEO Altura, Ranveer Arora, menyatakan bahwa total penarikan pengguna telah melebihi 8,5 juta dolar AS sebelum penutupan vault. Altura juga menyatakan bahwa mereka tidak memiliki hubungan apa pun dengan MainStreet maupun strategi investasi dasarnya. Inti dari peristiwa kepanikan penarikan ini bukanlah penyebaran risiko aset, melainkan reaksi berantai yang dipicu oleh keruntuhan kepercayaan kolektif terhadap produk pendapatan sejenis.


Pemicu peristiwa ini adalah penghentian kerja sama antara lembaga audit pihak ketiga, Accountable, dengan MainStreet, dengan alasan yang terakhir tidak memenuhi standar verifikasi audit. MainStreet kemudian mengklaim kepada publik bahwa aset cadangannya mencukupi, tetapi ketiadaan dukungan audit pihak ketiga menimbulkan keraguan umum di kalangan pengguna yang memegang produk pendapatan sejenis: jika semua orang menarik dananya secara bersamaan, apakah pool dana dapat menyelesaikan pembayaran dengan cepat?


Inilah risiko operasional yang diungkapkan oleh peristiwa Altura ini. Dari perspektif pengguna, operasi penarikan tampak sederhana, tetapi aset platform tersebar di berbagai bagian seperti posisi di bursa, pinjaman kredit privat, penyelesaian aset dunia nyata (RWA), dengan siklus pengembalian yang sangat tidak sinkron untuk setiap jenis aset.


MainStreet kemudian menyatakan bahwa penutupan panel tampilan cadangan pihak ketiga tidak berarti kerugian aset atau penurunan nilai portofolio investasi.


Peringatan risiko dari Altura sendiri juga krusial: tim proyek dengan jelas menyatakan bahwa mereka tidak memegang aset apa pun yang terkait dengan MainStreet, dan bahwa pool pinjaman HyperEVM mereka, pasar perdagangan USDT/AVLT, serta target pinjaman Ethereum tidak terpengaruh oleh peristiwa ini.


Namun, ketika pengguna melihat lembaga audit menghentikan kerja sama dengan produk stablecoin berpenghasilan tertentu, fokus mereka bukan lagi apakah protokol lain memiliki eksposur risiko, tetapi apakah semua produk sejenis dapat menahan gelombang penarikan yang terkonsentrasi.



Gelombang Penarikan Terkonsentrasi, Likuiditas Menjadi Kontradiksi Inti


Pengguna stablecoin seringkali hanya fokus pada token itu sendiri, USDT dalam peristiwa ini juga merupakan pembawa penyelesaian inti di pasar kripto. Kurs patokan USDT terhadap dolar AS selalu stabil, dengan total kapitalisasi pasar sekitar 1,86 triliun dolar AS, dan volume perdagangan 24 jam melebihi 51 miliar dolar AS.


Ukuran pasar ini membawa dua sisi efek: di satu sisi, likuiditas dasar USDT sangat melimpah, pool dana tunggal yang dinilai dalam USDT sulit menggerakkan pasar stablecoin secara keseluruhan; namun di sisi lain, likuiditas pool dana itu sendiri sepenuhnya bergantung pada arah investasi dana, saluran penyimpanan aset, aturan penyelesaian, serta apakah pihak lawan dapat mencocokkan kecepatan penarikan yang diharapkan pengguna.


Pengumuman yang dirilis Altura juga menekankan kenyataan ini: dana yang disimpan di bursa lebih mudah dikonversi menjadi uang tunai dengan cepat dibandingkan investasi kredit privat atau aset dunia nyata (RWA); namun penarikan dari bursa juga dibatasi oleh proses platform, saluran transfer, dan kondisi pasar. Aset kredit privat dan RWA memiliki siklus pengembalian tetap, pemulihan pinjaman, penarikan saham, periode jendela penyelesaian, tidak dapat memenuhi kebutuhan penarikan instan pengguna DeFi.


Ketidaksesuaian siklus pengembalian berbagai aset berarti bahwa bahkan tanpa kerugian aset aktual, kepercayaan pasar dapat menentukan hidup matinya suatu produk. Pengguna yang menarik dana lebih awal dapat menarik secara instan, sedangkan pengguna yang menarik belakangan hanya dapat menunggu likuidasi aset saat jatuh tempo, ekspektasi ini akan mendorong semua orang untuk menarik dana lebih dulu. Kemungkinan pembayaran bertahap saja sudah cukup untuk mempercepat kepanikan dan penarikan massal.


Skala penarikan kali ini tidak boleh dianggap remeh, ukuran total pool dana Altura mencapai puluhan juta dolar AS, penarikan 8,5 juta USDT dalam satu hari memiliki proporsi yang sangat tinggi. Penarikan besar-besaran dan terkonsentrasi akan memaksa portofolio investasi yang awalnya fokus pada peningkatan pendapatan, beralih ke alokasi aset yang mengutamakan likuiditas.


Siklus Penarikan, Indikator Kunci Pengamatan Selanjutnya


Melirik seluruh segmen pasar stablecoin, pelajaran ini tidak dapat diabaikan. Total kapitalisasi pasar stablecoin mencapai ratusan miliar, volume perdagangan harian puluhan miliar, berbagai stablecoin berpenghasilan menjanjikan stabilitas pokok + keuntungan peningkatan, tetapi strategi investasi dasarnya sebagian besar tidak dapat dilikuidasi secara instan.


Produk semacam ini sendiri memiliki kelayakan operasional, tetapi risikonya terkonsentrasi pada tingkat operasional. Bukti cadangan yang dipublikasikan, audit pihak ketiga, posisi di bursa, kredit privat, investasi RWA, hanya ketika pengguna melepaskan keinginan mengejar pendapatan dan hanya ingin menarik uang tunai, kelemahan likuiditas pada berbagai tahap ini baru akan terungkap sepenuhnya.


Bagi Altura, titik pengamatan inti selanjutnya terletak pada proses likuidasi: apakah aset dapat ditarik secara teratur, frekuensi pengungkapan pembaruan platform, skala dana yang mengalir kembali di setiap tahap, serta apakah dapat menghindari pengguna yang menjual aset jangka panjang dengan harga murah untuk segera keluar. Informasi yang ada hanya dapat membuktikan adanya kerentanan likuiditas, tidak dapat membuktikan bahwa aset dasar Altura mengalami kerugian.


Bagi semua produk stablecoin berpenghasilan di industri, ujian dari peristiwa ini terletak pada apakah jaminan audit pihak ketiga dapat menstabilkan kepercayaan di tengah fluktuasi pasar, dan bukan menjadi pemicu kepanikan. Panel tampilan cadangan dan verifikasi pihak ketiga sebenarnya adalah alat untuk mengurangi ketidakpastian pasar, tetapi berita negatif tentang penghentian kerja sama audit menyebar jauh lebih cepat daripada klarifikasi dari tim proyek.


Inilah pelajaran yang diberikan oleh peristiwa kepanikan penarikan Altura bagi industri, di segmen pool dana DeFi, kepercayaan pasar sama sekali bukan indikator lunak yang tidak penting, ia secara langsung menentukan apakah pengguna bersedia menyimpan dana jangka panjang, memberikan siklus likuidasi yang cukup bagi strategi investasi dasar.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Altura memutuskan untuk menutup vault setelah adanya arus keluar dana besar?

AAltura memutuskan untuk menutup vault secara teratur setelah pengguna menarik lebih dari 8,5 juta USDT dalam 24 jam, karena tekanan likuiditas dan erosi kepercayaan pasar yang disebabkan oleh badai penarikan dana di sektor stablecoin yield secara keseluruhan, meskipun proyek tersebut tidak memiliki keterkaitan langsung dengan MainStreet.

QApa yang menjadi pemicu utama arus penarikan dana besar-besaran di Altura?

APemicu utamanya adalah penghentian kerjasama audit antara MainStreet dengan pihak ketiga (Accountable), yang menyebabkan kecemasan dan pertanyaan umum di kalangan pengguna produk yield serupa tentang kemampuan semua produk tersebut untuk menghadapi penarikan dana secara massal, memicu reaksi berantai kehilangan kepercayaan.

QMenurut artikel, apa risiko operasional utama yang diungkapkan oleh peristiwa Altura ini?

ARisiko operasional utama yang terungkap adalah ketidaksesuaian siklus likuiditas atau periode pembayaran kembali aset. Dana ditempatkan di berbagai instrumen seperti posisi pertukaran, pinjaman kredit pribadi, dan aset dunia nyata (RWA) yang memiliki waktu penyelesaian berbeda, sehingga tidak dapat memenuhi permintaan penarikan instan pengguna DeFi, yang dapat menyebabkan penarikan dana beruntun bahkan tanpa kerugian aset yang sebenarnya.

QMengapa panel audit atau verifikasi pihak ketiga bisa menjadi pedang bermata dua dalam kasus ini?

APanel audit atau verifikasi pihak ketiga, yang seharusnya menjadi alat untuk mengurangi ketidakpastian pasar, justru dapat menjadi pemicu kepanikan ketika kerjasama audit dihentikan. Berita negatif tentang penghentian audit menyebar lebih cepat daripada klarifikasi dari pihak proyek, sehingga mengikis kepercayaan dengan cepat.

QApa pelajaran penting bagi industri produk stablecoin yield dari peristiwa Altura ini?

APelajaran pentingnya adalah bahwa kepercayaan pasar adalah indikator kritis yang langsung menentukan kesediaan pengguna untuk menyimpan dana dalam jangka panjang. Produk harus dapat mengelola ekspektasi pengguna mengenai siklus penebusan dan transparansi likuiditas, karena ketakutan akan penarikan beruntun dapat menggagalkan model bisnis yang layak sekalipun.

Bacaan Terkait

Base di Bawah Tekanan

**Ringkasan: Momen Tekanan untuk Base** Jesse Pollak, salah satu pendiri Base, baru-baru ini dua kali mengakui kekurangan strategi Base. Pertama, ia menyatakan bahwa fokus pada token sosial dan kreator selama setahun lebih adalah kesalahan, karena tidak menghasilkan adopsi berkelanjutan. Kedua, ia mengakui bahwa Base tertinggal dalam hal tokenisasi aset dunia nyata (RWA), khususnya saham tokenisasi, di mana Robinhood Chain telah bergerak lebih dulu. Base berencana meluncurkan saham tokenisasi yang didukung 1:1 oleh saham asli, berbeda dengan model derivatif Robinhood. Dukungan Coinbase telah mendorong pertumbuhan Base yang pesat, tetapi juga menyoroti masalah mendasar, terutama dalam desentralisasi. Base sering dikritik karena masalah sentralisasi, dengan dua insiden gangguan produksi blok yang menunjuk pada masalah sequencer tunggal. L2BEAT bahkan mempertimbangkan untuk menurunkan status desentralisasi Base dari Stage 1 ke Stage 0. Dalam hal ini, Robinhood Chain yang baru muncul dianggap sebagai pesaing yang lebih "crypto native". Kemunculan Robinhood Chain telah mempercepat persaingan. Dalam beberapa hari setelah peluncuran, volume perdagangan DEX-nya masuk lima besar, bahkan sempat melampaui Base. Sikap dan keterlibatan aktif CEO Robinhood, Vlad Tenev, dalam ekosistemnya juga kontras dengan insiden baru-baru ini di mana perubahan foto profil pendiri Coinbase, Brian Armstrong, memicu volatilitas ekstrem pada token meme $BRAIN, merusak kepercayaan komunitas. Meskipun demikian, Base masih memimpin di antara L2 dengan TVL hampir $12 miliar dan menguasai standar di bidang pembayaran mesin. Tujuan jangka panjang Base adalah menjadi infrastruktur keuangan yang andal. Namun, tekanan dari Robinhood Chain memaksa Base untuk segera mengatasi masalah desentralisasi dan kepercayaan yang telah lama ada. Jika tidak, posisinya dalam persaingan ketat di bidang tokenisasi RWA dan infrastruktur blockchain bisa semakin sulit.

Foresight News3m yang lalu

Base di Bawah Tekanan

Foresight News3m yang lalu

Konsesi Gedung Putih Hapus Hambatan Etika, Akankah Clarity Act Menyusul di Jendela Waktu Terakhir Sebelum Reses?

Artikel asli oleh Odaily Planet Daily, penulis Azuma. Pada 21 Juli waktu Beijing, beberapa sumber mengungkapkan bahwa pemerintahan Trump telah setuju untuk memasukkan klausul etika ke dalam "Clarity Act" (Undang-Undang Struktur Pasar Aset Digital). Kemajuan ini diharapkan dapat menghilangkan hambatan terakhir untuk pembaruan teks RUU dan pemungutan suara di Senat. Klausul etika dirancang untuk menangani potensi konflik kepentingan antara pejabat pemerintah AS dan industri kripto. Selain itu, Patrick Witt, Direktur Eksekutif Komite Penasihat Aset Digital Gedung Putih, akan tetap menjabat untuk membantu proses terakhir RUU, setelah pelatihan militernya ditunda. Ini adalah sinyal positif lainnya. Dikenal sebagai *Digital Asset Market Clarity Act of 2025*, Clarity Act bertujuan menciptakan kerangka kerja regulasi federal yang seragam untuk pasar aset digital AS. RUU ini berupaya mengklarifikasi status hukum aset digital dan membagi tanggung jawab pengawasan antara SEC dan CFTC. Tujuannya adalah mengakhiri ambiguitas regulasi yang telah lama dihadapi industri kripto AS. Perbedaan utama terakhir dalam negosiasi seputar RUU ini adalah masalah etika. Sementara itu, tenggat waktu yang mendesak adalah masa reses Kongres pada pertengahan Agustus, yang hanya menyisakan sekitar belasan hari kerja untuk menyelesaikan koordinasi. CEO Blockchain Association Kristin Smith menekankan bahwa ini adalah momen kritis. Jika kontroversi etika dapat diselesaikan dalam beberapa minggu ke depan, Clarity Act berpeluang mencapai terobosan sebelum masa reses. Jika tidak, prosesnya mungkin tertunda lebih lama. Jika berhasil disahkan, Clarity Act berpotensi menjadi titik balik bersejarah dalam regulasi kripto, tidak hanya bagi AS tetapi juga secara global. RUU ini dapat memberikan landasan hukum yang lebih jelas, mengurangi ketidakpastian, dan menarik lebih banyak modal institusional ke ruang aset digital.

Odaily星球日报8m yang lalu

Konsesi Gedung Putih Hapus Hambatan Etika, Akankah Clarity Act Menyusul di Jendela Waktu Terakhir Sebelum Reses?

Odaily星球日报8m yang lalu

Trading

Spot
活动图片