Сравнение Aptos с Solana и EVM-совместимыми блокчейнами

Block-chain 24Dipublikasikan tanggal 2022-11-08Terakhir diperbarui pada 2022-11-08

Abstrak

Сравним перспективный новый блокчейн первого уровня Aptos с более известными Solana и EVM-совместимыми блокчейнами по производительности, надежности и токеномике.

Сравним перспективный новый блокчейн первого уровня Aptos с более известными Solana и EVM-совместимыми блокчейнами по производительности, надежности и токеномике.

1. Производительность

Aptos

Aptos (APT) продвигает инновацию под названием «Параллельная обработка». Она позволяет обрабатывать несколько транзакций одновременно, в отличие от традиционного способа обработки транзакций по одной. В результате блокчейн может иметь неограниченную масштабируемость.

Традиционный способ требует, чтобы каждый узел многократно обрабатывал все транзакции, по одному блоку за раз, и каждый блок содержал несколько транзакций. Хотя блок содержит множество транзакций, каждый узел выбирает эти транзакции из одного и того же пула ожидающих транзакций. При таком подходе удвоение количества узлов не дает прироста производительности, поскольку каждый узел обрабатывает одно и то же.

При параллельной обработке, которую использует Aptos, каждый узел независимо обрабатывает другой пакет ожидающих транзакций. При таком подходе по мере роста числа узлов увеличивается пропускная способности сети – обрабатывается большее количество транзакций в секунду. Параллельная обработка масштабируется по горизонтали за счет предоставления большего количества узлов.

Результат недавно проведенного нагрузочного тестирования Aptos – примерно 130 000 транзакций в секунду. При правильной реализации Aptos может обрабатывать неограниченное количество транзакций в секунду относительно количества работающих узлов.

Solana

Другие сети в основном используют Proof-of-stake, но разработчики Solana (SOL) считают, что основная причина проблемы масштабируемости – именно консенсус. Поэтому Solana изобретает новый консенсус Proof-of-History вместе с Tower BFT, оптимизированной для PoH версией PBFT. Solana также использует другие методы и инструменты, чтобы получить статус блокчейна, который может обрабатывать большее количество транзакций в секунду с использованием самых дешевых комиссий за газ.

Solana способна обрабатывать до 65 000 транзакций в секунду. Однако Solana может испытывать трудности с дальнейшим масштабированием из-за своей надежности и сложности. В настоящее время Solana активно обрабатывает 3000 транзакций в секунду с комиссией за газ 0,00025 доллара США за транзакцию.

Fantom

Fantom (FTM) — это улучшенная версия EVM, в которой каждый узел не обрабатывает один и тот же пакет транзакций. Глубокая технология Fantom обеспечивает параллельную обработку в цепочке EVM с использованием механизма направленного ациклического графа (DAG).

Fantom использует специализированный консенсус, Lachesis, асинхронный алгоритм консенсуса Byzantine Fault Tolerance (aBFT), разработанный в первую очередь для обеспечения параллельной обработки в собственной архитектуре.

Fantom показывает значительный прирост производительности как по пропускной способности транзакций в секунду, так и по низкой плате за газ. Fantom достигает примерно 20 000 транзакций в секунду.

Другие EVM

Другие EVM в основном обрабатывают транзакции последовательно. Как упоминалось выше в разделе Aptos, каждый узел обрабатывает один и тот же пакет транзакций. Несмотря на то, что количество узлов удваивается, производительсность не растет, поэтому производительность в других EVM очень низкая. Например, Ethereum может обрабатывать только около 20 транзакций в секунду. В противном случае плата за газ будет подскакивать.

2. Надежность

Aptos

Aptos совсем недавно запустил свою основную сеть, поэтому данных для измерения надежности этого блокчейна пока недостаточно. Однако есть основания полагать, что он должен быть надежнее, чем Solana.

Solana

Solana известна своей ненадежностью. Многие говорят, что убийцей Solana является сама Solana, поскольку она сильно падает в течение года. При желании вы можете посмотреть время безотказной работы и простоя Solana на странице https://status.solana.com/uptime.

Ethereum

Ethereum — самая надежная сеть, несмотря на ее низкую производительность и чувствительную плату за газ. С блокчейном Ethereum работают несколько валидаторов по всему миру. Даже если один из них временно не работает, это не влияет на блокчейн, так как вместо него эту работу выполняют другие валидаторы. У Ethereum никогда не бывает простоев, он работает безотказно.

Другие EVM

Другие EVM не так надежны, как Ethereum. Обычно они используют свои новые индивидуальные методы для увеличения производительности и снижения затрат на газ. Эти методы являются новыми и не проверенными на практике. При большой нагрузке эти блокчейны иногда выходят из строя.

В качестве примера можно привести недавнее отключение Fantom.

3. Токеномика

Aptos

Токеномика Aptos подразумевает распределение токенов между инвесторами (13,48%), фондом (16,5%), основными участниками/командой (19%) и сообществом (51,02%). При этом Aptos уже раздал первым пользователям 20 миллионов токенов (2%), и сообщество запрашивает отчет о прозрачности того, как используются оставшиеся 49,02% доли его фонда.

Aptos использует Proof-of-stake с вознаграждением валидатора от инфляции. Количество оборотных средств Aptos достигнет 1 миллиарда в 2024 году и 1,5 миллиарда в 2032 году.

Solana, Fantom, Polygon и большинство PoS блокчейнов

Токеномика обычно распространяется на команду, фонд, частную продажу и публичную продажу. Сеть, использующая консенсус Proof-of-Stake, скорее всего, также получит вознаграждение валидатора от инфляции.

Ethereum

Ethereum предназначен для неограниченного количества токенов. У Ethereum есть фонд, который распределяет токены ETH среди разработчиков, помогающих развивать экосистемы.

Перед слиянием Ethereum использовал консенсус Proof-of-work (POW), при котором токен ETH выдается майнеру в качестве вознаграждения. Это не лучший дизайн токеномики в наши дни, но. Ethereum старый игрок на рынке, и рыночная капитализация криптовалюты на момент запуска была недостаточна, поэтому у Ethereum не было другого выбора, кроме Proof-of-work. Однако теперь, после слияния, Ethereum принимает Proof-of-Stake, как и большинство новых сетей.

Инфляция Ethereum после слияния снижается, обещая, что в будущем ETH станет дефляционным токеном. Вы можете отслеживать инфляцию Ethereum на https://ultrasound.money/.

Binance Smart Chain

Binance Smart Chain (BNB) использует одноразовый минтинг. Токены BNB чеканятся при генезисе. Токеномика подразумевает распределение токенов среди покупателей ICO и Binance, а также вознаграждение первых участников. BNB использует консенсус Proof-of-staked-authority (PoSA). Вознаграждение валидатора полностью зависит от комиссий за транзакции. BNB — это дефляционный токен, поскольку Binance активно использует свои торговые комиссии для сжигания BNB.

Optimism

Токеномика Optimism (OP) похожа на ту, что применяют Solana, Fantom и большинство сетей. Отличие в том, что у Optimism есть новый механизм раздачи и предоставления. Optimism — это первая сеть с несколькими аирдропами и прозрачным DAO, которое решает, какие проекты должны получить грант. Это привлекает к блокчейну Optimism как разработчиков, так и пользователей, обеспечивая идеальное соответствие между этими двумя сторонами.

Bacaan Terkait

Investasi Pasang Surut: Kami Masih Optimis dengan Rantai Industri AI, Namun Alasannya Telah Berubah

**Investasi Pasang Surut: Kami Masih Optimis dengan Rantai Industri AI, Tapi Alasannya Berubah** Pasar saat ini dihadapkan pada gelombang penggalangan dana besar-besaran oleh perusahaan teknologi raksasa seperti SpaceX, Alphabet, dan Meta, menimbulkan kekhawatiran bahwa siklus AI mungkin telah mencapai puncaknya. Namun, analisis menunjukkan bahwa ini bukan tanda akhir, melainkan peralihan ke babak berikutnya dalam perkembangan AI. Alasan utama optimisme terletak pada intensitas investasi modal (Capex) yang terus berlanjut dan bahkan meningkat tajam. Lima penyedia cloud utama (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) semuanya telah meningkatkan panduan Capex mereka untuk tahun 2026 secara signifikan, dengan angka mencapai ratusan miliar dolar AS. Ini menunjukkan komitmen kuat untuk membangun infrastruktur AI. Siklus investasi ini diperkirakan akan lebih tahan lama dibandingkan siklus perangkat keras sebelumnya karena beberapa alasan: 1. **Kompleksitas dan Hambatan Fisik:** Investasi tidak hanya untuk chip (GPU), tetapi juga untuk listrik, transformator, pendinginan, jaringan, dan ruang data. Banyak dari komponen ini menghadapi kendala pasokan yang parah dan waktu tunggu produksi yang panjang (misalnya, transformator bisa memakan waktu 4 tahun). 2. **Sifat Proyek yang Berkelanjutan:** Proyek infrastruktur berskala besar, sekali dimulai, lebih mahal untuk dihentikan di tengah jalan daripada diselesaikan. 3. **Data Pendukung:** Perusahaan seperti Eaton melaporkan lonjakan pesanan data center lebih dari 200%, menunjukkan bahwa investasi ini didukung oleh aktivitas konstruksi nyata. Pasar memiliki dua kekhawatiran utama: 1. **ROI (Return on Investment):** Pertumbuhan Capex melampaui pertumbuhan pendapatan, menekan arus kas bebas. Namun, model bisnis cloud historis menunjukkan bahwa fase investasi masif dapat diikuti oleh monetisasi skala besar. Sinyal untuk mengubah pandangan akan muncul jika panduan Capex diturunkan atau penggunaan produk AI meleset dari ekspektasi – yang saat ini belum terjadi. 2. **Gelembung seperti tahun 2000:** Krisis dot-com dipicu oleh kelebihan pasokan infrastruktur (serat optik) yang mudah dibangun. Situasi saat ini justru sebaliknya, ditandai oleh **kekurangan pasokan** di banyak lapisan infrastruktur fisik yang kritis dan tidak dapat diproduksi secara berlebihan dengan mudah. Kesimpulannya, gelombang penggalangan dana saat ini mencerminkan kebutuhan untuk mendanai tahap ekspansi AI berikutnya yang penuh dengan hambatan teknis dan logistik. Sinyal dari perusahaan menunjukkan investasi belum melambat. Meskipun risiko selalu ada, bukti saat ini lebih mendukung narasi bahwa siklus AI masih berlanjut, hanya saja dengan dinamika dan tantangan yang telah berubah.

marsbit59m yang lalu

Investasi Pasang Surut: Kami Masih Optimis dengan Rantai Industri AI, Namun Alasannya Telah Berubah

marsbit59m yang lalu

Tidal Investment: Kami Masih Optimis dengan Rantai Pasokan AI, tapi Alasan Kami Berubah

**Investasi Pasang Surut: Kami Masih Optimis dengan Rantai Industri AI, Tapi Alasannya Berubah** Pasar saat ini dihadapkan pada gelombang besar pengumpulan modal dari raksasa teknologi seperti IPO SpaceX senilai $750 miliar dan rencana pendanaan besar-besaran oleh Alphabet dan Meta. Ini memicu kekhawatiran bahwa siklus AI mungkin telah mencapai puncaknya. Namun, menurut "Tidal Investment", ini bukan tanda akhir, melainkan peralihan ke babak baru. Alasan untuk tetap optimis telah berubah. Dua tahun lalu, cerita didorong oleh ledakan permintaan dan imajinasi industri. Pada pertengahan 2026, fokusnya beralih ke pertanyaan apakah intensitas investasi ini berkelanjutan. Kunci jawabannya terletak pada niat dan kemampuan para pemain kunci untuk terus berinvestasi. Data menunjukkan investasi justru semakin agresif. Panduan belanja modal (Capex) 2026 dari lima vendor cloud utama (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) semuanya dinaikkan secara signifikan, mencapai angka ratusan miliar dolar AS. Bahkan perusahaan dengan arus kas kuat pun mengatur ulang struktur modalnya untuk mendanai infrastruktur AI. Siklus investasi ini sulit berhenti karena beberapa alasan. Pertama, investasi tersebar di banyak lapisan fisik seperti komputasi, memori, jaringan, dan yang paling kritis: **listrik**. Kemacetan bergeser dari chip ke komponen fisik seperti transformer, pendinginan cair, dan akses jaringan listrik, yang membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk dikembangkan. Kedua, pesanan untuk peralatan pendukung data center (seperti dari Eaton yang melonjak 240%) membuktikan ada progres konstruksi riil di balik angka Capex yang besar. Pasar memiliki dua kekhawatiran utama: 1. **ROI**: Pertumbuhan Capex melampaui pertumbuhan pendapatan, meningkatkan beban penyusutan dan menekan arus kas bebas (seperti yang dialami Amazon). Namun, ini mirip dengan fase awal pengembangan cloud. Risiko ROI nyata, tetapi belum ada sinyal seperti panduan Capex yang diturunkan atau pesanan yang dibatalkan. 2. **Gelembung seperti tahun 2000**: Krisis dot-com disebabkan oleh kelebihan pasokan infrastruktur (seperti fiber optik) yang mudah dibangun. Situasi saat ini justru terbalik. Infrastruktur fisik yang dibutuhkan AI (listrik, transformer) sangat kompleks, membutuhkan waktu lama, dan tidak dapat "dipra-pasang" seperti fiber optic, sehingga risiko kelebihan pasokan mendadak lebih rendah. Kesimpulannya, gelombang pendanaan besar-besaran ini lebih mencerminkan **"istirahat tengah babak"** daripada akhir permainan. Tantangan di babak selanjutnya (keterbatasan listrik, pasokan transformer) justru membutuhkan lebih banyak modal dan waktu. Siklus investasi AI masih berlangsung, hanya saja alur ceritanya yang berubah dari narasi murni pertumbuhan menjadi narasi ketahanan dan realisasi nilai dalam menghadapi kendala fisik.

链捕手1j yang lalu

Tidal Investment: Kami Masih Optimis dengan Rantai Pasokan AI, tapi Alasan Kami Berubah

链捕手1j yang lalu

Grayscale: 15 Protokol Kripto Penghasil Uang Ini, Harganya Sangat Terendervaluasi

**Ringkasan: 15 Protokol Kripto Penghasil Pendapatan yang Dinilai Terlalu Rendah Menurut Grayscale** Grayscale Research melaporkan bahwa 15 protokol on-chain dengan pendapatan tertinggi saat ini diperdagangkan pada kelipatan pendapatan (revenue multiple) yang sangat rendah, banyak di antaranya hanya 1x hingga 9x. Protokol seperti Pump.fun, PancakeSwap, dan Meteora bahkan memiliki kapitalisasi pasar yang hampir setara dengan pendapatan satu tahun mereka. Rendahnya valuasi ini terjadi meskipun protokol-protokol ini menghasilkan pendapatan ratusan juta dolar dengan biaya operasional minimal. Grayscale berpendapat bahwa potensi disahkannya *CLARITY Act* (Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital) pada bulan depan bisa menjadi katalis. Regulasi yang lebih jelas diharapkan dapat mengurangi hambatan bagi lembaga keuangan tradisional, mendorong lebih banyak aktivitas dan nilai terkunci (TVL) di sektor keuangan terdesentralisasi (DeFi), yang pada akhirnya akan meningkatkan pendapatan protokol-protokol ini. Laporan ini mengelompokkan protokol berdasarkan kelipatan pendapatannya: - **"Klub 1x"**: Pump.fun (PUMP), PancakeSwap (CAKE), Meteora (MET), Collector Crypt (CARDS). - **Kelipatan satu digit**: Raydium (RAY), Lido Finance (LDO), Aerodrome (AERO), Sky (SKY), Jupiter (JUP), Ether.fi (ETHFI), Lighter (LIT), Aave (AAVE). - **Kelipatan tinggi**: Hyperliquid (HYPE, 15x), World Liberty Financial (WLFI, 17x), dan Uniswap (UNI, 37x) yang dinilai berdasarkan narasi dan nilai opsi masa depan. Grayscale juga memberikan analisis valuasi DCF (Discounted Cash Flow) untuk Aave, dengan target harga sekitar $175. Namun, penting dicatat bahwa Grayscale memiliki kepentingan komersial dalam laporan ini sebagai perusahaan pengelola aset kripto, dan katalis regulasi (CLARITY Act) belum tentu terwujud. Investor disarankan untuk melakukan penilaian mandiri.

marsbit1j yang lalu

Grayscale: 15 Protokol Kripto Penghasil Uang Ini, Harganya Sangat Terendervaluasi

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片