五天跌八成,ETHW见光死?

FastDailyDipublikasikan tanggal 2022-09-21Terakhir diperbarui pada 2022-09-21

Abstrak

2022年9月15日14时(UTC+8),史诗级的以太坊合并终于宣告顺利完成,自此,以太坊正式踏入新的纪元。

以太坊合并完成,ETHW崭露头角

2022年9月15日14时(UTC+8),史诗级的以太坊合并终于宣告顺利完成,自此,以太坊正式踏入新的纪元。

此次合并最大的特点在于以太坊的共识机制由PoW(工作量证明)转变为PoS(权益证明)。两者虽然仅仅一字之差,但这次转变涉及的利益群体之大,可以说是前所未有。

PoW阶段的以太坊,矿工通过哈希碰撞争夺记账权,给交易排序。而采用权益证明后的以太坊,人们将通过在一条新链(信标链)上质押以太坊,随机成为验证者,为网络中的交易排序,从而形成全新的共识形态。

这一转变除了一些正向迭代之外,还意味着传统的挖矿行为将难以为继,而这无疑会对大量的矿工的利益产生巨大的影响。

因此,不出意外,伴随着以太坊合并进度的不断推进,矿工圈子里开始风靡起一股分叉热潮。国内早期币圈KOL郭宏才(宝二爷)和波场创始人孙宇晨也开始作为社区领袖活跃,他们打着捍卫矿工利益的大旗,揭开了以太坊硬分叉的篇章。

出师不利

按照计划,在以太坊合并完成的24小时后,继续保持PoW共识机制的分叉网络ETHW(EthereumPow)主网将正式部署,之后ETHW的链ID将进行切换。为了预留充足的时间,ETHW主网将在处理完2048个空块后的指定时间上线。

但这个过程从刚开始似乎就不太顺利,ETHW主网上线期间发生了一个小插曲。

时间来到9月16日,也就是以太坊合并后的第二天,许多用户发现,他们仍无法使用ETHW官方公开的主网信息访问其区块链,并且无法使用加密钱包连接其网络。

随后BCH公链扩容方案SmartBCH指出,ETHW网络出现的连接问题,原因可能是由于其使用了与SmartBCH测试网相同的链ID。虽然这一问题后续得到了修复,但这次出师不利似乎也为大家增添了一份顾虑。

ETHW主网上线之后,部分以太坊的原始矿工将算力切换到ETHW网络,其全网算力最高达到80.56 TH/s 。

与此同时,作为以太坊的分叉网络,ETHW也向所有ETH持有者1:1发放代币空投。同时,欧易OKX、FTX、Bitfinex等交易平台都上线了ETHW的交易对。

按照以往区块链分叉的经验,分叉链代币上线后的价格走势,可以在一定程度上反映出其背后的共识基础。

以OKX平台为例,ETHW以15美元的价格开盘,上线后其价格一度上涨至27.99美元。而在短暂冲高后,ETHW价格开始迅速走低,当天收盘价跌至12.08美元,较最高点下跌56.8%。

随后几天,ETHW延续下行走势,9月19日,ETHW最低跌至3.88美元,而后反弹至5.15美元左右,相较上线当天的高点跌去81.6%。

截至目前,ETHW的价格回调至6.42美元,日内波动幅度不大。

而之所以ETHW的价格在短短5天内就迎来大幅下跌,最主要的原因还是获得代币空投的持有者的大量抛售。

根据欧科云链ETHW浏览器9月19日的数据显示,ETHW主网上线后,该网络处理了超过95.6亿枚ETHW的交易量,根据其价格走势来看,多数用户在领取空投后都选择了卖出。目前甚至有消息传出,作为社区领袖的郭宏才也做空了手中的ETHW。

ETHW的市场抛售情绪反映出用户对这条分叉网络的前景并不看好。而雪上加霜的是,ETHW除了自身共识基础的不稳固,还在近日里遭遇到了安全性方面的质疑。

重放攻击风波

据安全机构BlockSec监测,有攻击者在ETHW链上实施重放攻击。重放攻击通常发生在区块链网络分叉后,由于两条链上的地址和私钥是相同的,且交易格式完全相同,因此其中一个链上的交易在另一个链上也是完全合法的。在一条链上发起的交易,如果在另一条链上重放也会被确认。

而ETHW对此也并非毫无准备。分叉准备期间,ETHW团队在代码层面进行了重放保护,要求所有交易必须使用链ID进行签名。但尽管如此,依然有人找到了漏洞。

据分析,攻击者首先通过Gnosis链的Omni跨链桥向ETH网络转移了200 WETH,然后在PoW链上重放了相同的消息,获得了额外的200 ETHW。虽然此次攻击涉及的资产数额并不多,但却让用户对ETHW的技术能力和安全性产生质疑。

随后,ETHW官方发布声明称,本次攻击不是链级别的交易重放,而是由于特定合约的缺陷而导致的调用数据重放。但即便如此,人们对ETHW的顾虑还是难以打消。

回顾ETHW的征程,无论是主网上线期间使用了与SmartBCH测试网相同的Chain ID,还是重放攻击的发生,都让人们对于ETHW留下了不太好的印象。

但实际上,这些可以快速解决的问题都算是较小的技术问题,不过它们所带来的人心溃散则是真正的致命打击。

矿工携算力出逃

ETHW主网上线后,F2Pool、Poolin和BTC.com等多家矿池都宣布支持ETHW挖矿,ETHW社区还合作推出了一个备用矿池——Ethwmine,致力于为ETHW提供长期的矿池服务。

这些为矿工服务的矿池,希望从转移到ETHW的矿工身上继续获得营收。但未曾想到的是,ETHW网络的算力却在短短几天内快速流失。

ETHW主网刚上线之时,部分以太坊的原始矿工将算力切换到ETHW网络,其全网算力最高达到80.56 TH/s 。

但时间来到9月19日,ETHW全网算力便下跌为29.92TH/s,仅仅四天时间ETHW的全网算力就相比主网上线后80.56 TH/s的峰值下跌了62.8%。按照其当前的算力水平,仅占据以太坊主网合并前总算力769 TH/s的3.89%。

相比之下,ETC、RVN、ERGO等采用相同挖矿算法的网络都出现了大幅的算力增长,尤其是ETC从合并前的50 TH/s一度增长至超过200TH/s。这也意味着ETHW并不是原以太坊矿工们的唯一选择。

其实算力下降的原因并不难理解,我们上文提到,在ETHW上线短短五天的时间里,其币价由于持有者的大量抛售出现了极大幅度的下跌。

而正是由于ETHW价格的不良表现,越来越多的矿工开始因无利可图而携算力出逃。而在ETHW共识基础本就相对薄弱的情况下,矿工群体也因无利可图弃之而去,这条本就命运多舛的分叉链如今就显得更加愁云惨淡。

ETHW该如何面向未来?

对于ETHW未来的发展趋势,我们现在很难保持乐观的态度。众所周知,公链的价值取决于链上生态的建设情况,链上生态越繁荣,链上活动越活跃,往往公链价值越被认可。而目前以太坊生态的核心开发者和主流应用大多不支持ETHW等分叉项目,这直接导致ETHW无法继承原以太坊的主流链上应用。因此,当前ETHW链上生态十分薄弱。

但ETHW却也并非全无依仗,以太坊的PoW转PoS不仅涉及到矿工群体的利益,还倒逼各大矿池不得不做出应对。因此,已经有许多矿池宣布支持ETHW。

除此之外,许多交易所也会更根据市场的情况陆续上线ETHW。这会使ETHW在短期之内得到一定的生态支持。

但从长期角度来看,ETHW如果仍不能强化共识基础,其无疑将面临巨大的抛压,价格可能将不断探底;而ETHW的价格表现能否保持健康,很大程度上还是取决于公链生态和社区建设。而这无疑是个漫长而艰巨的挑战。

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist2j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit6j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片