ETHW分叉后72小时:市值暴跌 矿工离去

蜂巢TechDipublikasikan tanggal 2022-09-20Terakhir diperbarui pada 2022-09-21

Abstrak

距离以太坊分叉网络ETHW(EthereumPow)诞生已经过去了超过72小时。

距离以太坊分叉网络ETHW(EthereumPow)诞生已经过去了超过72小时。在此期间,ETHW网络风波不断,其先是使用了与 SmartBCH 测试网相同的链ID,导致网络连接出现问题;而后安全机构又指出,ETHW遭遇了重放攻击,损失了200枚ETHW代币。

在二级交易市场,由原ETH 1比1映射生成的ETHW代币在短暂上涨后一路下行,截至9月19日,该资产价格跌至5美元上下,相比上线当天的高点跌超80%。

资产价格持续下跌反映了持币用户对其发展前景的看衰,而以维护PoW矿工利益为口号的ETHW也在遭遇矿工的抛弃。

2miners数据显示,ETHW主网上线当天,其全网算力最高达到80.56 TH/s 。到了9月19日,这一数值已跌至29.92TH/s,相比峰值下跌了62.8%,仅占据以太坊主网合并前总算力769 TH/s 的3.89%。

市值暴跌,矿工离去,ETHW分叉后的72小时窘态毕露。

ETHW上市后价格一路下行

9月15日,以太坊完成合并升级,共识机制由PoW(工作量证明)转变为PoS(权益证明)。在此之前的7年时间里,PoW矿工一直承担着以太坊网络的区块打包和验证工作,并获得了丰厚的区块奖励和手续费奖励。而在合并之后,PoW机制下的以太坊正式退出历史舞台,但原有矿工的矿机和算力并未消失。

以「捍卫矿工的利益」为旗帜,国内早期币圈KOL郭宏才(宝二爷)和波场创始人孙宇晨作为社区领袖,掀开了分叉以太坊的篇章。按照计划,在以太坊合并完成的24小时后,继续保持PoW共识机制的分叉网络ETHW(EthereumPow)主网将正式部署,之后 ETHW 的链 ID将进行切换。为了预留充足的时间,ETHW 主网将在处理完2048个空块后的指定时间上线。

但ETHW主网上线期间发生了一个小插曲。

9月16日,许多用户发现,他们仍无法使用ETHW官方公开的主网信息访问其区块链,并且无法使用加密钱包连接其网络。随后BCH公链扩容方案SmartBCH 指出,ETHW出现网络连接问题,可能是由于其使用了与 SmartBCH 测试网相同的链ID。

这一问题后续得到了修复。ETHW主网随之上线,部分以太坊的原始矿工将算力切换到ETHW网络,其全网算力最高达到80.56 TH/s 。

与此同时,作为以太坊的分叉网络,ETHW也向所有ETH持有者1比1发放代币空投。目前,欧易OKX、FTX、Bitfinex等交易平台都已上线了ETHW交易市场。

按照以往区块链分叉的规律,分叉链代币上线后的价格走势,一定程度反映出其背后的共识基础如何。在OKX平台上,ETHW以15美元的价格开盘,上线后一度上涨至27.99美元,这一数值与以太坊分叉前1600美元左右的价格相差甚远。相比之下,ETH在合并后仍在一段时间内维持了之前的价格。

而在短暂冲高后,ETHW价格迅速走低,当天收盘价跌至12.08美元,较最高点下跌56.8%。随后几天,ETHW延续下行走势,9月19日,ETHW最低跌至3.88美元,而后反弹至5.15美元左右,相较上线当天的高点跌去81.6%。

分析人士认为,ETHW在短短4天内大幅下跌,主要是获得代币空投的持有者抛售所致。根据欧科云链ETHW浏览器9月19日的数据,主网上线后,该网络处理了超过95.6亿枚ETHW的交易量,根据其价格走势来看,多数用户在领取空投后都选择了卖出。

算力锐减显示矿工正在离开

ETHW的市场抛售反映出用户对这条分叉网络的前景并不看好,尤其在9月18日,一条安全警报,加剧了外界对其安全性的担忧。

据安全机构BlockSec监测,有攻击者在ETHW链上实施重放攻击。重放攻击通常发生在区块链网络分叉后,由于两条链上的地址和私钥是相同的,且交易格式完全相同,因此其中一个链上的交易在另一个链上也是完全「合法」的。在一条链上发起的交易,如果在另一条链上重放也会被确认。

在分叉准备期,ETHW团队在代码层面进行了重放保护,要求所有交易必须使用链ID进行签名。尽管如此,依然有人找到了漏洞。据分析,攻击者首先通过Gnosis链的Omni跨链桥向ETH网络转移了200 WETH,然后在PoW链上重放了相同的消息,获得了额外的200 ETHW。

此次攻击让用户对ETHW的技术能力和安全性产生质疑。随后,ETHW官方声明称,已经尝试联系Omni Bridge,告知网桥需要正确验证跨链消息的实际链ID。ETHW强调,「这不是链级别的交易重放,而是由于特定合约的缺陷而导致的调用数据重放。」

无论是主网上线期间使用了与 SmartBCH 测试网相同的 Chain ID,还是重放攻击的发生,都让分叉后的ETHW显得不够牢靠。如果说,这些问题都算是较小的技术问题,可以快速得到解决,那么人心的溃散对于ETHW而言则打击力十足。

在ETHW主网上线后,包括F2Pool、Poolin 和 BTC.com 在内的多家矿池都宣布支持ETHW挖矿,ETHW 社区还合作推出一个备用矿池 Ethwmine,致力于为 ETHW 提供长期的矿池服务。

这些为矿工服务的矿池,希望从转移到ETHW的矿工中继续获得营收。然而,ETHW网络的算力却在短短几天内快速流失。

根据2miners 9月19日的数据,ETHW全网算力为29.92TH/s,相比主网上线后80.56 TH/s 的峰值下跌了62.8%。按照分叉前的设想,ETHW将有机会承接多数原始以太坊网络的算力,但其当前的算力水平,仅占据以太坊主网合并前总算力769 TH/s 的3.89%。

相比之下,ETC、RVN、ERGO等采用相同挖矿算法的网络出现大幅算力增长,尤其是ETC从合并前的50 TH/s一度增长至超过200TH/s,这表明ETHW并不是原以太坊矿工们的唯一选择。

ETHW网络算力经历了大幅流失

由于ETHW价格持续下跌,越来越多的矿工发现这条分叉链上无利可图,算力大幅下跌便不足为奇。而在共识基础本就薄弱的背景下,ETHW最倚重的矿工群体也逐渐离去,给这条分叉链的未来蒙上了阴霾。

在加密行业的共识中,新一代公链的价值取决于链上生态的建设情况,链上生态越繁荣,链上活动越活跃,往往公链价值越被认可。而在ETH合并前,Uniswap、OpenSea、USDT发行方Tether、USDC发行方Circle等一众主流DeFi应用和稳定币发行方都表态不支持任何分叉链,这直接导致ETHW无法继承原以太坊的主流链上应用。换言之,当前ETHW链上生态十分薄弱。

根据欧科云链的数据,9月19日ETHW链上活跃地址数仅为2.71万个,相比前一日减少了22.64万个,这表明链上用户参与ETHW的积极性大幅下降。相比之下,ETH网络同期活跃地址数为48.77万个,BNB Chain活跃地址数为142.68万个。

当代币市值暴跌,矿工与用户离去,链上生态建设几乎需要从头开始,ETHW的开篇黯然失色,如何在一众新老公链中立足将成为它最大的挑战。

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist2j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit6j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片