以太坊升级将如何影响Layer2的发展?

WebX实验室Dipublikasikan tanggal 2022-09-18Terakhir diperbarui pada 2022-09-18

Abstrak

为了解决区块链扩容的三难困境,同时保持去中心化、安全性和确保传输速度,Layer2解决方案出现了,即构建在以太坊区块链之上的二层解决方案,以促进更快的交易,使以太坊更具可扩展性。

9月15日,随着以太坊合并的完成,PoW矿工从生态系统中退出,以太坊也正式转为PoS机制。以太坊是一个庞大的生态系统,其链上运行着数千个去中心化应用程序和去中心化金融协议。在传统中心化金融中,Visa和Mastercard 等支付系统由处理中心来确认交易,每秒可支持65000笔金融交易。

“”

相比之下,以太坊区块链每秒只能处理不超过30次转账。为了解决区块链扩容的三难困境,同时保持去中心化、安全性和确保传输速度,Layer2解决方案出现了,即构建在以太坊区块链之上的二层解决方案,以促进更快的交易,使以太坊更具可扩展性。

“”

01合并不会阻碍Layer2的发展

“”

以太坊合并转PoS标志着以太坊正在向第三阶段过渡,开始处理PoS链上的交易,但目前对可扩展性或gas费的变化并未产生太大影响。那么,在以太坊转PoS之后,Optimism和Arbitrum One等Layer2生态系统将会受到什么影响?

“”

Bitfinex首席技术官认为,以太坊近期的合并不会对Layer2产生任何影响,因为它不会立即解决可扩展性解决方案。而且,从另一方面来看,即使在以太坊第三阶段完成,变得具有巨大的可扩展性之后,Layer2仍然会在生态系统中找到一席之地。

“”

因为Layer2解决方案对于短期、中期和长期的可扩展性仍然具有关键价值。以太坊仍然需要Layer2来满足全球对区块链不断增长的需求和使用。即使以太坊主链每秒能够处理10万笔交易,也未必能够满足真正的全球需求和采用。

“”

AAX全球业务总监认为,Layer2当前不会面临很多问题,也不需要进行重大的技术变革。随着更多重大投资流入公链领域,人们可以期待更高效的解决方案,无论合并后发生什么,Layer2都要去适应这种变化。

“”

目前,行业内普遍的误解是,以太坊扩展解决方案最终会使Layer2解决方案变得多余或无用,但大多数Layer2解决方案都表示,以太坊共识的改变不会真正减少对二层协议扩展解决方案的需求。Polygon在官方博客文章中指出,虽然合并确实为分片铺平了道路,但未来的升级仍将不足以使以太坊获得足够的扩展。事实上,Layer2协议将从中受益,因为合并将提高二层协议扩展解决方案的性能。

“”

02合并将给Layer2带来什么影响

“”

以太坊正在利用合并来构建其基础设施,那么Layer2生态系统如何融入其中?事实上, Layer2已经提升了以太坊的性能一段时间了。合并不仅会改善以太坊生态系统,而且也将使Layer2变得更加高效。

“”

Layer1区块链平台Zilliqa研究分析师认为,Layer2将与以太坊的行动保持一致,两者将同步改进。例如,如果Arbitrum在以太坊合并之前比以太坊更快,并且而如果以太坊本身变得更快,那么Arbitrum将会进一步扩展速度。随着以太坊的改进,Layer2用户和开发人员体验也将随着时间的推移而继续得到改善。

“”

合并还将使Layer2更加环保,因为合并最终将减少60000公吨的碳排放,即减少先前数值的99.91%。以太坊转为PoS机制可以在环境方面为Layer2的更好地被采用铺平道路。Bitwave首席执行官认为,向PoS的转变是以太坊网络合法化的关键,并且让更多企业加入区块链。此前,PoW挖矿带来的环境问题使大量企业一直在数字资产边缘观望,而合并可能是推动企业参与其中的催化剂。

“”

除了效率和环境效益外,过渡到PoS还有望增强网络抵御协同攻击的安全性,PoW区块链容易受到重组攻击,而类似的攻击在PoS区块链上更难发生,因为攻击者必须烧掉三分之二的ETH供应。随着网络对企业环境、社会和治理目标更加安全和友好,低能耗的PoS机制将打开机构资本的闸门。

“”

03以太坊未来升级对Layer2有何影响

“”

合并标志着以太坊升级第二阶段的完成,以太坊计划于2023年底完成升级的第三阶段,通过分片提高交易吞吐量,从而实现可扩展性功能。可扩展性提升计划将在第三阶段全部完成后推出,该阶段将引入分片,这是一种并行处理形式,以太坊团队开发人员声称分片将极大地提升以太坊的交易吞吐量。

“”

Swarm Foundation 首席科学家谈论了以太坊未来升级对Layer2的长期影响。他认为,随着长期可扩展性解决方案的引入,许多项目尤其是NFT项目,可能会选择Layer1而不是Layer2。合并将极大地促进rollup,从而蚕食当前侧链的市场份额。无论是用于存储保证可用性数据的optimistic还是零知识类型的rollup,都将极大地受益于分片。虽然这不会在合并后立即实现,但随着rollup被逐渐采用,而侧链在更具可扩展性的Layer1和rollup的夹击下,生存和发展空间将会受到压制。

“”

在以太坊下一次重要升级,即上海升级中,将完成Proto-danksharding 更新。该更新与 rollup可扩展性技术有关。rollup是一种以太坊网络扩容工具,将交易集合汇聚到一个单元中,然后再将该单元作为一笔独立交易提交给以太坊区块链,从而解决了以太坊主网交易处理速度缓慢和gas费用过高的问题。

“”

Proto-danksharding可以看作是danksharding 的初步版本,在 Proto-danksharding 过程中,只需对小区块数据进行采样即可验证rollup上的大量数据,从本质上讲,该更新应该会极大地提高Optimism和Arbitrum等以太坊Layer 2网络验证大量数据的速度和便利性,让rollup更轻松地进行大规模扩展,同时交易成本也会大幅降低。

“”

在以太坊2.0升级完全实现之后,分片可能成为Layer2协议的额外挑战,因为主链的交易速度和gas费用将有极大的改善。但是,从长远来看,扩容问题不会消失。若主网的交易费用较低,Layer2 解决方案的用户将直接切换到以太坊主链,从而导致gas费用和网络负载将再次上升,导致对更便宜和快速的Layer2服务的需求出现反弹。

“”

因此,无论网络的可扩展性如何,Layer2都将继续蓬勃发展并在以太坊区块链上获得牵引力,即使在以太坊主网所有阶段的升级完成,性能大幅提升之后,Layer2仍将继续作为执行层继续发展。

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist3j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist3j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit7j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit7j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit7j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片