以太坊合并完成后,分道扬镳的 PoW 社区和 PoS 社区将去往何方?

DeFi之道Dipublikasikan tanggal 2022-09-16Terakhir diperbarui pada 2022-09-16

Abstrak

以矿工为代表的 PoW 支持者群体与以 Vitalik buterin 为代表的 PoS 支持者群体,在这次足以载入 Crypto 史册的合并大事件中不欢而散。

以矿工为代表的 PoW 支持者群体与以 Vitalik buterin 为代表的 PoS 支持者群体,在这次足以载入 Crypto 史册的合并大事件中不欢而散。

一段长达 8 年的恋情,终于在昨日以太坊的成功合并后宣告结束,以矿工为代表的 PoW 支持者群体,以及以 Vitalik buterin 为代表的 PoS 支持者群体,在这次足以载入 Crypto 史册的合并大事件中,最终闹得不欢而散。

朋友圈中,我们可以看到十分割裂的两个群体,很多 PoW 铁杆支持者在猛烈抨击这次事件以及权益证明(PoS),还有曾经的以太坊早期支持者提出了极具攻击性的观点:PoS 是谎言吗?

而对共识机制不那么在意的 Crypto 爱好者们,他们则为以太坊的成功合并送上了祝福。

(图 1:以太坊合并成功)

至于孰对孰错,还是要交给时间来评判,而我写这篇文章,只是想简单地陈述一下两个群体可能的未来去向。

往东的显卡矿工 (PoW) 群体

在 ETH 彻底抛弃工作量证明(PoW)之后,显卡矿工们被迫搬离了以太坊这座金矿,他们将踏上寻找新矿的旅程,又或者是关闭机器,彻底告别显卡挖矿这个生意。

而 ETC、ETHW 这些以太坊分叉网络们,正是目前显卡矿工们的第一站,例如,ETC 这个早期分叉的算力从前段时间的 70 TH/s 飙升到今日凌晨最高点 311.82 TH/s。

(图 2:ETC 算力变化,数据来自 2miners.com)

然而算力的爆炸,并没有推动 ETC 币价的提升,这意味着矿工们可能会面临「越挖越亏」的情况,然后我们就看到了算力出逃的现象。

很显然,这些缺乏用户支持的分叉币们,根本无法承载如此庞大的显卡矿机算力。

矿工们需要新的挖矿机会,例如新 Layer 1 和 Layer 2 的零知识证明(ZKP)挖矿市场,而这将是他们的下一站。

( 图 3: 矿工前往 ZKP 新矿寻找新机会,图片通过无界版图 AI 工具生成 )

当然,这些新的挖矿机会,也会带有很大的不确定性,谁也不知道,接下来遇到的究竟是一座金矿,还是一个陷阱。

往西的以太坊 (PoS) 社区

在完全转向权益证明(PoS)之后,以太坊终于可以前往扩容的下一站。根据计划,以太坊接下来的重大升级被称为 Shanghai upgrade(上海升级),正如开发人员 Tim Beiko 所述,这次升级将围绕以太坊的三个关键问题:

引入了 EVM 对象格式的变化(EIP-3540‌);

信标链提款(EIP-4895‌);

降低 gas 费用(扩容,具体纳入的 EIP 还未确定)。

据悉,上海升级会引入 EIP-3540,也称为 EVM 对象格式,该更新的核心元素是它将代码与数据分离,这对链上验证者来说可能是非常有益的。除了分离之外,EIP-3540 还引入了一个新的合约代码部分,有助于处理和解决复杂的功能,例如帐户抽象、EVM 中的控制流和 EIP-3074。

第二,上海升级还会解决信标链退出的问题,目前的以太坊质押者无法提取他们存入的 ETH,而在上海升级后,这个问题将得到解决,对于一些质押衍生品来说,这将是非常重要的。而 EIP-4895 就是解决的这个问题,值得一提的是,提款的执行不需要消耗 gas,这使运营成本保持在较低的水平。

最后,上海升级还试图解决以太坊社区最关心的扩容问题,然而目前在引入的 EIP 方面,备受期待的 EIP-4488 以及 EIP-4844(也被称为 proto-danksharding)还尚未正式被确定纳入这次上海升级。

至于这次重要升级的时间,以太坊基金会的官网提到‌称:

「在上海升级之后(计划在合并之后几个月),质押者将能够从他们的验证者余额中提取奖励和资金。」

虽然没有明确日期,但我们预计这次升级将在明年 Q1 进行。

(图 4:以太坊新的路线图,图片来自 Vitalik)

至于 Vitalik 所提到的 The Surge 、The Verge、The Purge、The Splurge 这四个新阶段,距离目前而言相对较远,甚至这份路线图在未来还可能继续发生一些变化,因此这里便不再展开讨论。

观点:应用决定未来

其实无论是 PoW 还是 PoS,在我看来,都会有机会取得成功。

比如比特币(Bitcoin),它是最去中心化(抗审查)的区块链网络,而去中心化和抗审查就是它的产品,例如 BTC 作为一种「数字黄金」应用,又比如 Cosmos 的 PoS 生态接下来会尝试利用比特币的 PoW 网络,将其作为数据可用性层。

而转向 PoS 的以太坊,又会有很多的 L2 网络,在接下里的几年里,VC 们所推动的大量游戏、社交、「DeFi」等应用,可能又会吸引大量的主流群体进入 Crypto 这个圈子,他们可能并没有那么在意中心化和审查,只是单纯地被应用所吸引,于是,会有大量的用户会为这些不那么去中心化的应用付费,而这些应用会为 L2 付费,而 L2 则会为 L1 付费。

所以,如果你特别在意去中心化和抗审查,那只关注比特币就可以了,但如果你想探索更多的可能性,那么以太坊等 PoS 链,也会具有存在的意义和价值,而在短期内,它们或许将会吸引更多的主流人群。

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist3j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist3j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit7j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit7j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit7j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片