以太坊合并倒计时!请了解这些安全检查清单

PanewsDipublikasikan tanggal 2022-09-15Terakhir diperbarui pada 2022-09-16

Abstrak

与ETHPoW交互可能会有很大的风险,所以这里将给你一个检查清单,你可以用它来避免分叉中可能遇到的风险。

与ETHPoW交互可能会有很大的风险,所以这里将给你一个检查清单,你可以用它来避免分叉中可能遇到的风险。

在合并期间,当以太坊社区的其他人迁移到工作证明(PoS)时,一群矿工计划分叉并维持一个工作证明(PoW)的替代品。

这个被称为EthPoW的分叉,现在还没有准备好拥抱一个谋划周全的未来,但它应该以1:1的方式给予ETH持有人新的ETHPoW代币。

与ETHPoW交互可能会有很大的风险,所以这里将给你一个检查清单,你可以用它来避免分叉中可能遇到的风险。

目标:如果可能的话,将你的ETHPoW代币卖出换成ETH

技能:中等

效率:1小时

投资回报率:你的ETH币本位可能增加

ETHPoW安全检查清单

了解合并的基本知识

关于合并,PoolTogether联合创始人Leighton提到能源和经济两方面:

能源方面

在PoW(工作量证明)中,区块链共识由计算机解决复杂数学难题的“工作”来维护。矿工通过提交解决方案证明他们可以被信任。作为完成这项“工作”的奖励,他们会获得代币。这就是“挖矿”的过程

按照设计,这个过程需要大量的电力,为了网络的安全,“工作”证明会很难。它也是高度通货膨胀的,计算机通过“工作”获得代币奖励,矿工出售代币以支付电费并赚取微薄利润。

在POS(权益证明)中,计算机通过将其代币置于风险中来证明它们可以被信任。因为如果他们提交不正确的信息,他们质押的代币就会被惩罚。

由于不再需要解决数学难题,确保POS区块链的能源消耗也就变得无关紧要,因此以太坊从PoW转到PoS意味着区块链的能源使用将减少99%左右

经济方面

在PoW中,所有新产出的代币和交易费用都归矿工所有。在PoS中,新产出的代币会交给质押者。这意味着任何持有代币的人都可以质押并获得收益。

由于该过程极其节能,因此通胀产生的代币要少得多。目前,每天向矿工提供约13,000ETH,大约1950万美元。在PoS中,每天只会给质押者1,600ETH。

最重要的是,在PoW中,所有每日交易费用都给矿工(交易费用与挖矿奖励分开),在PoS中,大部分交易费用都被燃烧掉了。这意味着每日净产出量很可能为负数。

这次合并到PoS得到了压倒性的社区支持,这意味着几乎所有的以太坊社区成员和项目都在迁移到合并后的以太坊链上,不会支持任何PoW分叉。

了解更多可以访问PANews以太坊合并专题

了解ETHPoW分叉的基本情况

自2022年7月以来,Chandler Guo等一批矿工加快了在合并期间或之后不久分叉出一个PoW版本的以太坊的计划。

由于基本上所有的以太坊社区都在向PoS链转移,这个EthPoW分叉并没有一个严肃认真的价值主张——它是一个“抢钱”的项目,冒充无权区块链,让参与的矿工在合并后保持一定程度的主导地位。

当它启动时,ETHPoW将以1:1的比例向ETH持有人空投ETHPoW代币,试图出售这些代币可能会使你受到重放攻击,在这种情况下,攻击者会在真实的以太坊链上 "复制 "你的ETHPoW交易并窃取你的资金。因此,一定要进行以下操作以防止这种安全隐患。

检查ChainID

ChainID最初是在EIP-155中引入的,以防止以太坊和以太坊经典之间的重放攻击;前者的ChainID保持在1,而以太坊经典转移到61。

在写这篇文章的时候,ETHPoW的开发者仍然没有在他们的代码库中把他们的分叉的ChainID从1更新过来--这意味着ETHPoW或即将以与Ethereum相同的ChainID发布。

如果ETHPoW以这种危险的状态发展下去,它将为黑客进行重放攻击创造理想的条件。

什么是重放攻击?

重放攻击就是把一个网络的交易拿到另一个网络上使用。

如果你在合并后的以太坊PoW分叉上给别人发送了100WETH,重放攻击可以在未经你允许的情况下在以太坊PoS上重复这一行动。

如果网络启动时ChainID为1,在任何情况下都不要与ETHPoW分叉交互,你可能会失去你所有的ETH。

换句话说,这个检查清单上的第一个主要项目是检查ETHPoW的初始ChainID是1还是计划中的10001。如果创建者选择了前者而不是后者,请不要试图在任何时候与分叉交互。

此外,一些DeFi项目,如Maker的Dai稳定币,被硬编码为使用1的ChainID,这意味着无论如何,与他们的ETHPoW版本互动将使你受到重放攻击。逐一检查项目最近的信息,了解他们在这方面的情况。

想好ETHPoW是否值得费神

假设ETHPoW的ChainID为10001,减轻了大部分重放攻击的担忧——即便如此,是否值得花时间和精力去领取这些代币,这取决于ETHPoW的价值高低。

这是目前的一个大问题。在写这篇文章的时候,ETHPoW期货价值是每枚代币29.30美元。

此外,ETH现在的现货价格(1726美元)和ETH 9月30日期货的当前价格(1710美元)之间的差异表明,ETHPoW上市前的隐含价格约为16美元。

对许多ETH持有者来说,领取每个价值16-30美元的代币在经济上是不值得的,尽管有可能在ETHPoW到达交易所时,价格发现的过程中ETHPoW的价格推高到更高范围。反过来说,可能会看到它的价格迅速崩溃,因为许多人一起出售该代币。

EthPoW分叉之前要怎么做

如果ETHPoW实际上采用了10001的ChainID,并且ETHPoW代币开始有一些像样的价格上涨,可能值得你把你的ETHPoW卖出换成真正的ETH、美元等。

为了有可能为出售ETHPoW做准备,在EthPoW分叉之前,Coingecko联合创始人Bobby Ong总结了以下几点:

1、要获得ETHPoW代币,你必须首先在支持该分叉的钱包中持有ETH。对于支持分叉的交易所,这可能是更简单的选择,因为你无需工作即可获得分叉代币。理想情况下,交易所也支持交易。某些交易所可能需要几个月的时间才能将分叉代币充到你的账户。请在即将到来的合并前检查你使用的交易所的公告。

最好的办法是在硬件钱包上完全保管你的ETH。如果你在交易所持有ETH,你的交易所可能会也可能不会给你分叉代币。

2、将你的所有ETH代币桥接回ETH主网。在Optimism、Arbitrum、Polygon、Avalanche或任何其他2层链上持有的ETH将不会获得任何ETHPoW。

3、将所有WETH换为ETH

新的ETHPoW链上很可能会有一个DEX来帮助你交换WETHPoW代币,但是为什么还要在一个新的不稳定的生态系统中使用它呢?

4、解除DeFi协议的流动性

你用于提供流动性的ETH将不会获得任何ETHPoW代币。现在退出并在合并后再次提供流动性。随着越来越多的人这样做,DeFi协议可能会出现流动性紧缩。

5、从Aave/Compound借ETH

你持有的任何ETH在快照期间内都可获得ETHPoW。这意味着尽可能多地借入ETH是有意义的。结合上一步,我预计ETH利用率将接近100%。

但是请注意,一些借贷协议,如Aave,已经在借贷行为激增的情况下暂停了ETH借贷。

6、监控stETH/ETH市场

随着接近合并,你可以购买或出售stETH,具体取决于其他人在做什么。预计有些人会将stETH出售变为ETH以获得PoW空投。但是,如果抛压足够的大,你可以低价购买stETH。

7、买预期,卖事实

也许投机ETHPoW对你来说不值得。目前,ETHPoW IOU的交易价格约为ETH的2.8%。ETH可能会在合并后的几个小时内被抛售。你可以选择卖出ETH然后获利了结。

选择交易所

一些交易所,如BitMEX,已经宣布计划支持ETHPoW交易。也就是说,一些交易所可能需要几天、几周或几个月的时间来支持ETHPoW存款和/或账户积分--请确保你登陆的交易所已经明确详细说明了其支持计划,这样你就知道你能做什么以及什么时候能做。

担心吗?那就什么都不做。

现在,在考虑你是否应该尝试出售ETHPoW时,有很多 "如果"。

要记住的关键一点是,不参与也是可考虑的一个可行策略。

如果你不能自信地通过上面列出的清单,"赢得ETHPoW分叉"可能只是意味着弃权和作为局外人观察。

最大的问题是,这个不起眼的分叉是否会以1或10001的ChainID推出。如果是1,那么请不要与分叉互动,因为针对你的真实ETH的重放攻击的风险远远超过了你可以从卖出中获得的收益。

最好的情况是什么?

ETHPoW以10001的ChainID开始,你能够将ETHPoW存入一个支持的交易所,然后将一个理想的价格兑现为美元,或购买更多的ETH,或任何适合你的东西。

然而,如果是这样,意味着ETHPoW的推出似乎不太可能顺利进行。

Bacaan Terkait

Taruhan Triliun Baru Son Masayoshi

Pada saat mendekati penawaran umum perdana (IPO), OpenAI terus dilaporkan mengalami krisis keuangan, menambah ketidakpastian pada "taruhan triliunan" baru Masayoshi Son. OpenAI dikabarkan mencatat kerugian bersih sekitar $85 miliar hingga kuartal pertama 2026, dengan biaya pendapatan mencapai $35 miliar. Sebelumnya, juga beredar laporan bahwa pendapatan OpenAI tahun 2025 adalah $131 miliar dengan kerugian $385 miliar. Angka-angka ini langsung berdampak pada visi Son yang meyakini OpenAI bisa menjadi perusahaan dengan kapitalisasi pasar tertinggi di dunia, dengan valuasi saat ini sekitar $850 miliar. SoftBank telah terikat dalam dengan memegang sekitar 13% saham OpenAI. Jika OpenAI berhasil IPO dengan valuasi triliunan dolar, ini akan menjadi pencapaian legendaris kedua bagi Son. Namun, sebelum kepastian IPO OpenAI, Son sudah memulai "taruhan triliunan" berikutnya. Ia menyatakan bahwa Physical AI dan robot humanoid akan menjadi ladang emas berikutnya bagi perusahaan bernilai triliunan dolar. Untuk itu, SoftBank dilaporkan sedang membentuk perusahaan bernama "Roze" di AS yang menggabungkan aset AI dan robotik, dengan target IPO pada paruh kedua 2026 dan valuasi $100 miliar. Son berani terus bertaruh karena telah merasakan manisnya investasi di AI. Kembalinya Son sebagai orang terkaya Asia, meski singkat, dan melonjaknya harga saham SoftBank didorong oleh investasi besar di OpenAI. SoftBank diperkirakan telah menginvestasikan total $64,6 miliar di OpenAI. Namun, tekanan juga muncul karena ketergantungan yang besar pada OpenAI dan persaingan ketat dari perusahaan seperti Anthropic yang sudah lebih dulu mengajukan dokumen IPO. Di sisi lain, Son telah lama menyiapkan langkah di Physical AI dan robot humanoid, dengan berbagai akuisisi dan investasi selama lebih dari satu dekade. Kini, ia berambisi membangun kawasan industri bernilai $1 triliun di AS untuk produksi robot humanoid skala besar. Latar belakang ambisi triliunan dolar Son berasal dari janjinya pada 2017 kepada Pangeran Mohammed bin Salman dari Arab Saudi untuk memberikan imbal hasil $1 triliun atas investasi $100 miliar. Janji ini belum terpenuhi, mendorong Son untuk terus mencari kemenangan besar melalui AI. Roze dirancang sebagai platform infrastruktur AI yang mencakup pusat data, chip, dan robotika, merealisasikan konsep Physical AI Son. Namun, rencana IPO Roze menghadapi skeptisisme internal mengenai valuasi dan waktu yang ambisius. Selain itu, pasar robot humanoid masih dianggap belum matang secara komersial dibandingkan model AI besar, dengan valuasi yang jauh lebih rendah dan tantangan integrasi serta implementasi di dunia fisik. Son, yang pernah menunggu lama untuk kesuksesan Alibaba dan Arm, mungkin harus kembali bersabar untuk mewujudkan visi triliunan dolar berikutnya di Physical AI.

marsbit4m yang lalu

Taruhan Triliun Baru Son Masayoshi

marsbit4m yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist5j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist5j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit8j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片