Le ministère américain des Finances publie les règles de régulation des stablecoins selon la loi GENIUS

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-19Terakhir diperbarui pada 2026-08-19

Abstrak

Le Département du Trésor américain a publié un projet de règlement (NPRM) pour les stablecoins de paiement, dans le cadre de la mise en œuvre de la section 3 de la loi GENIUS signée en juillet 2025. Le projet impose un régime de licence obligatoire pour les émetteurs à compter du 18 janvier 2027. Les stablecoins étrangers ne pourront être proposés aux clients américains que si leur émetteur respecte les demandes légales des autorités américaines et si son pays d'origine bénéficie d'une reconnaissance d'équivalence par le Trésor. À partir du 18 juillet 2028, la vente de tout stablecoin émis par un acteur non licencié sera interdite sur le marché américain, avec certaines exceptions pour les transactions décentralisées entre particuliers. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré que ces règles visaient à fournir de la clarté, stimuler l'innovation et renforcer le rôle du dollar. Une analyse en fin d'article note que cette approche rappelle le règlement MiCA de l'UE et pourrait conduire à une fragmentation du marché, les émetteurs étrangers étant confrontés à des exigences techniques strictes, notamment la capacité des régulateurs américains à bloquer des transactions, ce qui pourrait rediriger une partie de la liquidité vers d'autres juridictions.

Le ministère américain des Finances a publié un projet de règles régulant l'émission et la circulation des stablecoins de paiement sur le marché américain, établissant une licence obligatoire pour les émetteurs et des exigences strictes pour les jetons étrangers. L'avis de proposition de réglementation (NPRM) pour la mise en œuvre de la section 3 de la loi $GENIUS est apparu sur le site officiel de l'agence le 17 août 2026 et définit un nouveau cadre pour toute l'industrie des actifs numériques sur le territoire des États-Unis.

Dates clés et exigences en matière de licence

Le document a été officiellement déposé au registre fédéral le 18 août 2026, déclenchant une période de consultation publique de 60 jours qui s'achèvera le 19 octobre 2026. Selon le texte du projet, à partir du 18 janvier 2027, l'émission d'un stablecoin de paiement aux États-Unis ne sera possible que si l'émetteur dispose de la licence fédérale ou étatique correspondante. Cette date est le délai ultime fixé par la loi pour l'entrée en vigueur du régime, en l'absence d'une adoption plus précoce des règles définitives de mise en œuvre par les principaux régulateurs.

La loi $GENIUS a été signée le 18 juillet 2025 et prévoit que les règles entrent en vigueur 18 mois après l'adoption ou 120 jours après la publication des règles finales, selon l'événement qui se produira en premier. Le texte complet des règlements proposés [%20Section%203%20NPRM.pdf" rel="noopener" target="_blank">est disponible sur le site du Trésor et contient des définitions détaillées des termes clés, y compris la notion d'« émission » comme le premier transfert d'une pièce par l'émetteur, à la suite duquel une autre personne acquiert le droit d'utiliser, de transférer ou de racheter l'actif.

Régulation des émetteurs étrangers et interdictions

Des conditions d'accès distinctes au marché américain ont été établies pour les fournisseurs étrangers. Les prestataires de services d'actifs numériques ne pourront pas proposer ou vendre des stablecoins étrangers à des clients aux États-Unis si l'émetteur n'a pas la capacité technique d'exécuter les ordres légaux des autorités américaines et ne respecte pas les conditions des accords de réciprocité entre juridictions. L'admission de sociétés étrangères est également possible si le Trésor reconnaît que le régime de supervision dans le pays d'origine est comparable à celui des États-Unis et si l'émetteur est enregistré auprès du Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC).

À partir du 18 juillet 2028, une interdiction complète sera imposée aux prestataires de services d'actifs numériques de proposer ou vendre tout stablecoin de paiement à des personnes aux États-Unis si ces pièces ont été émises par un émetteur non licencié. Cette date découle directement des dispositions de la loi et est indiquée par l'agence dans les explications du projet. Le texte réglementaire contient néanmoins des exceptions pour les transferts directs d'actifs numériques entre personnes physiques sans intermédiaire et pour certaines opérations avec les portefeuilles privés des utilisateurs, ce qui préserve un espace pour le trading décentralisé.

Position de la direction du Trésor

Le chef du ministère américain des Finances, Scott Bessent, a déclaré que les nouvelles règles visaient à fournir aux entreprises une certitude réglementaire, à stimuler l'innovation et la croissance économique dans le pays, et à renforcer le rôle du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Selon lui, l'administration s'efforce de maintenir le statut de l'Amérique en tant que capitale mondiale des cryptomonnaies et s'attaque rapidement à la mise en œuvre du cadre créé par le Congrès. Il a publié un message similaire sur le réseau social X, soulignant l'importance de la contribution des parties prenantes au processus de formulation des normes finales.

Le projet présenté forme une architecture juridique claire pour le marché des stablecoins, remplaçant l'incertitude précédente par des procédures de licence spécifiques et des délais d'adaptation. Les exigences établies créent une base pour intégrer les actifs numériques libellés en dollars dans le système financier traditionnel, tout en maintenant des mécanismes de contrôle étatique et de protection de la monnaie nationale.

Avis de l'IA

Du point de vue d'une analyse de données automatisée, l'initiative américaine du Trésor répète une trajectoire déjà parcourue par l'Union européenne : en 2024, la région avait introduit des exigences obligatoires en matière de réserves et de licence pour les émetteurs de stablecoins dans le cadre du règlement MiCA, et la pratique a montré que même le plus grand acteur du marché, Tether, a refusé de s'enregistrer plutôt que de passer par le processus de licence. Un scénario similaire n'est pas exclu pour les États-Unis : les exigences strictes pour les émetteurs étrangers pourraient pousser une partie de la liquidité mondiale vers des juridictions au contrôle plus souple, plutôt que de soumettre tout le marché au contrôle du dollar. Un aspect technique, resté hors du cadre de l'article, est la nécessité pour les émetteurs étrangers d'assurer aux régulateurs américains la capacité technique de bloquer ou de geler les transactions, ce qui nécessite des modifications architecturales dans les protocoles des jetons eux-mêmes. La structure des stablecoins restera-t-elle suffisamment flexible pour une telle intégration, ou le marché se divisera-t-il en circuits « américain » et « autres » ?

end-content

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QQuelles sont les dates clés de la mise en œuvre du projet de réglementation sur les stablecoins de paiement par le Trésor américain ?

ALe document a été publié le 17 août 2026 et inscrit au registre fédéral le 18 août 2026, lançant une période de consultation publique de 60 jours jusqu'au 19 octobre 2026. À partir du 18 janvier 2027, l'émission de stablecoins de paiement aux États-Unis nécessitera une licence fédérale ou d'État. Un interdiction complète pour les émetteurs non agréés d'offrir ou de vendre leurs monnaies aux personnes aux États-Unis entrera en vigueur le 18 juillet 2028.

QQuelles sont les principales exigences imposées aux émetteurs étrangers de stablecoins pour accéder au marché américain selon le projet de règles ?

ALes émetteurs étrangers doivent avoir la capacité technique de se conformer aux ordres légaux des autorités américaines, respecter les accords de coopération entre juridictions, opérer sous un régime de surveillance jugé comparable à celui des États-Unis par le Trésor américain, et s'enregistrer auprès du Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC). Sinon, les fournisseurs de services d'actifs numériques ne pourront pas offrir ces stablecoins étrangers aux clients américains.

QQuel est l'objectif principal déclaré par le secrétaire du Trésor américain, Scott Bessent, pour ces nouvelles règles ?

ASelon Scott Bessent, l'objectif est de fournir une certitude réglementaire aux entreprises, de stimuler l'innovation et la croissance économique nationale, de renforcer le rôle du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale, et de maintenir la position des États-Unis comme capitale mondiale de la cryptomonnaie.

QQuelle comparaison l'analyse de l'IA faite dans l'article établit-elle avec la réglementation européenne (MiCA) sur les stablecoins ?

AL'analyse de l'IA souligne que l'initiative américaine suit une trajectoire similaire à celle de l'Union Européenne avec le règlement MiCA, mis en œuvre en 2024. MiCA imposait des exigences en matière de réserves et de licences, ce qui a conduit le plus grand émetteur de stablecoins, Tether, à refuser de s'enregistrer. L'analyse suggère qu'un scénario similaire pourrait se produire aux États-Unis.

QQuelle exception notable est prévue par le projet de règles pour permettre des transactions décentralisées ?

ALe texte réglementaire inclut des exceptions pour les transferts directs d'actifs numériques entre particuliers sans intermédiaire, ainsi que pour certaines opérations impliquant les portefeuilles personnels des utilisateurs. Cela vise à préserver un espace pour le trading décentralisé.

Bacaan Terkait

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

Artikel dari *The Economist* memicu perdebatan dengan menyoroti kemajuan pesat China dalam robotika, AI, energi baru, dan manufaktur canggih, yang di satu sisi dikritik karena diduga mengalihkan sumber daya dari pemulihan permintaan domestik. Esai ini berargumen bahwa isu mendasarnya bukanlah tentang China atau kecepatan perkembangan teknologi, melainkan sebuah pertanyaan politik-ekonomi global yang mendesak: **bagaimana manusia membagi nilai yang diciptakan mesin ketika robot dan AI semakin canggih?** Revolusi AI mengubah logika dasar penciptaan dan distribusi kekayaan. Berbeda dengan revolusi industri sebelumnya yang tetap menempatkan manusia sebagai inti sistem produksi, AI kini mulai menggantikan pekerjaan kognitif. Jika AGI terwujud, semakin sedikit manusia yang terlibat langsung dalam penciptaan nilai, berpotensi memicu kontradiksi mendasar: produktivitas dan keuntungan perusahaan meningkat, tetapi daya beli konsumen stagnan atau turun karena berkurangnya partisipasi tenaga kerja. Masalahnya adalah terputusnya rantai penyebaran manfaat teknologi dari inovasi ke pendapatan masyarakat. Baik di China maupun secara global (misalnya, di AS dengan dominasi raksasa teknologi), kemajuan teknologi sering kali berkonsentrasi pada peningkatan nilai perusahaan dan kekayaan segelintir pemilik modal, alih-alih mendorong pertumbuhan upah dan konsumsi luas. Masa depan mungkin menawarkan tiga jalur: 1) **Kapitalisme tradisional**, di mana pemegang modal menguasai sebagian besar keuntungan AI; 2) **Kapitalisme negara**, dengan keterlibatan negara melalui investasi strategis; atau 3) **Model inovatif** seperti dana kekayaan digital, kepemilikan saham kolektif, atau bentuk pendapatan dasar baru untuk membagikan nilai tambah dari ekonomi pintar secara langsung kepada masyarakat. Bagi China, tantangannya adalah tidak hanya memenangkan persaingan teknologi, tetapi juga membangun sistem distribusi baru yang mampu mengubah kekayaan yang dihasilkan robot dan AI menjadi pertumbuhan pendapatan rumah tangga, peningkatan konsumsi, dan perlindungan sosial. Kompetisi di era AI tidak hanya soal siapa yang memiliki teknologi terkuat, tetapi terutama tentang siapa yang dapat membangun sistem ekonomi di mana kemakmuran dibagikan secara luas, sehingga kemajuan teknologi benar-benar meningkatkan kesejahteraan masyarakat banyak.

marsbit7m yang lalu

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

marsbit7m yang lalu

Guru-Murid dari Tsinghua dan Wharton Menyelesaikan Misteri 40 Tahun, Matematika Inti Semua Ditulis oleh GPT, Kamu Juga Bisa

**Algoritma yang Melatih Semua AI Dijatuhi "Hukuman Mati" oleh AI Itu Sendiri?** Para peneliti dari Tsinghua University dan Wharton School, University of Pennsylvania, baru-baru ini mempublikasikan penelitian yang menjawab pertanyaan terbuka selama 40 tahun dalam teori optimasi. Mereka membuktikan bahwa **gradient descent**, algoritma fundamental di balik hampir semua AI, memiliki batasan kecepatan konvergensi yang tidak dapat diatasi hanya dengan menyetel urutan *stepsize* (langkah pembelajaran). Inti penelitian ini adalah **bukti matematis yang dibangun oleh GPT-5.6 Sol Pro**. Duet peneliti Jianhao Ma dan Yuxin Chen memberikan target dan strategi tingkat tinggi kepada AI, kemudian berkolaborasi secara iteratif untuk menyempurnakan bukti tersebut. Mereka membuktikan bahwa **untuk setiap urutan *stepsize* non-negatif yang telah ditentukan sebelumnya, terdapat batas bawah kecepatan konvergensi gradient descent sebesar Ω(T^{-1.9319})**. Artinya, tidak peduli seberapa canggih urutan *stepsize* dirancang, kinerjanya tidak akan pernah melebihi batas ini jika struktur algoritmanya tidak diubah (misalnya, dengan menambahkan *momentum* seperti metode Nesterov). Bukti yang dihasilkan AI ini kemudian **diverifikasi sepenuhnya secara formal menggunakan Lean 4 theorem prover**, tanpa ada kesenjangan logika (*zero sorry, zero admit*). Penelitian ini menetapkan bahwa peningkatan kinerja maksimal memerlukan modifikasi pada struktur algoritma, bukan hanya penyesuaian *stepsize*. Temuan ini membuka kemungkinan bagi peneliti di mana saja untuk memanfaatkan AI sebagai asisten pembuktian teorema yang kuat.

marsbit32m yang lalu

Guru-Murid dari Tsinghua dan Wharton Menyelesaikan Misteri 40 Tahun, Matematika Inti Semua Ditulis oleh GPT, Kamu Juga Bisa

marsbit32m yang lalu

Membongkar Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditonkan

**Ringkasan: Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditarik ke Rantai Blok** Perbincangan seputar RWA (Real World Assets) sering dimulai dengan visi sederhana: mengambil aset seperti obligasi negara, saham, atau energi, lalu mencetak token yang mewakilinya. Namun, tokenisasi hanyalah langkah awal—seperti memberi kode batang pada kontainer tanpa membangun infrastruktur pelabuhan, asuransi, atau rute pengiriman yang lengkap. Token hanyalah bukti kepemilikan yang dapat diakses, sementara DeFi (Keuangan Terdesentralisasi) menyediakan sistem operasi pasar yang sebenarnya. **Tokenisasi Hanya Kode Batang, Bukan Rantai Pasokan** Agar aset dunia nyata benar-benar berfungsi di DeFi, diperlukan enam lapisan: kepemilikan yang sah secara hukum, sumber data yang andal, aturan transfer dan penebusan yang jelas, likuiditas pasar sekunder yang dapat dieksekusi, parameter kolateral yang sesuai, serta jalur penyelesaian dan penanganan kerugian yang terpercaya. Banyak proyek RWA hanya berhenti pada lima lapisan pertama. **Empat "Jam Waktu" yang Berbeda dalam RWA** RWA beroperasi dalam beberapa sistem waktu sekaligus: blockchain menyelesaikan transaksi dalam hitungan detik, oracle memperbarui harga setiap jam atau hari, sementara bursa tradisional tutup pada malam hari dan akhir pekan. Ketidakselarasan ini menciptakan risiko "kesenjangan likuiditas" saat aset RWA yang lambat digunakan untuk mendukung kewajiban DeFi yang cepat jatuh tempo, seperti pinjaman stablecoin. Aset dengan volatilitas rendah seperti token obligasi negara bisa lebih berisiko sebagai jaminan dibanding aset kripto asli karena ketidaksesuaian waktu penyelesaian. **Likuiditas adalah Jalur Keluar, Bukan Angka TVL** Likuiditas tidak sama dengan Total Nilai Terkunci (TVL) atau janji penerbit untuk menebus aset. Likuiditas mengacu pada kemampuan untuk mengubah posisi menjadi aset penyelesaian yang dibutuhkan dalam jangka waktu yang dapat diterima, bahkan dalam kondisi tekanan pasar. Sebuah RWA memiliki tiga jalur keluar potensial: menjual ke peserta pasar lain, menebus ke penerbit, atau menggunakan aset sebagai jaminan untuk pinjaman. Model strategi harus menghitung nilai keluar dalam skenario stres, bukan nilai buku resmi. **Leverage Menciptakan Utilitas, Tetapi Juga Kerapuhan** Manfaat ekonomi sebenarnya dari RWA datang melalui leverage—kemampuan untuk menggunakan aset sebagai jaminan untuk meminjam. Namun, leverage juga menjadi titik di mana asumsi tersembunyi berubah menjadi kerugian nyata. Rasio jaminan (collateral ratio) tidak boleh hanya didasarkan pada volatilitas historis, tetapi juga harus mempertimbangkan faktor seperti keterlambatan penebusan, risiko custodian, dan konsentrasi kepemilikan. **Risiko RWA adalah Jaringan Hubungan** Risiko RWA harus dimodelkan sebagai grafik hubungan yang mencakup arus kas dasar, entitas hukum, penerbit, custodian, oracle, pasar sekunder, mekanisme penebusan, pool stablecoin, protokol pinjaman, dan modal penanggung. Kegagalan di satu node dapat dengan cepat menyebar ke seluruh sistem. Pemantauan berkelanjutan terhadap sinyal seperti antrian penebusan, kedalaman pasar, dan perilaku market maker sangat penting. **Masa Depan: Melampaui Obligasi Negara** Sementara tokenisasi obligasi negara adalah pintu masuk yang baik, batas-batas baru terletak pada aset seperti daya komputasi (GPU, sewa) dan energi. Aset-aset ini membawa set risiko yang berbeda dan membutuhkan model ekonomi yang disesuaikan. Demikian pula, tokenisasi saham dan kontrak berkelanjutan (perpetuals) akan menjadi ujian besar, menghubungkan kepemilikan saham global dengan leverage asli kripto, tetapi juga menciptakan risiko yang saling terkait tinggi. **Kesimpulan: Token Hanyalah Awal** Tanpa DeFi, tokenisasi RWA memiliki nilai terbatas—terutama dalam distribusi dan transparansi. Peluang sebenarnya muncul ketika aset ini menjadi bagian dari pasar modal yang terbuka dan dapat diprogram, di mana mereka dapat digunakan sebagai jaminan, untuk lindung nilai, dan dalam strategi terstruktur. Visi jangka panjang bukanlah "men-tokenisasi segalanya," tetapi menciptakan sistem di mana aset produktif dunia nyata dapat diakses dan dikelola oleh perangkat lunak, dengan modal yang mengalir tanpa henti dan risiko yang dikelola pada kecepatan pasar itu sendiri. **Token hanyalah kode batang. Pasar adalah mesin yang sebenarnya berjalan.**

marsbit46m yang lalu

Membongkar Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditonkan

marsbit46m yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli GENIUS

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Genius (GENIUS) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Genius (GENIUS) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Genius (GENIUS) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Genius (GENIUS) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Genius (GENIUS)Lakukan trading Genius (GENIUS) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

1.1k Total TayanganDipublikasikan pada 2026.04.29Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli GENIUS

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga GENIUS (GENIUS) disajikan di bawah ini.

活动图片