El Ministerio de Finanzas de EE.UU. publicó un borrador de normas para regular las stablecoins bajo la Ley GENIUS

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-18Terakhir diperbarui pada 2026-08-18

Abstrak

El Departamento del Tesoro de EE.UU. ha publicado un borrador de regulación para stablecoins de pago bajo la ley GENIUS Act. El proyecto establece que, a partir del 18 de enero de 2027, estará prohibido emitir estas criptomonedas en Estados Unidos sin una licencia federal o estatal correspondiente. Las normas propuestas definen que una emisión se considera realizada en EE.UU. si el emisor o el receptor se encuentran físicamente en el país en el momento de la primera transferencia del token. Para las personas, lo determinante es la ubicación física, no la ciudadanía. El borrador también detalla cómo los emisores extranjeros podrán operar en el mercado estadounidense cumpliendo ciertos requisitos, como tener una regulación comparable en su país de origen y registrarse ante la OCC. El documento amplía la responsabilidad potencial más allá de los emisores, pudiendo incluir a exchanges o creadores de mercado que participen en una emisión no autorizada. También aborda casos como los airdrops gratuitos, que podrían considerarse una emisión, y deja abierta la consulta sobre el tratamiento de los puentes entre blockchains y los stablecoins envueltos (wrapped). A partir de julio de 2028, las plataformas de criptoactivos no podrán ofrecer stablecoins de pago a usuarios en EE.UU. a menos que el token haya sido emitido por una entidad licenciada. El Tesoro está considerando enfoques más estrictos, como responsabilizar a las plataformas independientemente de su conocimiento sobre la ubi...

El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ha publicado un aviso de propuesta de reglamentación (NPRM), que define las reglas propuestas para implementar la tercera sección de la Ley $GENIUS. El documento aborda principalmente quién, dónde y bajo qué condiciones se pueden emitir stablecoins de pago en los EE.UU., y cuándo se pueden ofrecer a usuarios estadounidenses.

¿Qué propone exactamente el Departamento del Tesoro de EE.UU.?

La Ley $GENIUS prohíbe en general la emisión de stablecoins de pago en los EE.UU. sin la correspondiente licencia federal o estatal. Se espera que la ley entre en vigor el 18 de enero de 2027.

El Tesoro ahora intenta detallar qué se considerará exactamente como la emisión de una stablecoin en los EE.UU.

Según las reglas propuestas, una stablecoin se considerará emitida no cuando el emisor haya creado técnicamente los tokens, sino cuando se haya producido su primera transferencia. Se trata del momento en que otra persona obtiene el derecho a usar, transferir o redimir el activo.

Además, se prevé que la devolución del token al emisor básicamente "anula" la emisión anterior. Si después de eso la empresa vuelve a transferir dicho token a otra persona, esto se considerará una nueva emisión.

Además, el modelo propuesto vincula las reglas a la ubicación del emisor y del receptor. Se considerará que una emisión ha tenido lugar en los EE.UU. si, en el momento de la primera transferencia, el emisor está en los EE.UU. o el receptor está en los EE.UU.

Para una persona física, lo determinante será precisamente su ubicación física, y no su ciudadanía. Por ejemplo, un ciudadano estadounidense que se encuentre en el extranjero, según las reglas propuestas, no se considerará una persona ubicada en los EE.UU. en el momento de recibir el token.

El Tesoro incluso proporciona un ejemplo correspondiente. Si un emisor extranjero, que no cumple con los requisitos para operar en los EE.UU., emite una stablecoin a un ciudadano estadounidense que se encuentra en el extranjero, esto no se considerará una emisión estadounidense.

Para las empresas extranjeras, los criterios son diferentes. Basta con que la empresa esté registrada en los EE.UU. o tenga allí su principal lugar de actividad.

Los emisores extranjeros podrán operar en EE.UU.

La Ley $GENIUS no cierra el mercado estadounidense a las stablecoins extranjeras. El Tesoro propone permitir que los emisores extranjeros operen en los EE.UU. si cumplen con los requisitos de la Sección 18(a).

En particular, se trata de una regulación en el país de origen que el Tesoro reconozca como comparable al régimen estadounidense, así como de la inscripción ante el Contralor de la Moneda de los EE.UU. (OCC). Para los emisores extranjeros también se prevé protección frente a responsabilidades derivadas de la recepción accidental del token por parte de un usuario estadounidense.

Una empresa podrá demostrar que no realizó una emisión en los EE.UU. si:

  • ella misma está fuera de los EE.UU.;
  • creía razonablemente que los destinatarios estaban fuera de los EE.UU.;
  • aplicaba efectivamente procedimientos para verificar la ubicación de los usuarios;
  • no anunciaba ni promovía la stablecoin en el mercado estadounidense.

Para ello, pueden utilizarse datos al abrir una cuenta, verificación de direcciones IP, ubicación del dispositivo, confirmaciones contractuales y seguimiento de transacciones. Sin embargo, el Tesoro aún no establece un conjunto concreto y obligatorio de tales medidas y solicita comentarios del mercado al respecto.

Las bolsas y los creadores de mercado también podrían ser responsables

Una parte del documento trata el concepto de participación en una emisión ilegal. El Tesoro propone no limitar la responsabilidad solo al emisor directo. En ciertos casos, podrían considerarse participantes en una emisión ilegal a las empresas que:

  • facilitan el reembolso de la stablecoin;
  • coordinan las etapas clave de la emisión;
  • buscan a los primeros compradores;
  • realizan la creación de los tokens;
  • desempeñan funciones de creador de mercado durante la distribución inicial;
  • distribuyen los tokens entre los primeros compradores;
  • facilitan la salida inicial del activo al mercado secundario.

Por ejemplo, una bolsa que, inmediatamente después de una emisión ilegal, realiza una oferta pública inicial (IPO) de dicha stablecoin, potencialmente podría ser considerada participante en una emisión ilegal.

Al mismo tiempo, el comercio habitual del token mucho tiempo después de su emisión, según la disposición concreta sobre participación en emisión ilegal, por lo general no caería bajo esta norma. Sin embargo, podrían aplicársele otros requisitos de la Ley $GENIUS.

Airdrops, puentes y billeteras propias

Las reglas propuestas también abordan formas atípicas de distribución de stablecoins.

Un airdrop gratuito puede considerarse una emisión. Si un emisor crea stablecoins gratuitamente y las transfiere a un usuario en los EE.UU., el Tesoro propone considerarlo una emisión en los EE.UU. No se requiere una venta del token para ello.

Al mismo tiempo, el Tesoro ha dejado abierta la cuestión de si dicho airdrop constituiría simultáneamente una oferta de venta.

Por separado, el organismo solicita comentarios del mercado sobre el funcionamiento de los puentes y las stablecoins envueltas. Por el momento, el documento no establece que cada movimiento de un token a través de un puente cree automáticamente una nueva emisión.

Cambios para las bolsas de criptomonedas

Ciertas restricciones para los proveedores de servicios de activos digitales comenzarán a aplicarse más tarde.

A partir del 18 de julio de 2028, dichas empresas en general no podrán ofrecer o vender stablecoins de pago a personas en los EE.UU., a menos que el token sea emitido por un emisor licenciado.

Para las stablecoins extranjeras, parte de los requisitos comenzarán a aplicarse desde la fecha prevista de entrada en vigor de la Ley $GENIUS — 18 de enero de 2027. Un proveedor de servicios no podrá ofrecer o poner a disposición en los EE.UU. una stablecoin de un emisor extranjero, a menos que este tenga la capacidad técnica de cumplir con las exigencias legales de los EE.UU. y acepte cumplirlas.

Se trata, en particular, de la capacidad de cumplir con órdenes legales relativas a los tokens. El Tesoro menciona específicamente las funciones de los contratos inteligentes que permiten congelar, incautar o quemar activos. Sin embargo, el documento aún no establece un requisito de auditoría técnica obligatoria de dichas funciones.

Una bolsa podrá basarse en las declaraciones del emisor extranjero, pero primero debe realizar la debida diligencia. Si la empresa sabía o tenía motivos suficientes para creer que dicha declaración era falsa, no podrá ampararse en ella.

Posibles actualizaciones

El organismo está considerando la posibilidad de un enfoque más estricto, según el cual cualquier emisión o venta a un estadounidense se consideraría una infracción, independientemente de si el emisor o la plataforma conocían la ubicación del usuario. En tal caso, la existencia de procedimientos adecuados de verificación influiría principalmente en la cuestión de la responsabilidad penal.

También, el Tesoro está considerando una opción similar al régimen del Reglamento S para operaciones fuera de los EE.UU. Podría permitir a las empresas extranjeras operar bajo la condición de que las transacciones ocurran realmente fuera del país y no estén acompañadas de una promoción dirigida en los EE.UU.

Por separado, el organismo solicita opiniones sobre un posible régimen simplificado para operaciones pequeñas. Entre las opciones se menciona un umbral de $1 millón al año, pero esto no es una norma propuesta, sino solo una de las opciones para discusión.

El Departamento del Tesoro de EE.UU. también pidió a los participantes del mercado que ayuden a formar las reglas finales. Se aceptarán comentarios durante 60 días después de la publicación del NPRM en el Registro Federal.

Recordemos que anteriormente informamos que a Tether le quedan dos años para adaptar USDT a la Ley $GENIUS.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

Q¿Qué propone el Departamento del Tesoro de EE.UU. en relación con la emisión de stablecoins en el marco del GENIUS Act?

AEl Departamento del Tesoro propone reglas que definen cuándo se considera que se ha realizado una emisión de stablecoins en EE.UU. Se considera emisión cuando ocurre la primera transferencia del token a otra persona, y no cuando se crea técnicamente. La emisión se considera estadounidense si el emisor o el receptor se encuentra en EE.UU. en el momento de esa primera transferencia. Para personas físicas, lo determinante es la ubicación física, no la ciudadanía.

Q¿Cómo pueden los emisores extranjeros operar en el mercado de EE.UU. según el proyecto de normas?

ALos emisores extranjeros pueden operar en EE.UU. si cumplen con los requisitos de la Sección 18(a). Esto incluye estar sujeto a una regulación en su país de origen considerada comparable por el Tesoro y registrarse ante la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). También pueden evitar ser considerados emisores en EE.UU. si están fuera del país, razonablemente creen que los receptores están fuera, aplican procedimientos para verificar la ubicación y no promueven el stablecoin en el mercado estadounidense.

Q¿Qué actores, además del emisor, podrían ser considerados responsables de una emisión ilegal?

AAdemás del emisor directo, podrían ser considerados partícipes de una emisión ilegal las empresas que facilitan el canje del stablecoin, coordinan etapas clave del lanzamiento, buscan a los primeros compradores, crean los tokens, actúan como creadores de mercado durante la distribución inicial, distribuyen tokens a los primeros compradores o facilitan la entrada inicial del activo en el mercado secundario. Por ejemplo, un exchange que liste el stablecoin inmediatamente después de una emisión ilegal podría ser considerado partícipe.

Q¿Cómo afectan las nuevas reglas a las gotas aéreas (airdrops) y a los puentes (bridges) de stablecoins?

AEl Departamento del Tesoro propone que un airdrop gratuito puede ser considerado una emisión si el emisor crea y transfiere stablecoins a un usuario en EE.UU., sin que sea necesaria una venta. Por otro lado, el documento no establece que cada movimiento de un token a través de un puente cree automáticamente una nueva emisión, y solicita comentarios sobre cómo regular estas operaciones y los stablecoins envueltos (wrapped).

Q¿Qué cambios importantes enfrentarán los proveedores de servicios de activos digitales (como exchanges) a partir de 2028?

AA partir del 18 de julio de 2028, los proveedores de servicios de activos digitales no podrán ofrecer o vender stablecoins de pago a personas en EE.UU. a menos que el token haya sido emitido por un emisor licenciado. Para los stablecoins extranjeros, algunas restricciones comenzarán el 18 de enero de 2027. Los proveedores no podrán ofrecer en EE.UU. stablecoins de un emisor extranjero a menos que este tenga la capacidad técnica para cumplir con los requerimientos legales de EE.UU. (como congelar o confiscar activos) y acepte cumplirlos.

Bacaan Terkait

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

Artikel dari *The Economist* memicu perdebatan dengan menyoroti kemajuan pesat China dalam robotika, AI, energi baru, dan manufaktur canggih, yang di satu sisi dikritik karena diduga mengalihkan sumber daya dari pemulihan permintaan domestik. Esai ini berargumen bahwa isu mendasarnya bukanlah tentang China atau kecepatan perkembangan teknologi, melainkan sebuah pertanyaan politik-ekonomi global yang mendesak: **bagaimana manusia membagi nilai yang diciptakan mesin ketika robot dan AI semakin canggih?** Revolusi AI mengubah logika dasar penciptaan dan distribusi kekayaan. Berbeda dengan revolusi industri sebelumnya yang tetap menempatkan manusia sebagai inti sistem produksi, AI kini mulai menggantikan pekerjaan kognitif. Jika AGI terwujud, semakin sedikit manusia yang terlibat langsung dalam penciptaan nilai, berpotensi memicu kontradiksi mendasar: produktivitas dan keuntungan perusahaan meningkat, tetapi daya beli konsumen stagnan atau turun karena berkurangnya partisipasi tenaga kerja. Masalahnya adalah terputusnya rantai penyebaran manfaat teknologi dari inovasi ke pendapatan masyarakat. Baik di China maupun secara global (misalnya, di AS dengan dominasi raksasa teknologi), kemajuan teknologi sering kali berkonsentrasi pada peningkatan nilai perusahaan dan kekayaan segelintir pemilik modal, alih-alih mendorong pertumbuhan upah dan konsumsi luas. Masa depan mungkin menawarkan tiga jalur: 1) **Kapitalisme tradisional**, di mana pemegang modal menguasai sebagian besar keuntungan AI; 2) **Kapitalisme negara**, dengan keterlibatan negara melalui investasi strategis; atau 3) **Model inovatif** seperti dana kekayaan digital, kepemilikan saham kolektif, atau bentuk pendapatan dasar baru untuk membagikan nilai tambah dari ekonomi pintar secara langsung kepada masyarakat. Bagi China, tantangannya adalah tidak hanya memenangkan persaingan teknologi, tetapi juga membangun sistem distribusi baru yang mampu mengubah kekayaan yang dihasilkan robot dan AI menjadi pertumbuhan pendapatan rumah tangga, peningkatan konsumsi, dan perlindungan sosial. Kompetisi di era AI tidak hanya soal siapa yang memiliki teknologi terkuat, tetapi terutama tentang siapa yang dapat membangun sistem ekonomi di mana kemakmuran dibagikan secara luas, sehingga kemajuan teknologi benar-benar meningkatkan kesejahteraan masyarakat banyak.

marsbit7m yang lalu

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

marsbit7m yang lalu

Guru-Murid dari Tsinghua dan Wharton Menyelesaikan Misteri 40 Tahun, Matematika Inti Semua Ditulis oleh GPT, Kamu Juga Bisa

**Algoritma yang Melatih Semua AI Dijatuhi "Hukuman Mati" oleh AI Itu Sendiri?** Para peneliti dari Tsinghua University dan Wharton School, University of Pennsylvania, baru-baru ini mempublikasikan penelitian yang menjawab pertanyaan terbuka selama 40 tahun dalam teori optimasi. Mereka membuktikan bahwa **gradient descent**, algoritma fundamental di balik hampir semua AI, memiliki batasan kecepatan konvergensi yang tidak dapat diatasi hanya dengan menyetel urutan *stepsize* (langkah pembelajaran). Inti penelitian ini adalah **bukti matematis yang dibangun oleh GPT-5.6 Sol Pro**. Duet peneliti Jianhao Ma dan Yuxin Chen memberikan target dan strategi tingkat tinggi kepada AI, kemudian berkolaborasi secara iteratif untuk menyempurnakan bukti tersebut. Mereka membuktikan bahwa **untuk setiap urutan *stepsize* non-negatif yang telah ditentukan sebelumnya, terdapat batas bawah kecepatan konvergensi gradient descent sebesar Ω(T^{-1.9319})**. Artinya, tidak peduli seberapa canggih urutan *stepsize* dirancang, kinerjanya tidak akan pernah melebihi batas ini jika struktur algoritmanya tidak diubah (misalnya, dengan menambahkan *momentum* seperti metode Nesterov). Bukti yang dihasilkan AI ini kemudian **diverifikasi sepenuhnya secara formal menggunakan Lean 4 theorem prover**, tanpa ada kesenjangan logika (*zero sorry, zero admit*). Penelitian ini menetapkan bahwa peningkatan kinerja maksimal memerlukan modifikasi pada struktur algoritma, bukan hanya penyesuaian *stepsize*. Temuan ini membuka kemungkinan bagi peneliti di mana saja untuk memanfaatkan AI sebagai asisten pembuktian teorema yang kuat.

marsbit32m yang lalu

Guru-Murid dari Tsinghua dan Wharton Menyelesaikan Misteri 40 Tahun, Matematika Inti Semua Ditulis oleh GPT, Kamu Juga Bisa

marsbit32m yang lalu

Membongkar Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditonkan

**Ringkasan: Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditarik ke Rantai Blok** Perbincangan seputar RWA (Real World Assets) sering dimulai dengan visi sederhana: mengambil aset seperti obligasi negara, saham, atau energi, lalu mencetak token yang mewakilinya. Namun, tokenisasi hanyalah langkah awal—seperti memberi kode batang pada kontainer tanpa membangun infrastruktur pelabuhan, asuransi, atau rute pengiriman yang lengkap. Token hanyalah bukti kepemilikan yang dapat diakses, sementara DeFi (Keuangan Terdesentralisasi) menyediakan sistem operasi pasar yang sebenarnya. **Tokenisasi Hanya Kode Batang, Bukan Rantai Pasokan** Agar aset dunia nyata benar-benar berfungsi di DeFi, diperlukan enam lapisan: kepemilikan yang sah secara hukum, sumber data yang andal, aturan transfer dan penebusan yang jelas, likuiditas pasar sekunder yang dapat dieksekusi, parameter kolateral yang sesuai, serta jalur penyelesaian dan penanganan kerugian yang terpercaya. Banyak proyek RWA hanya berhenti pada lima lapisan pertama. **Empat "Jam Waktu" yang Berbeda dalam RWA** RWA beroperasi dalam beberapa sistem waktu sekaligus: blockchain menyelesaikan transaksi dalam hitungan detik, oracle memperbarui harga setiap jam atau hari, sementara bursa tradisional tutup pada malam hari dan akhir pekan. Ketidakselarasan ini menciptakan risiko "kesenjangan likuiditas" saat aset RWA yang lambat digunakan untuk mendukung kewajiban DeFi yang cepat jatuh tempo, seperti pinjaman stablecoin. Aset dengan volatilitas rendah seperti token obligasi negara bisa lebih berisiko sebagai jaminan dibanding aset kripto asli karena ketidaksesuaian waktu penyelesaian. **Likuiditas adalah Jalur Keluar, Bukan Angka TVL** Likuiditas tidak sama dengan Total Nilai Terkunci (TVL) atau janji penerbit untuk menebus aset. Likuiditas mengacu pada kemampuan untuk mengubah posisi menjadi aset penyelesaian yang dibutuhkan dalam jangka waktu yang dapat diterima, bahkan dalam kondisi tekanan pasar. Sebuah RWA memiliki tiga jalur keluar potensial: menjual ke peserta pasar lain, menebus ke penerbit, atau menggunakan aset sebagai jaminan untuk pinjaman. Model strategi harus menghitung nilai keluar dalam skenario stres, bukan nilai buku resmi. **Leverage Menciptakan Utilitas, Tetapi Juga Kerapuhan** Manfaat ekonomi sebenarnya dari RWA datang melalui leverage—kemampuan untuk menggunakan aset sebagai jaminan untuk meminjam. Namun, leverage juga menjadi titik di mana asumsi tersembunyi berubah menjadi kerugian nyata. Rasio jaminan (collateral ratio) tidak boleh hanya didasarkan pada volatilitas historis, tetapi juga harus mempertimbangkan faktor seperti keterlambatan penebusan, risiko custodian, dan konsentrasi kepemilikan. **Risiko RWA adalah Jaringan Hubungan** Risiko RWA harus dimodelkan sebagai grafik hubungan yang mencakup arus kas dasar, entitas hukum, penerbit, custodian, oracle, pasar sekunder, mekanisme penebusan, pool stablecoin, protokol pinjaman, dan modal penanggung. Kegagalan di satu node dapat dengan cepat menyebar ke seluruh sistem. Pemantauan berkelanjutan terhadap sinyal seperti antrian penebusan, kedalaman pasar, dan perilaku market maker sangat penting. **Masa Depan: Melampaui Obligasi Negara** Sementara tokenisasi obligasi negara adalah pintu masuk yang baik, batas-batas baru terletak pada aset seperti daya komputasi (GPU, sewa) dan energi. Aset-aset ini membawa set risiko yang berbeda dan membutuhkan model ekonomi yang disesuaikan. Demikian pula, tokenisasi saham dan kontrak berkelanjutan (perpetuals) akan menjadi ujian besar, menghubungkan kepemilikan saham global dengan leverage asli kripto, tetapi juga menciptakan risiko yang saling terkait tinggi. **Kesimpulan: Token Hanyalah Awal** Tanpa DeFi, tokenisasi RWA memiliki nilai terbatas—terutama dalam distribusi dan transparansi. Peluang sebenarnya muncul ketika aset ini menjadi bagian dari pasar modal yang terbuka dan dapat diprogram, di mana mereka dapat digunakan sebagai jaminan, untuk lindung nilai, dan dalam strategi terstruktur. Visi jangka panjang bukanlah "men-tokenisasi segalanya," tetapi menciptakan sistem di mana aset produktif dunia nyata dapat diakses dan dikelola oleh perangkat lunak, dengan modal yang mengalir tanpa henti dan risiko yang dikelola pada kecepatan pasar itu sendiri. **Token hanyalah kode batang. Pasar adalah mesin yang sebenarnya berjalan.**

marsbit46m yang lalu

Membongkar Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditonkan

marsbit46m yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli GENIUS

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Genius (GENIUS) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Genius (GENIUS) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Genius (GENIUS) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Genius (GENIUS) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Genius (GENIUS)Lakukan trading Genius (GENIUS) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

1.1k Total TayanganDipublikasikan pada 2026.04.29Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli GENIUS

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga GENIUS (GENIUS) disajikan di bawah ini.

活动图片