Bộ Tài chính Hoa Kỳ công bố dự thảo quy định quản lý stablecoin trong khuôn khổ Đạo luật GENIUS

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-18Terakhir diperbarui pada 2026-08-18

Abstrak

Bộ Tài chính Hoa Kỳ (Mỹ) đã công bố dự thảo quy định chi tiết thực thi Đạo luật GENIUS, tập trung vào việc kiểm soát việc phát hành stablecoin thanh toán. Dự thảo xác định thời điểm phát hành là khi token được chuyển giao lần đầu tiên cho một bên khác, chứ không phải lúc tạo kỹ thuật. Việc phát hành được coi là diễn ra tại Mỹ nếu nhà phát hành hoặc người nhận ở Mỹ tại thời điểm chuyển giao, với tiêu chí xác định dựa trên vị trí thực tế. Đạo luật cấm phát hành stablecoin tại Mỹ mà không có giấy phép liên bang hoặc tiểu bang phù hợp, dự kiến có hiệu lực từ 18/01/2027. Tuy nhiên, thị trường vẫn mở cửa cho các nhà phát hành nước ngoài nếu họ đáp ứng các yêu cầu nhất định, như có khung pháp lý tương đương và đăng ký với OCC. Các công ty nước ngoài có thể tránh bị coi là phát hành tại Mỹ nếu có các biện pháp xác minh vị trí người dùng hợp lý. Dự thảo cũng mở rộng trách nhiệm có thể bao gồm các sàn giao dịch hoặc nhà tạo lập thị trường tham gia vào đợt phát hành hoặc phân phối ban đầu. Ngay cả airdrop (phân phối miễn phí) cho người dùng Mỹ cũng có thể bị coi là hành vi phát hành. Từ tháng 7/2028, các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số tại Mỹ về cơ bản không được phép cung cấp stablecoin do các tổ chức không được cấp phép phát hành. Bộ Tài chính đang xin ý kiến về nhiều vấn đề, bao gồm cách xử lý stablecoin được "bao bọc" (wrapped) hoặc chuyển qua cầu nối (bridge), cũng như xem xét các phương án siết chặt hoặc nới lỏng quy định. Thời gian đóng góp ý kiến công khai là 60 ngày sau kh...

Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã công bố thông báo về việc xây dựng văn bản quy phạm pháp luật (NPRM), trong đó xác định các quy tắc đề xuất để triển khai Phần 3 của Đạo luật $GENIUS. Tài liệu này tập trung chủ yếu vào việc ai, ở đâu và trong điều kiện nào có thể phát hành stablecoin thanh toán tại Hoa Kỳ, cũng như khi nào chúng có thể được cung cấp cho người dùng Mỹ.

Bộ Tài chính Hoa Kỳ đề xuất chính xác điều gì?

Nhìn chung, Đạo luật $GENIUS cấm phát hành stablecoin thanh toán tại Hoa Kỳ mà không có giấy phép liên bang hoặc tiểu bang tương ứng. Dự kiến luật sẽ có hiệu lực vào ngày 18 tháng 1 năm 2027.

Bộ Tài chính hiện đang cố gắng chi tiết hóa những gì sẽ được coi là phát hành stablecoin tại Hoa Kỳ.

Theo các quy tắc đề xuất, stablecoin sẽ được coi là đã phát hành không phải khi nhà phát hành về mặt kỹ thuật tạo ra token, mà là khi lần chuyển giao đầu tiên của chúng diễn ra. Đây là thời điểm khi một cá nhân khác nhận được quyền sử dụng, chuyển giao hoặc đổi lại tài sản.

Quy định riêng quy định rằng việc hoàn trả token cho nhà phát hành về cơ bản sẽ "không tính" lần phát hành trước đó. Nếu sau đó công ty lại chuyển token như vậy cho một cá nhân khác, điều này sẽ được coi là một lần phát hành mới.

Ngoài ra, mô hình đề xuất gắn các quy tắc với vị trí của nhà phát hành và người nhận. Việc phát hành sẽ được coi là diễn ra tại Hoa Kỳ nếu tại thời điểm chuyển giao đầu tiên, nhà phát hành đang ở Hoa Kỳ hoặc người nhận đang ở Hoa Kỳ.

Đối với cá nhân, yếu tố quyết định sẽ là vị trí thực tế chứ không phải quốc tịch. Ví dụ, một công dân Hoa Kỳ đang ở nước ngoài, theo các quy tắc đề xuất, sẽ không được coi là một cá nhân đang ở Hoa Kỳ tại thời điểm nhận token.

Bộ Tài chính thậm chí còn đưa ra ví dụ tương ứng. Nếu một nhà phát hành nước ngoài, không đáp ứng các yêu cầu để hoạt động tại Hoa Kỳ, phát hành stablecoin cho một công dân Hoa Kỳ đang ở nước ngoài, điều này sẽ không được coi là một lần phát hành tại Mỹ.

Đối với các công ty nước ngoài, tiêu chí lại khác. Chỉ cần công ty được đăng ký tại Hoa Kỳ hoặc có địa điểm hoạt động chính ở đó là đủ.

Nhà phát hành nước ngoài sẽ có thể hoạt động tại Hoa Kỳ

Đạo luật $GENIUS không đóng cửa thị trường Hoa Kỳ đối với stablecoin nước ngoài. Bộ Tài chính đề xuất cho phép các nhà phát hành nước ngoài hoạt động tại Hoa Kỳ nếu họ đáp ứng các yêu cầu của Mục 18(a).

Cụ thể, đây là quy định về quy định tại quốc gia xuất xứ, mà Bộ Tài chính công nhận là tương đương với chế độ của Mỹ, cũng như việc đăng ký với Cơ quan Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC). Đối với các nhà phát hành nước ngoài cũng được bảo vệ khỏi trách nhiệm do token vô tình rơi vào tay người dùng Mỹ.

Công ty sẽ có thể chứng minh rằng mình không thực hiện phát hành tại Hoa Kỳ nếu:

  • bản thân công ty đó ở ngoài lãnh thổ Hoa Kỳ;
  • có lý do chính đáng để cho rằng người nhận đang ở ngoài lãnh thổ Hoa Kỳ;
  • thực sự áp dụng các quy trình để xác minh vị trí của người dùng;
  • không quảng cáo hoặc quảng bá stablecoin trên thị trường Mỹ.

Để làm điều này, có thể sử dụng dữ liệu khi mở tài khoản, kiểm tra địa chỉ IP, vị trí thiết bị, xác nhận hợp đồng và theo dõi giao dịch. Tuy nhiên, Bộ Tài chính hiện chưa thiết lập một bộ biện pháp cụ thể bắt buộc như vậy và yêu cầu các thành viên thị trường đưa ra ý kiến về vấn đề này.

Sàn giao dịch và nhà tạo lập thị trường cũng có thể phải chịu trách nhiệm

Một phần của tài liệu liên quan đến khái niệm tham gia vào việc phát hành bất hợp pháp. Bộ Tài chính đề xuất không giới hạn trách nhiệm chỉ đối với nhà phát hành trực tiếp. Trong một số trường hợp nhất định, các công ty có thể bị coi là tham gia vào việc phát hành bất hợp pháp nếu họ:

  • đảm bảo việc đổi lại stablecoin;
  • phối hợp các giai đoạn then chốt của việc phát hành;
  • tìm kiếm những người mua đầu tiên;
  • thực hiện việc tạo token;
  • thực hiện chức năng tạo lập thị trường trong quá trình phân phối ban đầu;
  • phân phối token cho những người mua đầu tiên;
  • đảm bảo việc đưa tài sản ra thị trường thứ cấp lần đầu.

Ví dụ, một sàn giao dịch ngay sau khi phát hành bất hợp pháp tiến hành đợt chào bán ban đầu (initial listing) cho stablecoin đó, về mặt tiềm năng có thể bị coi là tham gia vào việc phát hành bất hợp pháp.

Đồng thời, việc giao dịch thông thường token sau một thời gian dài kể từ khi phát hành, theo quy định cụ thể về việc tham gia vào phát hành bất hợp pháp, nhìn chung sẽ không thuộc phạm vi điều chỉnh của quy định này. Tuy nhiên, các yêu cầu khác của Đạo luật $GENIUS có thể được áp dụng cho nó.

Airdrop, cầu nối (bridge) và ví tự quản lý

Các quy tắc đề xuất cũng đề cập đến các phương thức phân phối stablecoin không điển hình.

Airdrop miễn phí có thể được coi là một lần phát hành. Nếu nhà phát hành tạo stablecoin miễn phí và chuyển chúng cho người dùng ở Hoa Kỳ, Bộ Tài chính đề xuất coi đây là một lần phát hành tại Hoa Kỳ. Việc bán token cho mục đích này là không bắt buộc.

Tuy nhiên, câu hỏi liệu một airdrop như vậy có đồng thời là một chào bán (offering) hay không, Bộ Tài chính vẫn để ngỏ.

Riêng biệt, cơ quan này yêu cầu các thành viên thị trường đưa ra ý kiến liên quan đến hoạt động của các cầu nối (bridge) và wrapped stablecoin. Hiện tại, tài liệu chưa xác định rằng mỗi lần di chuyển token qua một cầu nối sẽ tự động tạo ra một lần phát hành mới.

Thay đổi đối với các sàn giao dịch tiền điện tử

Các hạn chế riêng biệt đối với nhà cung cấp dịch vụ tài sản kỹ thuật số sẽ bắt đầu có hiệu lực muộn hơn.

Từ ngày 18 tháng 7 năm 2028, các công ty như vậy nhìn chung sẽ không thể cung cấp hoặc bán stablecoin thanh toán cho các cá nhân ở Hoa Kỳ, nếu token không được phát hành bởi một nhà phát hành được cấp phép.

Đối với stablecoin nước ngoài, một phần yêu cầu sẽ bắt đầu có hiệu lực kể từ ngày dự kiến Đạo luật $GENIUS có hiệu lực - ngày 18 tháng 1 năm 2027. Nhà cung cấp dịch vụ sẽ không thể cung cấp hoặc làm cho stablecoin của nhà phát hành nước ngoài có sẵn tại Hoa Kỳ, nếu nhà phát hành đó không có khả năng kỹ thuật để thực hiện các yêu cầu hợp pháp của Hoa Kỳ và không đồng ý thực hiện chúng.

Đây là nói đến, cụ thể, khả năng thực hiện các lệnh hợp pháp liên quan đến token. Bộ Tài chính đặc biệt đề cập đến các chức năng của hợp đồng thông minh cho phép đóng băng, tịch thu hoặc đốt tài sản. Tuy nhiên, tài liệu hiện chưa thiết lập yêu cầu về việc kiểm toán kỹ thuật bắt buộc đối với các chức năng như vậy.

Sàn giao dịch có thể dựa vào tuyên bố của nhà phát hành nước ngoài, nhưng trước tiên phải thực hiện xác minh thích hợp. Nếu công ty biết hoặc có đủ căn cứ để tin rằng tuyên bố như vậy là sai, thì công ty sẽ không thể viện dẫn đến nó.

Các bản cập nhật có thể xảy ra

Cơ quan này đang xem xét khả năng tiếp cận cứng rắn hơn, theo đó bất kỳ việc phát hành hoặc bán hàng nào cho một người Mỹ đều sẽ bị coi là vi phạm bất kể nhà phát hành hoặc nền tảng có biết về vị trí của người dùng hay không. Trong trường hợp như vậy, việc có các quy trình xác minh phù hợp sẽ ảnh hưởng chủ yếu đến vấn đề trách nhiệm hình sự.

Bộ Tài chính cũng đang xem xét một phương án tương tự như chế độ Regulation S dành cho các giao dịch bên ngoài Hoa Kỳ. Điều này có thể cho phép các công ty nước ngoài hoạt động với điều kiện là các giao dịch thực sự diễn ra bên ngoài quốc gia và không đi kèm với việc quảng bá có chủ đích tại Hoa Kỳ.

Riêng biệt, cơ quan này yêu cầu ý kiến liên quan đến chế độ đơn giản hóa có thể áp dụng cho các giao dịch nhỏ. Trong số các phương án được đề cập là ngưỡng 1 triệu đô la một năm, nhưng đây không phải là quy định đề xuất, mà chỉ là một trong các phương án để thảo luận.

Bộ Tài chính Hoa Kỳ cũng đã yêu cầu các thành viên thị trường giúp hình thành các quy tắc cuối cùng. Ý kiến đóng góp sẽ được chấp nhận trong vòng 60 ngày kể từ ngày công bố NPRM trên Sổ đăng ký Liên bang.

Nhắc lại, trước đó chúng tôi đã đưa tin rằng Tether còn hai năm để đưa USDT tuân thủ Đạo luật $GENIUS.

end-content

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QBộ Tài chính Hoa Kỳ đã công bố dự thảo quy tắc về stablecoin nhằm mục đích gì chính?

AMục đích chính là để quy định rõ ai, ở đâu và trong điều kiện nào được phép phát hành stablecoin thanh toán tại Mỹ, đồng thời xác định khi nào chúng có thể được cung cấp cho người dùng Mỹ, theo Đạo luật GENIUS.

QTheo đề xuất của Bộ Tài chính Mỹ, khi nào một đợt phát hành stablecoin được coi là diễn ra tại Mỹ?

AMột đợt phát hành được coi là diễn ra tại Mỹ nếu tại thời điểm chuyển giao đầu tiên, tổ chức phát hành có trụ sở tại Mỹ HOẶC người nhận token đang ở trong lãnh thổ Mỹ (dựa trên vị trí thực tế, không phải quốc tịch).

QNhà phát hành nước ngoài có thể tiếp cận thị trường Mỹ với stablecoin của họ không, và cần điều kiện gì?

ACó, theo đề xuất, nhà phát hành nước ngoài có thể hoạt động tại Mỹ nếu đáp ứng các yêu cầu tại Mục 18(a) của Đạo luật GENIUS, bao gồm: hoạt động dưới khuôn khổ pháp lý tương đương của nước sở tại được Bộ Tài chính Mỹ công nhận và đăng ký với Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC).

QTheo dự thảo, những loại hình công ty nào ngoài nhà phát hành có thể bị coi là tham gia vào một đợt phát hành stablecoin trái phép?

ACác công ty thực hiện một số hoạt động then chốt có thể bị coi là tham gia, ví dụ: sàn giao dịch tổ chức đợt chào bán ban đầu ngay sau đợt phát hành trái phép, nhà tạo lập thị trường trong đợt phân phối ban đầu, hoặc các bên đảm bảo việc mua lại token, tìm kiếm người mua đầu tiên, tạo token hoặc đưa token ra thị trường thứ cấp ban đầu.

QQuy định mới dự kiến sẽ bắt đầu áp dụng từ khi nào và có những mốc thời gian quan trọng nào?

AĐạo luật GENIUS dự kiến có hiệu lực từ ngày 18 tháng 1 năm 2027. Một số quy định cho nhà cung cấp dịch vụ tài sản số sẽ có hiệu lực muộn hơn, từ ngày 18 tháng 7 năm 2028, chẳng hạn như lệnh cấm chung đối với việc cung cấp stablecoin thanh toán không do nhà phát hành được cấp phép phát hành.

Bacaan Terkait

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

Artikel dari *The Economist* memicu perdebatan dengan menyoroti kemajuan pesat China dalam robotika, AI, energi baru, dan manufaktur canggih, yang di satu sisi dikritik karena diduga mengalihkan sumber daya dari pemulihan permintaan domestik. Esai ini berargumen bahwa isu mendasarnya bukanlah tentang China atau kecepatan perkembangan teknologi, melainkan sebuah pertanyaan politik-ekonomi global yang mendesak: **bagaimana manusia membagi nilai yang diciptakan mesin ketika robot dan AI semakin canggih?** Revolusi AI mengubah logika dasar penciptaan dan distribusi kekayaan. Berbeda dengan revolusi industri sebelumnya yang tetap menempatkan manusia sebagai inti sistem produksi, AI kini mulai menggantikan pekerjaan kognitif. Jika AGI terwujud, semakin sedikit manusia yang terlibat langsung dalam penciptaan nilai, berpotensi memicu kontradiksi mendasar: produktivitas dan keuntungan perusahaan meningkat, tetapi daya beli konsumen stagnan atau turun karena berkurangnya partisipasi tenaga kerja. Masalahnya adalah terputusnya rantai penyebaran manfaat teknologi dari inovasi ke pendapatan masyarakat. Baik di China maupun secara global (misalnya, di AS dengan dominasi raksasa teknologi), kemajuan teknologi sering kali berkonsentrasi pada peningkatan nilai perusahaan dan kekayaan segelintir pemilik modal, alih-alih mendorong pertumbuhan upah dan konsumsi luas. Masa depan mungkin menawarkan tiga jalur: 1) **Kapitalisme tradisional**, di mana pemegang modal menguasai sebagian besar keuntungan AI; 2) **Kapitalisme negara**, dengan keterlibatan negara melalui investasi strategis; atau 3) **Model inovatif** seperti dana kekayaan digital, kepemilikan saham kolektif, atau bentuk pendapatan dasar baru untuk membagikan nilai tambah dari ekonomi pintar secara langsung kepada masyarakat. Bagi China, tantangannya adalah tidak hanya memenangkan persaingan teknologi, tetapi juga membangun sistem distribusi baru yang mampu mengubah kekayaan yang dihasilkan robot dan AI menjadi pertumbuhan pendapatan rumah tangga, peningkatan konsumsi, dan perlindungan sosial. Kompetisi di era AI tidak hanya soal siapa yang memiliki teknologi terkuat, tetapi terutama tentang siapa yang dapat membangun sistem ekonomi di mana kemakmuran dibagikan secara luas, sehingga kemajuan teknologi benar-benar meningkatkan kesejahteraan masyarakat banyak.

marsbit7m yang lalu

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

marsbit7m yang lalu

Guru-Murid dari Tsinghua dan Wharton Menyelesaikan Misteri 40 Tahun, Matematika Inti Semua Ditulis oleh GPT, Kamu Juga Bisa

**Algoritma yang Melatih Semua AI Dijatuhi "Hukuman Mati" oleh AI Itu Sendiri?** Para peneliti dari Tsinghua University dan Wharton School, University of Pennsylvania, baru-baru ini mempublikasikan penelitian yang menjawab pertanyaan terbuka selama 40 tahun dalam teori optimasi. Mereka membuktikan bahwa **gradient descent**, algoritma fundamental di balik hampir semua AI, memiliki batasan kecepatan konvergensi yang tidak dapat diatasi hanya dengan menyetel urutan *stepsize* (langkah pembelajaran). Inti penelitian ini adalah **bukti matematis yang dibangun oleh GPT-5.6 Sol Pro**. Duet peneliti Jianhao Ma dan Yuxin Chen memberikan target dan strategi tingkat tinggi kepada AI, kemudian berkolaborasi secara iteratif untuk menyempurnakan bukti tersebut. Mereka membuktikan bahwa **untuk setiap urutan *stepsize* non-negatif yang telah ditentukan sebelumnya, terdapat batas bawah kecepatan konvergensi gradient descent sebesar Ω(T^{-1.9319})**. Artinya, tidak peduli seberapa canggih urutan *stepsize* dirancang, kinerjanya tidak akan pernah melebihi batas ini jika struktur algoritmanya tidak diubah (misalnya, dengan menambahkan *momentum* seperti metode Nesterov). Bukti yang dihasilkan AI ini kemudian **diverifikasi sepenuhnya secara formal menggunakan Lean 4 theorem prover**, tanpa ada kesenjangan logika (*zero sorry, zero admit*). Penelitian ini menetapkan bahwa peningkatan kinerja maksimal memerlukan modifikasi pada struktur algoritma, bukan hanya penyesuaian *stepsize*. Temuan ini membuka kemungkinan bagi peneliti di mana saja untuk memanfaatkan AI sebagai asisten pembuktian teorema yang kuat.

marsbit32m yang lalu

Guru-Murid dari Tsinghua dan Wharton Menyelesaikan Misteri 40 Tahun, Matematika Inti Semua Ditulis oleh GPT, Kamu Juga Bisa

marsbit32m yang lalu

Membongkar Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditonkan

**Ringkasan: Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditarik ke Rantai Blok** Perbincangan seputar RWA (Real World Assets) sering dimulai dengan visi sederhana: mengambil aset seperti obligasi negara, saham, atau energi, lalu mencetak token yang mewakilinya. Namun, tokenisasi hanyalah langkah awal—seperti memberi kode batang pada kontainer tanpa membangun infrastruktur pelabuhan, asuransi, atau rute pengiriman yang lengkap. Token hanyalah bukti kepemilikan yang dapat diakses, sementara DeFi (Keuangan Terdesentralisasi) menyediakan sistem operasi pasar yang sebenarnya. **Tokenisasi Hanya Kode Batang, Bukan Rantai Pasokan** Agar aset dunia nyata benar-benar berfungsi di DeFi, diperlukan enam lapisan: kepemilikan yang sah secara hukum, sumber data yang andal, aturan transfer dan penebusan yang jelas, likuiditas pasar sekunder yang dapat dieksekusi, parameter kolateral yang sesuai, serta jalur penyelesaian dan penanganan kerugian yang terpercaya. Banyak proyek RWA hanya berhenti pada lima lapisan pertama. **Empat "Jam Waktu" yang Berbeda dalam RWA** RWA beroperasi dalam beberapa sistem waktu sekaligus: blockchain menyelesaikan transaksi dalam hitungan detik, oracle memperbarui harga setiap jam atau hari, sementara bursa tradisional tutup pada malam hari dan akhir pekan. Ketidakselarasan ini menciptakan risiko "kesenjangan likuiditas" saat aset RWA yang lambat digunakan untuk mendukung kewajiban DeFi yang cepat jatuh tempo, seperti pinjaman stablecoin. Aset dengan volatilitas rendah seperti token obligasi negara bisa lebih berisiko sebagai jaminan dibanding aset kripto asli karena ketidaksesuaian waktu penyelesaian. **Likuiditas adalah Jalur Keluar, Bukan Angka TVL** Likuiditas tidak sama dengan Total Nilai Terkunci (TVL) atau janji penerbit untuk menebus aset. Likuiditas mengacu pada kemampuan untuk mengubah posisi menjadi aset penyelesaian yang dibutuhkan dalam jangka waktu yang dapat diterima, bahkan dalam kondisi tekanan pasar. Sebuah RWA memiliki tiga jalur keluar potensial: menjual ke peserta pasar lain, menebus ke penerbit, atau menggunakan aset sebagai jaminan untuk pinjaman. Model strategi harus menghitung nilai keluar dalam skenario stres, bukan nilai buku resmi. **Leverage Menciptakan Utilitas, Tetapi Juga Kerapuhan** Manfaat ekonomi sebenarnya dari RWA datang melalui leverage—kemampuan untuk menggunakan aset sebagai jaminan untuk meminjam. Namun, leverage juga menjadi titik di mana asumsi tersembunyi berubah menjadi kerugian nyata. Rasio jaminan (collateral ratio) tidak boleh hanya didasarkan pada volatilitas historis, tetapi juga harus mempertimbangkan faktor seperti keterlambatan penebusan, risiko custodian, dan konsentrasi kepemilikan. **Risiko RWA adalah Jaringan Hubungan** Risiko RWA harus dimodelkan sebagai grafik hubungan yang mencakup arus kas dasar, entitas hukum, penerbit, custodian, oracle, pasar sekunder, mekanisme penebusan, pool stablecoin, protokol pinjaman, dan modal penanggung. Kegagalan di satu node dapat dengan cepat menyebar ke seluruh sistem. Pemantauan berkelanjutan terhadap sinyal seperti antrian penebusan, kedalaman pasar, dan perilaku market maker sangat penting. **Masa Depan: Melampaui Obligasi Negara** Sementara tokenisasi obligasi negara adalah pintu masuk yang baik, batas-batas baru terletak pada aset seperti daya komputasi (GPU, sewa) dan energi. Aset-aset ini membawa set risiko yang berbeda dan membutuhkan model ekonomi yang disesuaikan. Demikian pula, tokenisasi saham dan kontrak berkelanjutan (perpetuals) akan menjadi ujian besar, menghubungkan kepemilikan saham global dengan leverage asli kripto, tetapi juga menciptakan risiko yang saling terkait tinggi. **Kesimpulan: Token Hanyalah Awal** Tanpa DeFi, tokenisasi RWA memiliki nilai terbatas—terutama dalam distribusi dan transparansi. Peluang sebenarnya muncul ketika aset ini menjadi bagian dari pasar modal yang terbuka dan dapat diprogram, di mana mereka dapat digunakan sebagai jaminan, untuk lindung nilai, dan dalam strategi terstruktur. Visi jangka panjang bukanlah "men-tokenisasi segalanya," tetapi menciptakan sistem di mana aset produktif dunia nyata dapat diakses dan dikelola oleh perangkat lunak, dengan modal yang mengalir tanpa henti dan risiko yang dikelola pada kecepatan pasar itu sendiri. **Token hanyalah kode batang. Pasar adalah mesin yang sebenarnya berjalan.**

marsbit47m yang lalu

Membongkar Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditonkan

marsbit47m yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli GENIUS

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Genius (GENIUS) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Genius (GENIUS) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Genius (GENIUS) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Genius (GENIUS) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Genius (GENIUS)Lakukan trading Genius (GENIUS) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

1.1k Total TayanganDipublikasikan pada 2026.04.29Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli GENIUS

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga GENIUS (GENIUS) disajikan di bawah ini.

活动图片