"Eviten el token de Telegram", insta el diputado ruso tras las acusaciones presentadas contra Durov

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-07-30Terakhir diperbarui pada 2026-07-30

Abstrak

El diputado ruso Andrei Svinzov, vicepresidente del Comité de Política de Información de la Duma Estatal, ha aconsejado a los ciudadanos que eviten comprar la criptomoneda Gram. Recomienda esperar comentarios oficiales de Roskomnadzor y del FSB antes de realizar cualquier transacción financiera a través de Telegram, afirmando: "No recomiendo a nuestros ciudadanos realizar transacciones en el ecosistema de Telegram". Svinzov reiteró las exigencias de las autoridades rusas a Pavel Durov, fundador de Telegram: abrir una oficina en Rusia, almacenar datos de usuarios en el país y colaborar con los servicios de inteligencia. Esta declaración se produce después de que el FSB acusara a Durov de facilitar actividades terroristas, alegando que Telegram no eliminó canales y bots utilizados por servicios ucranianos y organizaciones extremistas para coordinarse en territorio ruso, lo que habría causado víctimas y daños materiales. El Comité de Investigación ruso vinculó el caso penal contra Durov con un bot de citas llamado "Divaenchik/Leo", con más de 13 millones de usuarios, supuestamente usado por la inteligencia ucraniana para reclutar jóvenes rusos. Durov, detenido por autoridades francesas, afirmó a fines de febrero que se le imputó por complicidad con el terrorismo. En junio, Durov anunció que Gram, proyecto cripto lanzado en 2019, recuperaría su nombre original y Telegram tomaría el control total. Tras las acusaciones, el precio de Gram cayó ligeramente, de 1,45 a 1,38 dólares ...

Andréi Svintsov, vicepresidente del Comité de Política de Información de la Duma Estatal, ha recomendado a los rusos que dejen de comprar la criptomoneda Gram. Svintsov sugirió esperar comentarios oficiales de Roskomnadzor y del Servicio Federal de Seguridad (FSB) antes de realizar "transacciones financieras a través de los canales de Telegram".

"Sin suscripciones de pago, sin compra de monedas TON, etc. En otras palabras, no recomiendo a nuestros ciudadanos realizar ninguna transacción en el ecosistema de Telegram", declaró Svintsov, según se informa, a una agencia de noticias estatal.

Repitió los requisitos que las autoridades rusas han planteado a Pável Durov: Telegram debe abrir una oficina en Rusia, almacenar los datos de los usuarios en el territorio del país y "cooperar con los servicios especiales".

La declaración de Svintsov se produjo después de que se informara de que Durov ha sido acusado en Rusia de facilitar actividades terroristas. En un comunicado, el FSB afirmó que Telegram no eliminó "numerosos canales, chats y bots" que "son utilizados activamente por los servicios de inteligencia ucranianos, organizaciones terroristas y extremistas para preparar y coordinar actos de sabotaje y terrorismo, asesinatos en masa y ciberfraude en el territorio de la Federación Rusa". El organismo añadió que estas acciones han provocado "numerosas víctimas humanas, incluidos mujeres y niños, así como daños materiales por valor de varios miles de millones de dólares".

El Comité de Investigación ruso aclaró que el caso penal contra el fundador de VK y Telegram está relacionado con el bot de citas "Daivinchik/Leo", que cuenta con más de 13 millones de usuarios. El FSB afirma que agentes de la inteligencia ucraniana utilizaron este bot para reclutar a jóvenes rusos haciéndose pasar por mujeres. Durov, detenido por las autoridades francesas, escribió a finales de febrero que las autoridades rusas habían abierto una causa penal contra él por cargos de facilitación del terrorismo.

En junio, Durov anunció que Gram, el proyecto criptográfico que fundó en 2019, volvería a su nombre original y que Telegram asumiría el control total del mismo. Tras el anuncio de los cargos contra Durov, el precio de Gram experimentó una leve caída, bajando el 29 de julio de 1,45 dólares a un mínimo intradía de 1,38 dólares. En 24 horas, el precio del token se recuperó hasta rondar los 1,42 dólares. Sin embargo, el precio de Gram sigue estando muy por debajo de su máximo del 8 de mayo, cuando superaba ligeramente los 2,70 dólares, y ha caído un 14% en el último año.

end-content

Pertanyaan Terkait

Q¿Qué recomendó el diputado ruso Andrei Svintsov a los ciudadanos rusos?

AEl diputado recomendó a los rusos dejar de comprar la criptomoneda Gram y esperar comentarios oficiales de Roskomnadzor y el FSB antes de realizar transacciones financieras a través de canales de Telegram.

Q¿Cuáles son las exigencias de las autoridades rusas a Pavel Durov y Telegram?

ALas autoridades exigen que Telegram abra una oficina en Rusia, almacene datos de usuarios en territorio ruso y colabore con los servicios especiales.

Q¿De qué se acusa formalmente a Pavel Durov en Rusia según el artículo?

ASe le acusa de facilitar actividades terroristas, alegando que Telegram no eliminó canales, chats y bots utilizados por servicios ucranianos y organizaciones extremistas para actos violentos en Rusia.

Q¿Qué papel tiene el bot de citas 'Daivinchik/Leo' en las acusaciones?

AEl bot, con más de 13 millones de usuarios, fue supuestamente utilizado por agentes de inteligencia ucranianos para reclutar jóvenes rusos haciéndose pasar por mujeres.

Q¿Cómo reaccionó el precio de Gram tras las acusaciones contra Durov?

AEl precio de Gram cayó temporalmente de 1,45 a 1,38 dólares el 29 de julio, recuperándose a 1,42 dólares, pero sigue muy por debajo de su máximo de 2,70 dólares en mayo y ha caído un 14% en un año.

Bacaan Terkait

Tokenisasi RWA Masuk Tahap Selanjutnya: Keunggulan Apa yang Benar-Benar Membutuhkan Waktu untuk Dibangun?

Kerangka penerbitan tokenisasi aset dunia nyata (RWA) semakin matang, membuat proses penerbitan menjadi lebih cepat. Namun, ketika penerbitan sendiri bukan lagi hambatan utama, pertanyaan krusial muncul: apa yang terjadi *setelah* aset diterbitkan? Keunggulan kompetitif jangka panjang tidak lagi hanya terletak pada "aset apa yang diterbitkan," tetapi pada sistem operasi yang dibangun di sekitarnya dan kemampuannya bertahan melalui berbagai kondisi pasar. Industri keuangan *on-chain* memerlukan lapisan cadangan (*Reserve Layer*) yang terdiri dari aset-aset berkualitas tinggi seperti obligasi pemerintah AS jangka pendek, emas, dan perak fisik. Aset-aset ini memiliki pasar yang dalam, harga yang dapat diamati, dan standar yang diakui, membuatnya cocok sebagai aset cadangan. Sebaliknya, aset seperti kredit privat (*private credit*) lebih kompleks dan kurang memenuhi syarat sebagai cadangan karena heterogenitas dan kesulitan penilaiannya. Keunggulan sejati yang sulit direplikasi dalam RWA adalah catatan operasional jangka panjang yang terakumulasi melalui operasi yang berkelanjutan. Ini mencakup audit independen yang rutin, mekanisme penebusan yang terbukti, manajemen likuiditas, dan integrasi yang andal dengan berbagai ekosistem *DeFi*. Setiap operasi yang berhasil menambah bukti dan membangun kepercayaan pasar, menciptakan siklus penguatan: operasi berkelanjutan → akumulasi bukti → catatan operasional yang lebih kuat → integrasi yang lebih luas → utilitas yang lebih besar. Keberlanjutan jangka panjang RWA bergantung pada dua dimensi: kesesuaian aset dasar sebagai cadangan dan kemampuan operasional penerbit. Kombinasi aset cadangan berkualitas tinggi (seperti emas) dengan catatan operasional penerbit yang masih terbatas justru bisa menjadi titik perhatian, karena keandalan infrastruktur pendukung (seperti audit, penebusan, kepatuhan) baru teruji sepenuhnya dalam kondisi pasar yang menantang. Kesimpulannya, sepuluh tahun mendatang, bisnis RWA yang akan tetap dipercaya dan terintegrasi adalah mereka yang tidak hanya memilih aset cadangan berkualitas tinggi tetapi juga mampu membuktikan disiplin operasional jangka panjang melalui eksekusi yang konsisten, mengubah aset dunia nyata menjadi infrastruktur keuangan *on-chain* yang tepercaya.

marsbit9m yang lalu

Tokenisasi RWA Masuk Tahap Selanjutnya: Keunggulan Apa yang Benar-Benar Membutuhkan Waktu untuk Dibangun?

marsbit9m yang lalu

Artemis: Mengapa Kami Bullish Terhadap Circle?

**Ringkasan:** Artikel ini menyajikan tesis optimis Artemis tentang prospek Circle (CRCL), perusahaan di balik stablecoin USDC. Inti argumennya adalah bahwa pasar saat ini meremehkan Circle dengan tiga alasan utama: 1. **Pertumbuhan Masif Stablecoin:** Pasar stablecoin diproyeksikan tumbuh dengan CAGR 40%, mencapai lebih dari **$1 triliun** pada 2030, dan telah terlepas dari siklus harga kripto. 2. **Efek Jaringan & Likuiditas:** Dominasi duopoli Circle dan Tether (80%+ pangsa) sulit ditembus karena keunggulan likuiditas dan efek jaringan yang sudah mapan. Aliansi seperti Open Standard Alliance (OUSD) dinilai memiliki peluang sukses rendah karena tantangan koordinasi. 3. **Salah Penilaian Model Bisnis:** Pasar hanya melihat Circle sebagai "penerbit stablecoin" yang bergantung pada pendapatan bunga, sehingga memberi valuasi diskon. Artemis berpendapat Circle adalah **platform uang lengkap (full-stack)** yang membangun infrastruktur pembayaran internet masa depan, mirip jaringan kartu, yang berhak mendapat kelipatan valuasi lebih tinggi. Dengan asumsi USDC menguasai 20% pasar stablecoin $1 triliun pada 2030, ditambah pertumbuhan eksplosif dari jaringan pembayaran dan blockchain Arc, Artemis memperkirakan pendapatan Circle bisa mencapai **$5 miliar**. Dengan kelipatan harga-pendapatan (P/S) 10x yang dianggap konservatif, valuasi pasar Circle berpotensi mencapai **$50 miliar**, jauh di atas valuasi saat ini sekitar $18 miliar. Penurunan harga CRCL setelah pengumuman Open Standard dianggap sebagai peluang membeli karena kesenjangan ekspektasi pasar.

marsbit9m yang lalu

Artemis: Mengapa Kami Bullish Terhadap Circle?

marsbit9m yang lalu

Trading

Spot
活动图片