Pour la deuxième fois cette année, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a émis un avertissement aux opérateurs de marchés de prédiction, leur enjoignant de respecter les règles lors de l'établissement des certifications de contrats que les opérateurs considèrent comme couvrant un large éventail de contrats d'événements.
La CFTC, qui se présente comme le régulateur principal des marchés de prédiction, a publié vendredi un avis précisant que, nonobstant les discussions politiques en cours et les propositions de modification des règles concernant les marchés de prédiction, ces marchés conservent la capacité de certifier que les contrats d'événements sont conformes au Commodity Exchange Act et aux règlements de la CFTC sans l'approbation préalable de la Commission, sous réserve du cadre statutaire régissant l'auto-certification.
L'agence a averti vendredi concernant le nombre de cas de contrats d'événements qui sont « auto-certifiés » par les plateformes relevant de sa juridiction « sans fournir les termes et conditions de chaque permutation proposée ainsi qu'une explication concise et une analyse concernant les termes et conditions du produit, la matière première sous-jacente et la conformité du produit. »
« L'avis réaffirme que des certifications larges, de type modèle, ne doivent pas être soumises, » a déclaré la CFTC dans son annonce de vendredi. Le régulateur avait émis un avertissement similaire concernant les soumissions excessivement généralisées le 12 mars.
Cet avis a été publié à peine quelques jours avant l'échéance fixée par la CFTC au lundi pour soumettre des commentaires sur ses modifications de règles proposées régissant les déterminations d'intérêt public pour certains contrats d'événements impliquant les activités énumérées dans le Commodity Exchange Act.
La CFTC a proposé des amendements pour clarifier la manière dont elle détermine si certains contrats d'événements sont contraires à l'intérêt public, établissant un cadre d'analyse en trois étapes pour l'évaluation.
Ce cadre aidera à évaluer les contrats en fonction de leur implication dans des activités comme le terrorisme, l'assassinat ou les jeux d'argent, garantissant que seuls les contrats appropriés soient cotés pour la négociation.
La règle proposée, si elle est adoptée, remodelerait fondamentalement certains aspects du paysage réglementaire des marchés de prédiction, a déclaré le cabinet d'avocats Ropes & Gray en juin.
