Pendiri OnlyFans Meninggal di Usia 43, Pernah Masukkan ETH ke Neraca Perusahaan

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-25Terakhir diperbarui pada 2026-03-25

Abstrak

Pendiri OnlyFans, Leonid Radvinsky, meninggal dunia pada usia 43 tahun setelah berjuang melawan kanker. Ia adalah pengendali utama platform berlangganan konten yang berbasis di London itu, dengan valuasi perusahaan mencapai $18 miliar. Di bawah kepemimpinannya, OnlyFans berkembang pesat menjadi platform dengan lebih dari 3,7 juta pengguna dan 463 ribu kreator. Radvinsky, yang jarang tampil publik, juga dikenal sebagai figur yang tertarik dengan dunia crypto. Pada 2022, OnlyFans menambahkan fitur NFT sebagai foto profil dan perusahaan induknya, Fenix International, membeli ETH senilai $19,9 juta yang dicatat dalam neraca keuangan. Selain itu, melalui alamat only.eth, mereka menyumbang 500 ETH untuk Ukraine DAO. Meskipun OnlyFans sendiri belum mengadopsi pembayaran crypto, mantan CEO Tim Stokely melanjutkan visi Web3 dengan meluncurkan Zoop, platform NFT di Polygon yang menerapkan model ekonomi kreator serupa.

Penulis Asli: Ma He, Foresight News

Pada 23 Maret, pengendali utama OnlyFans Leonid Radvinsky meninggal dunia setelah lama berjuang melawan kanker, pada usia 43 tahun. Juru bicara OnlyFans hanya menyatakan "meninggal dengan tenang" dan memohon agar privasi keluarga dihormati.

OnlyFans adalah platform berlangganan konten yang berkantor pusat di London, Inggris. Kreator mengunggah konten eksklusif, dan penggemar membayar biaya langganan bulanan. Platform ini berfokus pada kreator konten dewasa, tetapi juga mencakup bidang seperti kebugaran, musik, dan memasak. Menurut data terbaru tahun 2025, akun pengguna OnlyFans telah stabil di sekitar 377,5 juta, dengan jumlah kreator meningkat menjadi 4,63 juta. Saat ini, valuasi pasar OnlyFans sekitar $18 miliar, menjadikannya perusahaan swasta dengan valuasi tertinggi di antara platform ekonomi kreator berbasis langganan global.

Radvinsky adalah keturunan Ukraina-Amerika yang jarang tampil di publik. Namun, pada tahun 2018, ia membeli 75% saham perusahaan induk OnlyFans, mengubah platform kecil yang dimulai di Inggris menjadi mesin kas dengan volume transaksi tahunan lebih dari $6 miliar. Ketika ia mengambil alih OnlyFans pada tahun 2018, platform ini hanyalah "Instagram berbayar" yang digarap oleh keluarga Tim Stokely dengan pinjaman £10.000. Setelah akuisisi besar-besaran Radvinsky, arah platform sepenuhnya difokuskan pada konten dewasa. Pengguna meledak selama pandemi, dan pada tahun 2024 saja, ia mengambil dividen lebih dari $700 juta.

Sedikit yang diketahui tentang sikap Radvinsky terhadap crypto — ia tidak secara terbuka mendukung blockchain mana pun, tetapi pernah menjelajahi dunia crypto.

Pernah Membeli ETH Senilai Jutaan Dolar, Juga Menyumbang ke Ukraine DAO

Di bawah kepemilikannya, OnlyFans meluncurkan fitur kecil pada Februari 2022: dukungan untuk NFT yang terverifikasi Ethereum sebagai foto profil. Platform dengan jelas menyatakan bahwa ini adalah "langkah pertama dalam mengeksplorasi peran NFT di platform". Foto profil NFT kreator akan disertai ikon Ethereum kecil, dan jika diklik, dapat dialihkan ke OpenSea untuk melihat detail.

Fitur ini tampaknya sepele, tetapi membuat jutaan kreator konten dewasa untuk pertama kalinya langsung terpapar aset crypto.

Langkah ini dilakukan cukup awal. Saat itu, demam NFT sedang memuncak, Twitter meluncurkan foto profil NFT, dan OnlyFans mengikutinya dengan cepat.

Yang kurang diketahui adalah, perusahaan induk OnlyFans, Fenix International, juga pernah membeli ETH senilai puluhan juta dolar.

Menurut laporan keuangan perusahaan akhir November 2022, Fenix membeli total ETH senilai sekitar $19,9 juta dan mencantumkannya sebagai aset tidak berwujud. Karena pasar cryptocurrency crash pada tahun 2022 dan harga Ethereum turun drastis, perusahaan mencatat kerugian penurunan nilai sekitar $8,46 juta pada tahun itu, menyesuaikan nilai holding ETH menjadi sekitar $11,4 juta.

Platform OnlyFans hingga kini belum membuka pembayaran crypto, pengguna masih mengandalkan kartu kredit atau kartu virtual pihak ketiga. Pada era Radvinsky, OnlyFans lebih menyerupai campuran "keuangan tradisional + konten dewasa", mengambil komisi 20%, dengan arus kas yang sangat stabil.

Pandangan beralih ke periode perang Rusia-Ukraina. Pada tahun 2022, sekelompok aktivis dan penggemar cryptocurrency dengan cepat berkumpul untuk mendukung Ukraina.

Cara mereka adalah dengan melelang karya NFT yang menggambarkan bendera Ukraina. Organisasi Otonom Terdesentralisasi "Ukraine DAO" mengakhiri satu lelang yang berhasil mengumpulkan 2258 ETH, yang saat itu bernilai sekitar $6,79 juta.

Menurut laporan lanjutan Decrypt, situs web dewasa OnlyFans juga berpartisipasi dalam donasi ini.

Platform pelacak blockchain Etherscan menunjukkan bahwa pada 27 Februari, alamat dengan nama only.eth menyumbangkan 500 ETH ke Ukraine DAO, yang kini bernilai $1,079 juta.

Data Zapper menunjukkan bahwa alamat only.eth dibuat pada Mei 2021. Saat ini total nilai dompetnya kurang dari $2000, dan aktivitas transfer dompet terakhir adalah 3 tahun yang lalu.

Namun, yang benar-benar membawa gen OnlyFans ke dalam crypto adalah pendirinya, Tim Stokely.

Stokely mendirikan platform OnlyFans pada tahun 2016, mengundurkan diri sebagai CEO pada Desember 2021, dan benar-benar beralih. Pada Mei 2022, bersama mantan eksekutif OnlyFans RJ Phillips, ia meluncurkan Zoop — platform kartu NFT berbasis blockchain Polygon.

Zoop berposisi sepenuhnya "ramah keluarga": menjual kartu koleksi digital 3D selebriti dan influencer, pengguna dapat membeli, menjual, memperdagangkan, mengoleksi, dan juga menerima airdrop manfaat. Diterbitkan dalam edisi terbatas, menekankan bagi hasil untuk kreator. Pada dasarnya, Zoop memindahkan model "pembayaran langsung penggemar" OnlyFans ke jalur koleksi Web3.

Pada April 2025, Zoop bersama HBAR Foundation (pengelola perbendaharaan blockchain Hedera) mengajukan penawaran akuisisi untuk bisnis TikTok AS. Inti proposal adalah Web3: Skalabilitas Hedera akan digunakan untuk mendukung NFT TikTok, pembayaran kreator, struktur tata kelola, serta sistem insentif token secara keseluruhan, dengan target membagikan 80% pendapatan iklan langsung kepada kreator dan pengguna.

Akhirnya, karena berbagai alasan, penawaran意向 ini tidak terealisasi. Tim Stokely menarik diri dari kerajaan konten dewasa, tetapi membawa logika inti ke dalam Zoop dan penawaran TikTok Hedera, yang setara dengan memutakhirkan model "penggemar membayar untuk konten" menjadi versi Web3.

Pertanyaan Terkait

QSiapa yang meninggal dunia dan berapa usianya?

ALeonid Radvinsky, pengendali utama OnlyFans, meninggal dunia pada usia 43 tahun.

QApa itu OnlyFans dan bagaimana model bisnisnya?

AOnlyFans adalah platform berlangganan konten berbasis di London, tempat kreator mengunggah konten eksklusif dan penggemar membayar biaya langganan bulanan. Platform ini berfokus pada konten dewasa tetapi juga mencakup bidang seperti kebugaran, musik, dan memasak.

QApa yang dilakukan Leonid Radvinsky dalam kaitannya dengan cryptocurrency?

ARadvinsky membeli ETH senilai $19,9 juta untuk dimasukkan dalam neraca perusahaan OnlyFans dan menyumbang 500 ETH ke Ukraine DAO melalui alamat only.eth untuk mendukung Ukraina selama perang.

QApa yang dilakukan Tim Stokely setelah meninggalkan OnlyFans?

ASetelah mengundurkan diri sebagai CEO OnlyFans, Tim Stokely meluncurkan Zoop, platform kartu NFT berbasis Polygon yang berfokus pada kartu koleksi digital selebritas dan influencer.

QBerapa nilai pasar OnlyFans saat ini dan berapa banyak pengguna serta kreatornya?

AOnlyFans memiliki nilai pasar sekitar $18 miliar, dengan 377,5 juta akun pengguna dan 4,63 juta kreator pada tahun 2025.

Bacaan Terkait

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Oleh Omid Malekan, Profesor Tambahan Keuangan di Columbia Business School Di dunia yang penuh dengan kekuasaan dan keserakahan, penulis berpendapat bahwa desentralisasi adalah satu-satunya pertahanan penting untuk blockchain publik melawan pengepungan modal dan korporasi besar. Sementara banyak dalam industri kripto menganggap skalabilitas, pengembangan bisnis, dan pendanaan besar sebagai prioritas, penulis yakin hanya jaringan yang benar-benar terdesentralisasi dan netral sejak lahir yang dapat menghindari pengambilalihan dan korupsi oleh kepentingan kapitalis. Logika dasarnya adalah realistis dan Machiavellian: perusahaan yang mencari keuntungan pada akhirnya akan mencoba menguasai atau menetralkan teknologi yang mengancam model bisnis mereka yang sudah mapan. Jaringan terpusat atau "izin" (permissioned), termasuk blockchain konsorsium perusahaan, rentan terhadap pengambilalihan kontrol internal, yang lebih berbahaya daripada serangan eksternal. Sejarah jaringan pembayaran seperti Visa dan Mastercard menunjukkan pola di mana inisiatif yang awalnya netral berubah menjadi alat monopoli yang mencari keuntungan. Penulis memberikan contoh konkret: sebuah CEO perusahaan blockchain konsorsium mengklaim jaringannya lebih "adil" daripada Ethereum karena calon peserta hanya perlu "membuktikan nilai" mereka kepada anggota yang ada. Namun, dalam praktiknya, jaringan seperti ini justru dapat mengabadikan oligopoli dengan mengecualikan pesaing. Motivasi sebenarnya di balik banyak solusi blockchain semi-terpusat yang didukung perusahaan mungkin hanyalah taktik penundaan untuk memperlambat adopsi teknologi desentralisasi sejati. Kesimpulannya, meskipun tidak sempurna, blockchain publik yang terdesentralisasi seperti Ethereum tetap merupakan pilihan terbaik yang realistis. Pasar pada akhirnya akan mengalir ke infrastruktur yang paling aman dan netral, karena sistem terpusat pada dasarnya tidak efisien dan bergantung pada gesekan untuk menghasilkan keuntungan. Hanya desentralisasi penuh yang dapat bertahan dari pengepungan modal dan menjadi senjata efektif melawan raksasa industri lama.

Foresight News18m yang lalu

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Foresight News18m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

BIP-110, sebuah proposal untuk membatasi data non-keuangan di blockchain Bitcoin (seperti yang digunakan oleh Inskripsi dan Runes), telah memicu kembali perdebatan mendalam tentang tata kelola Bitcoin. Proposal ini bertujuan memberlakukan batasan konsensus baru—seperti membatasi ukuran skrip output dan OP_RETURN—untuk satu tahun, guna mencegah data arbitrer membebani node. Namun, langkah ini mengubah perdebatan dari lapisan kebijakan (penerusan/penggalian) ke lapisan konsensus, yang membuat transaksi yang saat ini valid menjadi tidak valid. Dukungan dan penentangan terbelah. Pendukung, termasuk node Bitcoin Knots, berpendapat bahwa kebijakan default node (seperti yang diubah di Core v30) sudah tidak efektif dan batasan harus ditingkatkan ke lapisan konsensus. Penentang seperti Adam Back dan Michael Saylor berargumen bahwa Bitcoin harus tetap netral dan tanpa izin; mengubah konsensus untuk melarang jenis transaksi tertentu merusak prinsip dasarnya. Saylor, mewakili pemegang korporat besar, juga memperingatkan risiko preseden tata kelola dan potensi perpecahan rantai. Kontroversi ini juga menyoroti dinamika kekuasaan yang kompleks: penambang dengan kekuatan hashrate, operator node yang menegakkan aturan, pengembang inti dengan akses commit, dan pemegang aset institusional seperti Saylor—masing-masing memiliki klaim legitimasi yang berbeda atas arah Bitcoin. Terlepas dari apakah BIP-110 diaktifkan (menggunakan sinyal penambang 55%), tekanan uji tata kelola ini mengungkap pertanyaan mendasar: Siapa yang berhak memutuskan apa itu Bitcoin dan bagaimana aturannya berevolusi? Perdebatan ini pada akhirnya lebih tentang otoritas dan prinsip daripada sekadar data "sampah".

链捕手44m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

链捕手44m yang lalu

Trading

Spot
活动图片