026年6月2日,OpenAI在官方公告中披露了一组数据:Codex周活跃用户突破500万,非开发者约占20%,增速是开发者的3倍以上。OpenAI的判断很直接,“非开发者才是真正的故事。”
同一时间,在中国市场,WorkBuddy的日活跃用户已达行业第二名产品的3到4倍。这一差距从3月就开始拉大。涌入的不只是工程师,HR、运营、行政正在成为主力用户群。
两款产品都在讲同一个故事:让不写代码的人用上AI Agent。但它们走的路完全不同。Codex和Claude Code从命令行和IDE出发,往办公场景走。WorkBuddy从办公场景出发,把Agent能力封装成不需要说明书就能用的工具。这条路线的差异,解释了为什么非技术用户先涌进了WorkBuddy。
一个被用户“倒逼”出来的产品
WorkBuddy不是产品路线图上的预设项。
它的前身是CodeBuddy,腾讯云做的一个AI代码助手。按正常剧情,这个团队应该继续深耕开发者工具。但钛媒体在一篇深度报道中记录了一个转折:腾讯研究院的非技术员工开始自发用CodeBuddy检索论文、整理内容。这些人的本职工作是做研究、写报告,跟写代码没有关系。团队负责人汪晟杰看到了这件事的含义。他的判断被钛媒体引述为:“编码只是过程,产物才是目的。”
2026年1月中旬的一个周末,汪晟杰和一位运营同事熬了两个通宵,做出了WorkBuddy的0.01版本。极简对话界面,预装精选Skill,打开就能用。没有配置向导,没有命令行,没有技术术语。公测之前,腾讯内部已经有超过2000名非技术岗员工每天在使用WorkBuddy,广州日报新花城等多家媒体在3月9日公测当天的报道中交叉验证了这个数字。这群人的岗位分布很广,HR、行政、运营、销售,没有一个是靠代码吃饭的。
这条产品线的起点不是“我们判断办公Agent是个好赛道”,而是“一群不会写代码的人已经在拿程序员的工具凑合干活了,给他们一个不用凑合的东西”。从第一天起,WorkBuddy就瞄准了非技术用户,不是因为市场分析说了什么,而是因为用户行为已经说了。
三个设计决策
汪晟杰在钛媒体的采访中说过一句话:“用户不用懂什么是Agent、什么是tool、什么是prompt engineering。他只需要知道自己要什么。”
这句话概括了WorkBuddy的第一个设计决策:用自然语言替代技术概念。在WorkBuddy里,用户输入“帮我整理一下上周的销售数据,按区域做成对比表”,系统自行拆解为取数、清洗、分析、制表、输出。用户不会在界面上看到“Agent调度”“工具调用”“上下文管理”这些词。而Codex和Claude Code的交互起点是终端命令或IDE插件,需要理解模型行为、管理token预算、处理执行报错,这是给工程师设计的交互逻辑,不是给HR的。
第二个决策是预封装场景模板。新京报在公测报道中披露,WorkBuddy内置了超过20种Skills技能包,覆盖数据处理、票据处理、文件归档、竞品调研、内容创作、舆情分析、销售洞察。每个Skill背后是一套预设好的工作流,用户点开就能用,不需要从头设计自动化流程。
对比来看,OpenAI直到2026年6月2日才在Codex中推出角色插件,首批6个,覆盖数据分析、创意制作、销售、产品设计、公共股权投资和投行。Anthropic的Claude Cowork走的是另一条路,它不提供预置模板,而是让用户在桌面上通过自然语言直接操作本地文件和应用。这个思路来自一个尴尬的发现:Anthropic官方产品页承认,公司内部的市场团队和数据团队在绕过聊天界面,直接使用面向开发者的Claude Code。
第三个决策是生态原生化,而不是外挂式集成。钛媒体的报道指出,WorkBuddy与腾讯文档的集成不是通过API调用,而是“住进去”。用户在腾讯文档里直接唤起Agent处理当前文件,不需要在两个应用之间来回切换。同时支持微信直连遥控,电脑上发起的任务可以在手机上查看进度、补充指令,再切回电脑继续。对于已经重度使用微信、企业微信和腾讯文档的国内企业来说,WorkBuddy不是“另一个AI工具”,它是现有工作流里多出来的一个功能。
Codex走的路线不同。OpenAI在6月2日的公告中列出了62个集成应用,从GitHub、GitLab到Salesforce、HubSpot、Snowflake,这是一个面向全球市场的通用集成策略,广度够,但深度取决于每个第三方API的质量。Claude Cowork则聚焦本地文件系统和桌面应用操作,对办公套件的原生集成不深。
三个决策对应三种门槛的拆除:认知门槛,不需要理解技术概念;场景门槛,不需要自己拆解任务流程;环境门槛,不需要离开正在使用的办公软件。Codex的角色插件和Claude Cowork都在朝同一个方向走,但WorkBuddy在2026年上半年提前交付了完整的非技术用户方案。
增长数据说了什么
用户结构的变化最终反映在了数字上。
易观分析在《中国办公智能体平台市场研究报告2026》中给出了一个明确的排名:截至2026年5月,WorkBuddy PC端月访问量885万,领先第二名2.6倍,环比增速72.2%。腾讯2026年Q1财报从另一个维度做了确认,DoNews在财报解读中引用腾讯表述称,以日活跃账户数计,WorkBuddy已成为中国最受欢迎的效率AI智能体服务。投中网消息称,WorkBuddy 3月环比增速达到831%。同一时期,钛媒体报道公测当天请求量远超CodeBuddy,算力告警触发紧急扩容,最终扩容了10倍。
非技术用户占比的提升目前只有定性描述,“显著提升”出现在OmniTools 6月16日的快讯中,公开渠道没有看到具体百分比。如果有,它可以和Codex的20%非开发者占比做一个直接比较。但目前WorkBuddy侧的用户画像精准度仍弱于Codex侧。
即便如此,方向是清晰的。增长曲线和非技术用户涌入的时间点高度吻合,3月公测之后的增速和腾讯生态的流量入口效应,共同把WorkBuddy推到了第一名的位置。
海外产品在掉头
OpenAI和Anthropic都看到了同一个信号。
OpenAI在6月2日公告中披露的数据本身就是信号:非开发者增速是开发者的3倍以上。这不是边缘用户群在增长,是新的增长主力在形成。同一天发布的6个角色插件和Codex Sites功能,是一次明确的“非技术转向”。
Anthropic的故事更直白。Claude Cowork的官方产品页第一段就承认了产品的起源:公司内部非技术团队先“用脚投票”用了Claude Code,然后才有了Cowork。Anthropic的结论是,“大多数AI助手要求用户把工作拆成单个提示词,Claude Cowork则接受一个结果,自己处理剩下的部分。”Forte Labs在一篇对比分析中指出,Claude Code需要命令行安装使用,面向开发者。Claude Cowork提供了简化界面,但定位仍然是独立桌面操作,处理本地文件和应用,不是为“在腾讯文档里直接改报告”这种场景设计的。
两款产品都在掉头。但从CLI或IDE起家的工具,要把交互范式从命令行改造为GUI,把用户模型从开发者扩展到HR和行政,需要的不仅是功能加装,还包括权限体系、治理框架、场景模板和生态集成方式的重构。这套切换本身需要时间。WorkBuddy在2026年上半年拿到的窗口期,正是这个切换周期里的空档。
两条路,不是谁更好
WorkBuddy选择的路是在用户的办公软件里建Agent。微信、腾讯文档、企业微信、QQ,这些是用户本来已经在用的工具。Agent不是目的地,是一个被嵌入到现有工作流里的能力层。Codex和Claude Code选择的路是建一个Agent,然后让用户来找它。Codex在终端里,在IDE里,在ChatGPT应用里。Claude Code甚至只在终端里,Claude Cowork则在桌面端。这些产品的核心能力更强,模型更灵活,开发者可以用它们在任意场景中搭建工作流,但非技术用户要“到达”这个Agent,先要跨过安装、配置、理解交互逻辑这几道坎。
汪晟杰的一个判断:“用户不用懂什么是Agent,他只需要知道自己要什么。”这条产品哲学与Codex和Claude Code的产品哲学之间的差异,就是“场景封装”和“底层能力”两种路线的根本分歧。前者追求“让用户找到Agent的路径最短”,后者追求“让Agent能帮用户做的事最多”。
在国内市场,微信和企业微信覆盖的用户群远大于终端的用户群,WorkBuddy的起点本身离非技术用户更近。在海外市场,GitHub和终端是开发者的主场,Codex和Claude Code从这里出发完全合理,非技术用户的涌入是预期之外的增长,需要花时间来接住。
定价也折射出同样的差异。WorkBuddy的个人版Lite定价39元/月,Standard 99元/月,Pro 299元/月,企业版SaaS旗舰版198元/人/月,腾讯云官方定价公告和第三方渠道均确认了这一价格体系。Codex需要ChatGPT Plus订阅起步,20美元/月,OpenAI官方定价页显示。Claude Cowork同样从Pro计划20美元/月起步,Claude官方定价页可查。WorkBuddy的起跳价格更低,在国内市场的触及面天然更宽。
领先的窗口有多长
WorkBuddy在“场景封装”上领先了大约半年,但追赶者的步伐不慢。
OpenAI在6月2日的公告中规划了超过11个角色插件路线图,非技术用户增速是开发者的3倍多。Anthropic把Claude Cowork定位为“面向非技术任务”,这是一个战略级的产品转向。两个团队都没有把办公Agent当作副业。
WorkBuddy的企业版在2026年6月5日发布,其中包含“项目”功能、企业管理后台和7×24专家数字员工。企业版是守住优势的关键一步,从个人用户扩展到组织级采购,定价模式和留存逻辑会完全不同。Codex和Claude Code在底层模型能力上的积累是客观存在的,OpenAI和Anthropic掌握着全球最前沿的模型训练能力,当它们完成交互层的改造后,WorkBuddy的先发优势会面临更直接的竞争。
一个46岁的政务云销售能在15分钟内在WorkBuddy上生成市经济分析报告,钛媒体报道了这个案例。一个独立开发者搭了6个数字岗位,月成本800元替代了5到8万元的人工成本。当非技术用户不需要学任何东西就能让Agent独立完成工作,日活的差距就不是一个异常值,而是门槛差异的自然结果。
