Andreessen Horowitz бросает вызов бигтеху, инвестируя в блокчейн- и криптопроекты

Financial TimesDipublikasikan tanggal 2022-08-24Terakhir diperbarui pada 2022-08-24

Abstrak

В эксклюзивном интервью Financial Times, партнер венчурной компании Andreessen Horowitz (a16z) Крис Диксон осуждает нынешнее доминирование больших технологических компаний, в создании которых венчурная фирма сыграла заметную роль в своё время, и прочит светлое будущее криптовалютным и блокчейн-проектам.

Andreessen Horowitz, венчурная группа из Кремниевой долины, делает ставку на криптовалюты, чтобы ослабить чрезмерную концентрацию власти, которой сейчас обладает американский бигтех, и в создании которого сама венчурная фирма в своё время сыграла заметную роль.

Крис Диксон, основатель криптовалютного подразделения Andreessen, рассказал в эксклюзивном интервью Financial Times, что развитие интернета привело к тому, что власть оказалась в руках горстки компаний, включая Facebook и Twitter, которые венчурная группа поддержала на ранней стадии их развития.

"Я не думаю, что кто-то из нас ожидал такого уровня концентрации", — сказал он в интервью на подкасте Tech Tonic газеты Financial Times.

"Я не думаю, что это хороший результат, как с точки зрения общества, так и с точки зрения бизнеса, потому что наш бизнес – это инвестиции в предпринимателей… ситуация, когда интернет контролируется всего пятью компаниями, очень плоха для предпринимателей и плоха для венчурных фондов".

Его комментарии прозвучали в связи с тем, что компания стремится отточить новую инвестиционную стратегию, построенную на криптовалютах и цифровых токенах, чтобы заменить традиционную модель, при которой венчурные компании осуществляют финансирование в обмен на акции компаний, на новую, управляемую сообществом модель инвестирования в быстрорастущие стартапы.

Сторонники движения Web3 утверждают, что децентрализация сместит баланс власти с централизованных платформ в сторону пользователей.

Однако критики предупреждают, что такие фирмы, как Andreessen, будут использовать новую технологию для создания нового поколения интернет-привратников.

"Интернет просто становится вновь централизованным в руках небольшого числа инвесторов, или, в некоторых случаях, тех же самых людей, которые обладают столь большой властью в нынешнем Интернете", — говорит Молли Уайт, инженер-программист и видный критик Web3.

Соучредитель венчурной фирмы Марк Андреессен является одним из первых и до сих пор действующих членов совета директоров Meta, материнской компании, владеющей Facebook. В своё время фирма венчурного предпринимателя инвестировала в Instagram, когда тот ещё находился на ранней стадии развития. В 2021 Facebook купил Instagram, и инвестиция принесла Andreessen Horowitz 78 млн долл. США, что составило прибыль 300%.

Компания также инвестировала 80 млн долл. США в Twitter до его выхода на биржу и была в числе спонсоров предложения Илона Маска о покупке платформы в начале этого года.

Диксон считает, что блокчейн-технология обеспечивает защиту от антиконкурентной деятельности за счет встраивания правил в смарт-контракты, записанные в компьютерном коде.

"Конечно, [бизнесмены] будут пытаться создать монополии и крупные предприятия и максимизировать акционерную стоимость", - добавил он. "Что мы можем сделать для создания лучшего интернета, так это создать новые системы, где основными выгодоприобретателями будут пользователи, а не компании".

С момента запуска своего криптофонда в 2018 году компания Andreessen привлекла более 7,6 млрд долл. США для инвестиций в криптовалюты и связанные с ними технологические компании.

Вместо получения традиционного акционерного капитала они инвестировали в токены – форму цифрового актива, построенного на блокчейне, которым можно торговать.

"Это совершенно другая экономическая модель Web3, в которой наши инвестиции в основном в токены, а не в компании", — сказал Диксон. "И это было большим изменением. Это большая часть того, почему мы создали отдельный криптофонд ... это требует совершенно другой юридической структуры".

В портфолио компаний, в которые Andreessen сделали свои инвестиции входят криптовалютная биржа Coinbase, NFT-маркетплейс OpenSea и Flowcarbon, блокчейн-платформа для торговли углеродными кредитами, созданная бывшим исполнительным директором WeWork Адамом Нойманом.

Диксон сказал, что криптовалюты – это возможность для новых предпринимателей и стартапов, поскольку такие компании, как Amazon и Google, сосредоточены на других развивающихся технологиях, таких как искусственный интеллект и виртуальная реальность.

"Я не видел никаких свидетельств того, что [доминирующие] компании будут наступать", —добавил он. "У нас гораздо более широкий простор для деятельности наших стартапов, по сравнению с такими областями, как искусственный интеллект и виртуальная реальность, в которые доминирующие компании делают значительные инвестиции".

Если с конца прошлого года стоимость криптовалют постепенно снижалась, то в мае рынок резко упал после краха стейблкоина terraUSD. Нестабильность рынка подтолкнула цену биткоина к допандемическим уровням и способствовала краху ряда криптолендинговых компаний и хедж-фондов.

Диксон сказал, что спад сделал инвестиции в Web3 более привлекательными.

"В эту сферу приходит много отличных предпринимателей, есть много отличных идей, а цены ниже", — заявил Диксон. "В венчурном капитале вы надеетесь купить по низкой цене и продать по высокой... так что мой опыт говорит о том, что спад – это возможность".

Джемайма Келли для Financial Times

Полное интервью с Крисом Диксоном доступно в подкасте Tech Tonic

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist4j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist4j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit8j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit8j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit8j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片