Predicción de mercado: Falsos y verdaderos dioses del juego: Desenmascarando el milagro de 8300x; Manipulación de precios para obtener 230 mil dólares

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-19Terakhir diperbarui pada 2026-01-19

Abstrak

Polymarket, el mercado de predicciones, ha sido testigo de dos casos recientes que exponen tanto el potencial de ganancias como las prácticas engañosas en la plataforma. El primer caso involucra a un trader, ascetic, quien afirmó haber convertido 12 dólares en 100,000 dólares, logrando un retorno de 8300 veces mediante apuestas acertadas en la volatilidad de Bitcoin. Sin embargo, otro trader, Moses, lo acusó de utilizar una "granja sibila" de múltiples cuentas para falsear este logro. Según Moses, ascetic operaba cientos de cuentas con pequeñas cantidades de dinero, y solo mostró la que tuvo éxito, manipulando así la percepción pública para ganar notoriedad. El segundo caso detalla una manipulación de mercado más sofisticada. Un trader, identificado como a4385, explotó la baja liquidez de un fin de semana para manipular el mercado de predicciones "XRP Sube/Baja" de 15 minutos. Compró grandes cantidades de acciones de "subida" a un precio artificialmente bajo, atrayendo a robots de trading (los principales proveedores de liquidez) a venderle más. Minutos antes del cierre de la apuesta, compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP en Binance, inflando artificialmente su precio para ganar la predicción. Luego vendió rápidamente las monedas. Con un costo estimado de solo 6,200 dólares en comisiones y deslizamiento, obtuvo una ganancia de 233,000 dólares, causando pérdidas significativas a varios bots de trading. Estos incidentes subrayan la importancia de la debida dilige...

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Wenser(@wenser 2010)

Como un sector candente que continúa subiendo desde el inicio del año, el mercado de predicciones no carece de milagros de creación de riqueza.

Pero detrás del milagro, se trata de una maravilla real lograda mediante la evaluación de la situación y movimientos ágiles, o es una especulación falsa y manipulación para confundir, eso requiere que los espectadores tengan un ojo agudo para distinguir lo real de lo falso. Recientemente, un operador de Polymarket en X publicó que había logrado un "milagro de 8300 veces", apostando desde un capital inicial de 12 dólares hasta superar los 100,000 dólares, pero inmediatamente fue expuesto por usar múltiples cuentas falsas y tráfico manipulado; mientras que otro operador, aprovechando la manipulación del precio de XRP, obtuvo 230,000 dólares en la sección de "predicción de subida/bajada de 15 minutos", realizando una cosecha unilateral contra los bots de apuestas en Polymarket.

En el escenario de apostar a favor o en contra, algunos quieren bailar con mentiras, otros aprovechan los vacíos en las reglas para obtener ganancias astutamente. En la apuesta entre lo correcto y lo incorrecto, no hay una estrategia invencible, solo tácticas flexibles.

De 12 dólares a 100,000 dólares: el milagro de 8300 veces: Muestra viviente de Polymarket VS Estafa de operador

La historia comienza con una publicación que "narra cómo desde un capital de 12 dólares luchó hasta obtener 100,000 dólares de ganancia, logrando un rendimiento de 8300 veces".

El 16 de enero, el operador ascetic publicó diciendo que, mediante "una apuesta arriesgada en la volatilidad a corto plazo de Bitcoin", duplicó su capital consecutivamente 16 veces, logrando finalmente el hito de pasar de 12 dólares a 100,000 dólares de ganancia. Además, enfatizó que durante el proceso de apuesta "también compartió específicamente su estrategia de apuesta y las razones detrás".

Luego, en los comentarios, compartió el enlace a su cuenta de Polymarket, y直言 que tal milagro de creación de riqueza solo podía ocurrir en Polymarket (Nota de Odaily Planet Daily: ¿Suena familiar? Expresiones similares fueron usadas previamente por operadores para plataformas como OpenSea, Blur, Pump.fun, Hyperliquid, Aster, etc.).

Los comentarios luego presenciaron una "fiesta de euforia de los miembros de la comunidad de Polymarket", mucha gente le felicitó, incluso LeGate, responsable de crecimiento global de Polymarket, comentó: "¡Felicidades, hermano! ¡Creo que te lo mereces! ¡Felicidades por obtener la insignia de @PolymarketTrade!" (Nota de Odaily Planet Daily: Esta cuenta es para la comunidad activa de operadores de Polymarket.)

Si pensabas que esto sería un "tuit de alarde de enriquecimiento overnight"常规, entonces probablemente subestimaste lo dramático del asunto.

Rápidamente, la dirección del evento del "milagro de retorno de 8300 veces en Polymarket" dio un giro abrupto.

De milagro de apuestas a estafa: Datos del retorno de 8300 veces son cuestionados

El mismo 16 de enero, el operador Moses, quien se autodenomina "operador ranking 515 de Polymarket en 2025", publicó cuestionando los datos de la cuenta del operador ascetic: "¿Alguna vez pensaste por qué el saldo de su cuenta en la primera publicación era de 3000 dólares? La respuesta es simple: opera una granja de 'sirenas' (cuentas falsas). No empezó con 12 dólares, sino con cientos de cuentas, cada una con 10 a 20 dólares. Una vez que una de las cuentas alcanzó 2900 dólares, comenzó a publicar. Desde entonces, realizó siete operaciones, todas ganadoras.

Pero nota, apostó todo su capital cada vez. Los operadores reales no hacen eso. Solo busca fama, y hará cualquier cosa para lograrlo.

Al no obtener suficiente volumen, incluso pareció usar otras cuentas para operaciones falsas, para lograr el precio que quería.

Antes de creer ciegamente en 'influencers', investiga por ti mismo. Las imágenes adjuntas muestran algunas de sus cuentas sirenas fallidas, que ganaron como máximo 1000 dólares."

Luego, Moses补充 en los comentarios que todas las cuentas fueron creadas hace 7 meses, y participaron continuamente en mercados aleatorios, todas comenzaron el mismo desafío el mismo día hace 2 meses. ¡Toda la narrativa de "de 10 dólares a 100,000 dólares" es falsa!

No solo eso, también publicó capturas de pantalla y enlaces a las cuentas sirenas correspondientes:

  • Cuenta一: https://polymarket.com/@brockmatthew;
  • Cuenta二: https://polymarket.com/@wellscandice;
  • Cuenta三: https://polymarket.com/@jbryan.

Aunque ascetic luego respondió en los comentarios que las carteras y cuentas mencionadas por Moses no tenían relación con él, y algunos miembros de ZSC DAO (una comunidad de operadores de Polymarket) también le dieron su apoyo, diciendo que Moses estaba realizando un ataque cibernético, la关联 entre las respuestas automatizadas en tus anteriores de ascetic y su cuenta de Polymarket con varias cuentas con comportamientos similares still le quitó mucha credibilidad al "milagro de retorno de 8300 veces".

Alguien en los comentarios también mencionó que era difícil entender su razón para hacer esto, porque "ganar 7 apuestas consecutivas" ya era algo impresionante por sí mismo; pero luego alguien señaló que esto también era un juego de "dispersión amplia con bots".

Por supuesto, algo irónico es que la biografía personal de Moses también dice "camino de 1 dólar a 1 millón de dólares", ya sea un récord real o una meta personal, no lo sabemos.

Comparado con el caso de ascetic, difícil de verificar, el siguiente caso de manipulación de precios en el mercado de "apuestas de subida/bajada de 15 minutos de XRP" que resultó en una ganancia de 230,000 dólares quizás merezca más estudio por parte de los grandes jugadores (ballenas).

Operador utiliza Binance spot para cosechar el mercado de predicciones: 1 millón de capital obtiene 230,000 dólares de ganancia

El 18 de enero, el operador de Polymarket PredictTrader publicó revelando una operación de un operador comparable al drama de "El Lobo de Wall Street" — mediante la cosecha de liquidez de bots de trading, ganó 233,000 dólares en solo unas horas, y aún no había llamado la atención masiva del mercado.

El momento elegido por este operador, llamado a4385, fue extremadamente astuto — era sábado por la noche, la liquidez del mercado era baja, y el libro de órdenes spot de Binance también era relativamente limitado.

En la operación "XRP Subida/Bajada — 17 de enero, 12:45-1:00 PM ET", compró grandes cantidades de fichas de "subida".

Y su contraparte eran los "creadores de mercado individuales" comunes en Polymarket — varios bots de trading. (Nota de Odaily Planet Daily: Hacer mercado en Polymarket es relativamente simple, tiene una barrera de entrada baja para desarrolladores individuales, los bots de trading ahora son muy populares). A los 10 minutos de comenzar la operación, XRP había caído un 0.3% respecto al precio de apertura, pero él ya había elevado la participación de "subida" al 70%. Los bots de trading vieron una oportunidad de ganancia, pero sin querer cayeron en la "trampa de precios" que el operador había preparado, vendiéndole más fichas de "subida".

Finalmente, el operador compró 77,000 dólares en fichas de "subida" a un precio promedio del 48%.

Y justo 2 minutos antes de la liquidación del evento de apuesta, una cartera en Binance compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP spot, elevando su precio alrededor de un 0.5%; segundos después de la liquidación del evento de apuesta, ese millón de dólares en spot fue vendido rápidamente.

En otras palabras, el costo de este evento de manipulación de precios fue — aproximadamente un deslizamiento (slippage) unilateral del 0.25% + comisiones.

Usando una cuenta Binance VIP nivel 4 (0.06%) (fácil de obtener) y un deslizamiento bidireccional del 0.25%, el costo total sería de aproximadamente 6,200 dólares, el costo operativo real podría ser menor. Repitiendo la misma operación múltiples veces, aprovechando el vacío de baja liquidez los fines de semana, este operador así vació los fondos de múltiples carteras de bots.

Algunos bots fueron cerrados a tiempo, mientras que otros no reaccionaron lo suficientemente rápido y perdieron todos sus fondos — incluyendo @aleksandmoney, que perdió todas sus ganancias de un año entero (aprox. 160,000 dólares).

Enlace a la cuenta de Polymarket de a4385: https://polymarket.com/profile/0x506bce138df20695c03cd5a59a937499fb00b0fe

Al final del artículo, esperamos que los operadores que apuestan a favor o en contra en el mercado de predicciones, luchando apasionadamente, puedan discernir los hechos de las apariencias. A veces, la verdad no siempre es objetiva, y los estándares y reglas determinados por la plataforma son decididos por humanos.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

Q¿Qué afirmación hizo el comerciante ascetic en Polymarket el 16 de enero?

AEl comerciante ascetic afirmó que había logrado un milagro de 8300 veces, convirtiendo un capital inicial de 12 dólares en una ganancia de 100,000 dólares mediante apuestas en la volatilidad a corto plazo de Bitcoin.

Q¿Quién expuso las supuestas actividades fraudulentas de ascetic y qué evidencia presentó?

AEl comerciante Moses expuso las actividades fraudulentas de ascetic, alegando que operaba una 'granja sibila' con múltiples cuentas, cada una con fondos de 10 a 20 dólares, y proporcionó enlaces a cuentas como brockmatthew, wellscandice y jbryan como evidencia.

Q¿Cómo logró el comerciante a4385 obtener una ganancia de 233,000 dólares en el mercado de predicciones de XRP?

Aa4385 manipuló el precio de XRP en Binance durante un período de baja liquidez, comprando 100,000 dólares en spot para inflar el precio un 0.5% justo antes del cierre de la apuesta, asegurando que sus contratos de 'subida' en Polymarket vencieran en el dinero.

Q¿Cuál fue el costo estimado de la manipulación de precios realizada por a4385?

AEl costo estimado fue de aproximadamente 6,200 dólares, considerando una comisión de nivel VIP 4 de Binance (0.06%) y un deslizamiento del 0.25% en ambas direcciones de la operación.

Q¿Qué consecuencias enfrentaron algunos bots de negociación en Polymarket debido a la manipulación de a4385?

AAlgunos bots, como el operado por @aleksandmoney, perdieron todos sus fondos, incluyendo aproximadamente 160,000 dólares en ganancias de un año entero, debido a que no reaccionaron lo suficientemente rápido a la manipulación del mercado.

Bacaan Terkait

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit20m yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit20m yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit37m yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

marsbit37m yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

Di luar lapangan, Piala Dunia bukan hanya festival penggemar sepak bola, tetapi juga jendela langka bagi spekulasi global. Turnamen ini memusatkan perhatian, emosi, identitas, kesenjangan informasi, dan sumber daya langka selama lebih dari sebulan, menciptakan ekosistem spekulasi yang luas. Pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi mencatat pertumbuhan pesat, dengan volume perdagangan miliaran dolar, menawarkan narasi kekayaan baru dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang tetap menjadi tulang punggung dengan basis pengguna yang matang. Pasar saham juga bereaksi, menciptakan "saham konsep" seperti produsen ayam goreng di Korea Selatan yang harganya melonjak terkait acara nonton bareng. Pasar sekunder tiket menjadi arena arbitrase, di mana harga bisa meroket untuk pertandingan tim populer seperti Portugal, sementara tiket lain justru turun. Barang koleksi seperti stiker Panini dan jersey edisi terbatas juga menjadi komoditas spekulasi, dengan harga melambung di platform seperti eBay. Spekulasi lebih liar muncul di crypto melalui ribuan token meme bertema Piala Dunia yang sangat volatil, meski penuh risiko penipuan. Lapisan terakhir adalah bisnis informasi: alat pelacak tiket seperti SeatSidekick dan layanan berlangganan rekomendasi taruhan memanfaatkan permintaan akan data dan keunggulan informasi. Intinya, Piala Dunia telah menjadi eksperimen spekulasi raksasa di mana aliran perhatian dan emosi menciptakan jaringan perdagangan global yang menyelesaikan transaksinya sendiri jauh dari lapangan hijau.

marsbit1j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

marsbit1j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

Cara Codex Menggunakan Komputer: Tiga Pintu Masuk dan Batas Izin Artikel ini menjelaskan tiga cara Codex berinteraksi dengan lingkungan eksternal: Computer Use, Ekstensi Chrome, dan Browser dalam aplikasi. Ketiganya melayani skenario tugas, batas izin, dan tingkat kepercayaan yang berbeda. 1. **Computer Use (@Computer)**: Cakupan terluas, mengontrol aplikasi desktop asli (macOS/Windows), pengaturan sistem, simulator iOS, dan alur kerja lintas aplikasi melalui antarmuka grafis. Cocok untuk proses yang tidak memiliki dukungan API, plugin, atau alat terstruktur. Namun, lebih lambat dan memiliki batas izin terlebar. Harus digunakan dengan pengawasan untuk tindakan sensitif. 2. **Ekstensi Chrome (@Chrome)**: Mengakses status Chrome yang sudah login, termasuk cookies, tab, dan profil. Ideal untuk tugas di Gmail, LinkedIn, Salesforce, dasbor internal, atau penelitian yang memerlukan status login di beberapa situs. Mendukung kontrol multi-tab dan konteks identitas browser. Batas kepercayaan penting: pisahkan tindakan berisiko tinggi seperti mengirim atau membeli. 3. **Browser dalam Aplikasi (@Browser)**: Browser terisolasi di dalam thread Codex, tidak membawa status login atau ekstensi. Sangat cocok untuk pengembangan web, debugging bug visual, memeriksa tata letak responsif, dan memberikan anotasi desain pada halaman lokal atau pratinjau berbasis file. Menciptakan siklus umpan balik yang ketat antara pengeditan kode dan pratinjau. **Prinsip Inti**: Pilih antarmuka operasi yang paling sempit, aman, dan terstruktur untuk tugas tersebut. Prioritaskan plugin atau MCP jika tersedia. Gunakan Computer Use hanya sebagai "mil terakhir" ketika alat terstruktur tidak mencukupi. **Appshots** berfungsi sebagai alat untuk memberikan konteks visual (dengan menangkap jendela depan), bukan sebagai metode kontrol keempat. Dengan mendorong pemilihan alat yang tepat, pendekatan berlapis ini menunjukkan kunci produk AI Agent: membatasi izin secara proporsional berdasarkan tugas spesifik dan mempertahankan hak pengguna untuk meninjau tindakan kritis.

marsbit2j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli GODS

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Gods Unchained (GODS) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Gods Unchained (GODS) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Gods Unchained (GODS) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Gods Unchained (GODS) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Gods Unchained (GODS)Lakukan trading Gods Unchained (GODS) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

204 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.13Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli GODS

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga GODS (GODS) disajikan di bawah ini.

活动图片