Predicción de mercado: Falsos y verdaderos dioses del juego: Desenmascarando el milagro de 8300x; Manipulación de precios para obtener 230 mil dólares

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-19Terakhir diperbarui pada 2026-01-19

Abstrak

Polymarket, el mercado de predicciones, ha sido testigo de dos casos recientes que exponen tanto el potencial de ganancias como las prácticas engañosas en la plataforma. El primer caso involucra a un trader, ascetic, quien afirmó haber convertido 12 dólares en 100,000 dólares, logrando un retorno de 8300 veces mediante apuestas acertadas en la volatilidad de Bitcoin. Sin embargo, otro trader, Moses, lo acusó de utilizar una "granja sibila" de múltiples cuentas para falsear este logro. Según Moses, ascetic operaba cientos de cuentas con pequeñas cantidades de dinero, y solo mostró la que tuvo éxito, manipulando así la percepción pública para ganar notoriedad. El segundo caso detalla una manipulación de mercado más sofisticada. Un trader, identificado como a4385, explotó la baja liquidez de un fin de semana para manipular el mercado de predicciones "XRP Sube/Baja" de 15 minutos. Compró grandes cantidades de acciones de "subida" a un precio artificialmente bajo, atrayendo a robots de trading (los principales proveedores de liquidez) a venderle más. Minutos antes del cierre de la apuesta, compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP en Binance, inflando artificialmente su precio para ganar la predicción. Luego vendió rápidamente las monedas. Con un costo estimado de solo 6,200 dólares en comisiones y deslizamiento, obtuvo una ganancia de 233,000 dólares, causando pérdidas significativas a varios bots de trading. Estos incidentes subrayan la importancia de la debida dilige...

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Wenser(@wenser 2010)

Como un sector candente que continúa subiendo desde el inicio del año, el mercado de predicciones no carece de milagros de creación de riqueza.

Pero detrás del milagro, se trata de una maravilla real lograda mediante la evaluación de la situación y movimientos ágiles, o es una especulación falsa y manipulación para confundir, eso requiere que los espectadores tengan un ojo agudo para distinguir lo real de lo falso. Recientemente, un operador de Polymarket en X publicó que había logrado un "milagro de 8300 veces", apostando desde un capital inicial de 12 dólares hasta superar los 100,000 dólares, pero inmediatamente fue expuesto por usar múltiples cuentas falsas y tráfico manipulado; mientras que otro operador, aprovechando la manipulación del precio de XRP, obtuvo 230,000 dólares en la sección de "predicción de subida/bajada de 15 minutos", realizando una cosecha unilateral contra los bots de apuestas en Polymarket.

En el escenario de apostar a favor o en contra, algunos quieren bailar con mentiras, otros aprovechan los vacíos en las reglas para obtener ganancias astutamente. En la apuesta entre lo correcto y lo incorrecto, no hay una estrategia invencible, solo tácticas flexibles.

De 12 dólares a 100,000 dólares: el milagro de 8300 veces: Muestra viviente de Polymarket VS Estafa de operador

La historia comienza con una publicación que "narra cómo desde un capital de 12 dólares luchó hasta obtener 100,000 dólares de ganancia, logrando un rendimiento de 8300 veces".

El 16 de enero, el operador ascetic publicó diciendo que, mediante "una apuesta arriesgada en la volatilidad a corto plazo de Bitcoin", duplicó su capital consecutivamente 16 veces, logrando finalmente el hito de pasar de 12 dólares a 100,000 dólares de ganancia. Además, enfatizó que durante el proceso de apuesta "también compartió específicamente su estrategia de apuesta y las razones detrás".

Luego, en los comentarios, compartió el enlace a su cuenta de Polymarket, y直言 que tal milagro de creación de riqueza solo podía ocurrir en Polymarket (Nota de Odaily Planet Daily: ¿Suena familiar? Expresiones similares fueron usadas previamente por operadores para plataformas como OpenSea, Blur, Pump.fun, Hyperliquid, Aster, etc.).

Los comentarios luego presenciaron una "fiesta de euforia de los miembros de la comunidad de Polymarket", mucha gente le felicitó, incluso LeGate, responsable de crecimiento global de Polymarket, comentó: "¡Felicidades, hermano! ¡Creo que te lo mereces! ¡Felicidades por obtener la insignia de @PolymarketTrade!" (Nota de Odaily Planet Daily: Esta cuenta es para la comunidad activa de operadores de Polymarket.)

Si pensabas que esto sería un "tuit de alarde de enriquecimiento overnight"常规, entonces probablemente subestimaste lo dramático del asunto.

Rápidamente, la dirección del evento del "milagro de retorno de 8300 veces en Polymarket" dio un giro abrupto.

De milagro de apuestas a estafa: Datos del retorno de 8300 veces son cuestionados

El mismo 16 de enero, el operador Moses, quien se autodenomina "operador ranking 515 de Polymarket en 2025", publicó cuestionando los datos de la cuenta del operador ascetic: "¿Alguna vez pensaste por qué el saldo de su cuenta en la primera publicación era de 3000 dólares? La respuesta es simple: opera una granja de 'sirenas' (cuentas falsas). No empezó con 12 dólares, sino con cientos de cuentas, cada una con 10 a 20 dólares. Una vez que una de las cuentas alcanzó 2900 dólares, comenzó a publicar. Desde entonces, realizó siete operaciones, todas ganadoras.

Pero nota, apostó todo su capital cada vez. Los operadores reales no hacen eso. Solo busca fama, y hará cualquier cosa para lograrlo.

Al no obtener suficiente volumen, incluso pareció usar otras cuentas para operaciones falsas, para lograr el precio que quería.

Antes de creer ciegamente en 'influencers', investiga por ti mismo. Las imágenes adjuntas muestran algunas de sus cuentas sirenas fallidas, que ganaron como máximo 1000 dólares."

Luego, Moses补充 en los comentarios que todas las cuentas fueron creadas hace 7 meses, y participaron continuamente en mercados aleatorios, todas comenzaron el mismo desafío el mismo día hace 2 meses. ¡Toda la narrativa de "de 10 dólares a 100,000 dólares" es falsa!

No solo eso, también publicó capturas de pantalla y enlaces a las cuentas sirenas correspondientes:

  • Cuenta一: https://polymarket.com/@brockmatthew;
  • Cuenta二: https://polymarket.com/@wellscandice;
  • Cuenta三: https://polymarket.com/@jbryan.

Aunque ascetic luego respondió en los comentarios que las carteras y cuentas mencionadas por Moses no tenían relación con él, y algunos miembros de ZSC DAO (una comunidad de operadores de Polymarket) también le dieron su apoyo, diciendo que Moses estaba realizando un ataque cibernético, la关联 entre las respuestas automatizadas en tus anteriores de ascetic y su cuenta de Polymarket con varias cuentas con comportamientos similares still le quitó mucha credibilidad al "milagro de retorno de 8300 veces".

Alguien en los comentarios también mencionó que era difícil entender su razón para hacer esto, porque "ganar 7 apuestas consecutivas" ya era algo impresionante por sí mismo; pero luego alguien señaló que esto también era un juego de "dispersión amplia con bots".

Por supuesto, algo irónico es que la biografía personal de Moses también dice "camino de 1 dólar a 1 millón de dólares", ya sea un récord real o una meta personal, no lo sabemos.

Comparado con el caso de ascetic, difícil de verificar, el siguiente caso de manipulación de precios en el mercado de "apuestas de subida/bajada de 15 minutos de XRP" que resultó en una ganancia de 230,000 dólares quizás merezca más estudio por parte de los grandes jugadores (ballenas).

Operador utiliza Binance spot para cosechar el mercado de predicciones: 1 millón de capital obtiene 230,000 dólares de ganancia

El 18 de enero, el operador de Polymarket PredictTrader publicó revelando una operación de un operador comparable al drama de "El Lobo de Wall Street" — mediante la cosecha de liquidez de bots de trading, ganó 233,000 dólares en solo unas horas, y aún no había llamado la atención masiva del mercado.

El momento elegido por este operador, llamado a4385, fue extremadamente astuto — era sábado por la noche, la liquidez del mercado era baja, y el libro de órdenes spot de Binance también era relativamente limitado.

En la operación "XRP Subida/Bajada — 17 de enero, 12:45-1:00 PM ET", compró grandes cantidades de fichas de "subida".

Y su contraparte eran los "creadores de mercado individuales" comunes en Polymarket — varios bots de trading. (Nota de Odaily Planet Daily: Hacer mercado en Polymarket es relativamente simple, tiene una barrera de entrada baja para desarrolladores individuales, los bots de trading ahora son muy populares). A los 10 minutos de comenzar la operación, XRP había caído un 0.3% respecto al precio de apertura, pero él ya había elevado la participación de "subida" al 70%. Los bots de trading vieron una oportunidad de ganancia, pero sin querer cayeron en la "trampa de precios" que el operador había preparado, vendiéndole más fichas de "subida".

Finalmente, el operador compró 77,000 dólares en fichas de "subida" a un precio promedio del 48%.

Y justo 2 minutos antes de la liquidación del evento de apuesta, una cartera en Binance compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP spot, elevando su precio alrededor de un 0.5%; segundos después de la liquidación del evento de apuesta, ese millón de dólares en spot fue vendido rápidamente.

En otras palabras, el costo de este evento de manipulación de precios fue — aproximadamente un deslizamiento (slippage) unilateral del 0.25% + comisiones.

Usando una cuenta Binance VIP nivel 4 (0.06%) (fácil de obtener) y un deslizamiento bidireccional del 0.25%, el costo total sería de aproximadamente 6,200 dólares, el costo operativo real podría ser menor. Repitiendo la misma operación múltiples veces, aprovechando el vacío de baja liquidez los fines de semana, este operador así vació los fondos de múltiples carteras de bots.

Algunos bots fueron cerrados a tiempo, mientras que otros no reaccionaron lo suficientemente rápido y perdieron todos sus fondos — incluyendo @aleksandmoney, que perdió todas sus ganancias de un año entero (aprox. 160,000 dólares).

Enlace a la cuenta de Polymarket de a4385: https://polymarket.com/profile/0x506bce138df20695c03cd5a59a937499fb00b0fe

Al final del artículo, esperamos que los operadores que apuestan a favor o en contra en el mercado de predicciones, luchando apasionadamente, puedan discernir los hechos de las apariencias. A veces, la verdad no siempre es objetiva, y los estándares y reglas determinados por la plataforma son decididos por humanos.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

Q¿Qué afirmación hizo el comerciante ascetic en Polymarket el 16 de enero?

AEl comerciante ascetic afirmó que había logrado un milagro de 8300 veces, convirtiendo un capital inicial de 12 dólares en una ganancia de 100,000 dólares mediante apuestas en la volatilidad a corto plazo de Bitcoin.

Q¿Quién expuso las supuestas actividades fraudulentas de ascetic y qué evidencia presentó?

AEl comerciante Moses expuso las actividades fraudulentas de ascetic, alegando que operaba una 'granja sibila' con múltiples cuentas, cada una con fondos de 10 a 20 dólares, y proporcionó enlaces a cuentas como brockmatthew, wellscandice y jbryan como evidencia.

Q¿Cómo logró el comerciante a4385 obtener una ganancia de 233,000 dólares en el mercado de predicciones de XRP?

Aa4385 manipuló el precio de XRP en Binance durante un período de baja liquidez, comprando 100,000 dólares en spot para inflar el precio un 0.5% justo antes del cierre de la apuesta, asegurando que sus contratos de 'subida' en Polymarket vencieran en el dinero.

Q¿Cuál fue el costo estimado de la manipulación de precios realizada por a4385?

AEl costo estimado fue de aproximadamente 6,200 dólares, considerando una comisión de nivel VIP 4 de Binance (0.06%) y un deslizamiento del 0.25% en ambas direcciones de la operación.

Q¿Qué consecuencias enfrentaron algunos bots de negociación en Polymarket debido a la manipulación de a4385?

AAlgunos bots, como el operado por @aleksandmoney, perdieron todos sus fondos, incluyendo aproximadamente 160,000 dólares en ganancias de un año entero, debido a que no reaccionaron lo suficientemente rápido a la manipulación del mercado.

Bacaan Terkait

Hutang AS, AI, Inflasi Tak Dapat Dipadukan: BTC Bertaruh ke Sisi Mana?

Pemerintah AS kemungkinan akan memprioritaskan stabilitas pasar obligasi dan investasi siklus AI, dengan konsekuensi inflasi yang tetap tinggi dalam jangka lebih lama. Keputusan ini menjadi angin pendukung berkelanjutan untuk emas dan BTC, karena di satu sisi memberikan likuiditas, di sisi lain mengambil risiko durasi dari sektor swasta. Tekanan pada obligasi jangka panjang AS berasal dari kombinasi faktor: risiko inflasi yang membandel, pasokan fiskal yang besar, permintaan marjinal yang menipis, dan persaingan pendanaan dari infrastruktur AI. Menteri Keuangan Janet Yellen merespons dengan tindakan seperti mendukung yen Jepang dan meningkatkan operasi pembelian kembali (repo) untuk likuiditas obligasi panjang, yang dapat memicu lebih banyak likuiditas dan perdagangan 'penurunan nilai mata uang'. Emas telah naik sekitar 90% dalam dua tahun terakhir, didorong oleh penurunan kepercayaan pada dolar AS dan kekhawatiran inflasi. Bitcoin belum sepenuhnya masuk kategori lindung nilai inflasi, tetapi aksi harga baru-baru ini (mengungguli emas) layak didiskusikan, terutama jika didorong oleh ekspektasi likuiditas global yang lebih longgar. Kesimpulannya, selama inflasi tetap di atas target, defisit tinggi, dan permintaan pendanaan AI kuat, konsekuensi untuk menjaga stabilitas utang dan siklus pertumbuhan akan berupa durasi utang yang lebih pendek dan toleransi risiko inflasi yang lebih tinggi — kondisi yang menguntungkan untuk emas dan BTC. Skenario ini akan melemah jika inflasi turun signifikan, ada jalan fiskal yang kredibel, atau permintaan swasta dapat menyerap utang tanpa premi durasi yang lebih tinggi. Pertanyaan kunci berikutnya adalah sudut mana dari segitiga dilema ini yang akan patah lebih dulu oleh Washington.

marsbit11m yang lalu

Hutang AS, AI, Inflasi Tak Dapat Dipadukan: BTC Bertaruh ke Sisi Mana?

marsbit11m yang lalu

HBM Sedang Diredefinisi

Dengan ledakan kebutuhan untuk pelatihan dan inferensi model AI besar, bottleneck kinerja chip komputasi telah bergeser dari unit komputasi ke bandwidth memori, menjadikan HBM (High Bandwidth Memory) kunci utama dalam evolusi perangkat keras AI. Di konferensi HotChips 2026, Samsung dan SK Hynix mengungkapkan roadmap teknologi HBM4 generasi berikutnya, mengubah logika iterasi industri yang telah lama digunakan. Berbeda dengan pendekatan sebelumnya yang hanya meningkatkan kecepatan DRAM dan lapisan stacking, arsitektur HBM4 baru sepenuhnya beralih ke tiga arah inovasi: peningkatan proses logika Base Die, 3D stacking dengan hybrid bonding, dan heterogen packaging seperti EMIB. Di balik iterasi teknologi ini, **HBM sedang bertransisi dari perangkat memori tunggal menjadi sistem terintegrasi "memori + logika + packaging + IP + EDA".** Logika evolusi bergeser dari peningkatan kecepatan chip ke optimisasi sistem. Dalam iterasi HBM3/E sebelumnya, optimisasi berfokus pada chip DRAM itu sendiri. Namun, untuk memenuhi kebutuhan komputasi AI yang tumbuh eksponensial, mode tradisional ini mengalami penurunan efisiensi. HotChips 2026 menekankan bahwa terobosan inti di era HBM4 **tidak lagi terletak pada chip memori, tetapi pada rekonstruksi sistemik Base Die di lapisan dasar.** Dua produsen mengadopsi rute berbeda. Samsung menggunakan proses logika 4nm sendiri untuk Base Die HBM4/E, memungkinkan kecepatan pin hingga 11.7 Gbps dan bandwidth hingga 3.3 TB/s per stack. SK Hynix bekerja sama dengan TSMC, menggunakan proses logika 12nm TSMC untuk Base Die, lebih menekankan stabilitas produksi massal dan mengoptimalkan manajemen termal untuk stacking 12-16 lapis. Perbedaan ini berarti produk HBM4 akan memiliki variasi kinerja dan adaptasi yang lebih besar. Beralihnya Base Die ke proses logika membawa manfaat seperti integrasi sirkuit PHY yang lebih baik dan ruang untuk komputasi dekat-memori. Namun, **kompleksitas rantai pasok meningkat pesat** karena membutuhkan kolaborasi mendalam antara pabrik DRAM dan foundry logika. Rute integrasi sistem dan packaging juga menjadi lebih beragam. **CoWoS TSMC bukan lagi satu-satunya solusi.** SK Hynix sedang mengevaluasi teknologi EMIB Intel untuk integrasi 2.5D antara HBM4 dan chip komputasi, sebagai pelengkap untuk mengurangi tekanan kapasitas packaging. Sementara itu, di dalam stack HBM, teknologi bonding antar lapisan DRAM sedang transisi dari MR-MUF ke **Hybrid Bonding** untuk stacking 16-20 lapis di masa depan, meski teknologi ini baru akan matang untuk HBM4E/HBM5 sekitar 2027/2028. **Manajemen termal menjadi hambatan kritis** untuk HBM stacking tinggi. SK Hynix memperkenalkan komponen konduktif internal (iHBM), sedangkan Samsung merencanakan jalur pendingin tembaga untuk HBM5. Selain itu, **IP kecepatan tinggi dan toolchain EDA 3D menjadi penghalang inti yang tersembunyi.** Desain IP PHY untuk HBM4 menjadi sangat kompleks, dan tool EDA tradisional tidak mampu menangani simulasi bersama untuk sistem heterogen multi-die dan multi-proses ini. Ketersediaan toolchain desain 3DIC terpadu dan IP yang matang akan sangat menentukan keberhasilan adopsi HBM4. Kesimpulannya, industri HBM kini memasuki **era kompetisi sistemik** yang membutuhkan peningkatan bersama arsitektur, packaging, proses, dan ekosistem perangkat lunak-perangkat keras. Rute teknologi yang berbeda dan koeksistensi teknologi lama-baru akan menjadi norma, mengubah aturan kompetisi di industri penyimpanan AI.

marsbit16m yang lalu

HBM Sedang Diredefinisi

marsbit16m yang lalu

Era 3.000 Yuan untuk Meraih 200.000 Yuan Telah Berlalu, AI Komik Animasi Bukanlah Peluang Cepat Kaya yang Mudah

Era "Rp3.000 Berpeluang Raih Rp200.000" Telah Berlalu: AI Manju Bukan Lagi Peluang Cepat Kaya Gelombang penghentian pembaruan secara tiba-tiba melanda banyak akun pembuat AI Manju (drama komik AI), AI painting, dan tutorial AI, yang sebelumnya dianggap sebagai "peluang usaha berambang rendah". Pemicu langsungnya adalah peraturan baru dari platform Tomato Novel pada 17 Agustus, yang mengetatkan persyaratan konten dan hak cipta untuk "drama pendek gratis Hongguo". Namun, peraturan ini hanyalah penyebab terakhir. Penyebab sebenarnya adalah kombinasi dari pengetatan aturan platform, tuntutan hak cipta yang lebih tinggi, tekanan biaya yang meningkat, dan keseragaman konten. Hanya dalam setengah tahun, AI Manju berkembang pesat lalu surut. Buah traffic yang mudah dipetik telah habis. Yang bertahan hanyalah mereka yang benar-benar bisa memanfaatkan AI untuk konten berkualitas. **Permainan Peluang yang Tidak Seimbang** Bagi kreator akar rumput, biaya komputasi model AI adalah tiket utama. Seorang kreator menghitung: biaya komputasi ditambah kliping sekitar Rp510 per hari untuk konten 5 menit. Namun, video dengan 60.000 putaran hanya menghasilkan sekitar Rp45. Rasio input-output sangat timpang. Meski ada cerita sukses seperti "Huo Qubing" yang dibuat dengan biaya rendah dan meraup pendapatan besar, mayoritas kreator kecil sulit mereplikasinya. Aliran pendapatan mereka tidak stabil: jika video viral, hanya cukup untuk menutupi biaya; jika tidak, pendapatan sangat minim. **Kreator yang Ragu dan Pemicu Terakhir** Situasi yang tidak menguntungkan membuat banyak kreator ragu. Peraturan baru Tomato Novel menjadi pukulan terakhir. Inti peraturan: adaptasi Manju harus memiliki izin resmi dari penulis asli atau pemegang hak cipta; video tunggal maksimal 15 menit dan tidak boleh melebihi 10% dari keseluruhan novel; judul dan sampul tidak boleh mengandung kata seperti "Episode". Peraturan ini menghantam model bisnis "produksi massal, arbitrase traffic" dan menghancurkan dasar kehidupan banyak kreator AI Manju. Banyak akun mengumumkan penghentian atau mengosongkan konten. Meski fans setia merasa kecewa, bagi penulis novel, ini adalah kabar baik. Banyak penulis mengeluhkan karya mereka diadaptasi menjadi drama AI tanpa izin atau kompensasi, dengan proses pengaduan yang berbelit-belit. Pertumbuhan liar AI Manju sebelumnya memang dibangun di atas fondasi yang rapuh: memanfaatkan model AI untuk melatih materi komik atau teks novel yang tersedia secara publik, menghasilkan konten dengan cepat dengan biaya rendah, namun sering mengabaikan masalah hak cipta. **Babak Kedua AI Manju: Kembali ke Konten** Konten AI Manju sering dikritik karena seragam, berfokus pada tema-tema populer seperti "reinkarnasi" dan "terbalikkan nasib", yang menyebabkan kelelahan audiens. Penghentian massal ini bukanlah kegagalan teknologi AI, melainkan penyesuaian wajar dari pertumbuhan liar menuju pengelolaan yang matang. Motivasi banyak kreator sebelumnya adalah monetisasi cepat, bukan penciptaan konten itu sendiri. Setelah peraturan baru, beberapa kreator mulai "membeli tiket" dengan memperoleh lisensi dari penulis asli untuk terus memperbarui konten. Namun, proses ini bisa memakan waktu berminggu-minggu hingga berbulan-bulan. Dengan diberlakukannya "Metode Pengelolaan Pengembangan Drama Mikro" oleh Regulator Penyiaran mulai 1 September 2026, industri ini memasuki fase reshuffle. Hanya dengan menyaring para pelaku yang hanya ingin cepat kaya, ruang kreatif bagi mereka yang benar-benar bisa menggunakan AI dengan baik akan terbuka. Masa depan AI Manju akhirnya akan ditentukan oleh konten yang berkualitas.

marsbit17m yang lalu

Era 3.000 Yuan untuk Meraih 200.000 Yuan Telah Berlalu, AI Komik Animasi Bukanlah Peluang Cepat Kaya yang Mudah

marsbit17m yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli GODS

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Gods Unchained (GODS) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Gods Unchained (GODS) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Gods Unchained (GODS) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Gods Unchained (GODS) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Gods Unchained (GODS)Lakukan trading Gods Unchained (GODS) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

364 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.13Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli GODS

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga GODS (GODS) disajikan di bawah ini.

活动图片