Predicción de mercados: Falsos y verdaderos dioses del juego: Desenmascarando el milagro de 8300 veces; Manipulación de precios para obtener 230 mil dólares

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-01-19Terakhir diperbarui pada 2026-01-19

Abstrak

Un comerciante en Polymarket afirmó haber multiplicado 12 dólares en 100.000 (8.300x) mediante apuestas en la volatilidad de Bitcoin, pero fue acusado de usar múltiples cuentas falsas ("granjas sybil") para manipular resultados y crear una narrativa falsa de éxito. Mientras tanto, otro trader aprovechó la baja liquidez en horarios de fin de semana para manipular el precio de XRP en Binance, comprando 100.000 dólares en spot para influir en el resultado de un mercado de predicciones de 15 minutos y ganar 233.000 dólares a expensas de bots automatizados. Ambos casos destacan los riesgos de manipulación y la importancia de verificar claims de ganancias extraordinarias en mercados predictivos.

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Wenser(@wenser 2010)

Como un sector candente que continúa subiendo desde el comienzo del año, el mercado de predicciones no carece de milagros de creación de riqueza.

Pero detrás del milagro, se trata de una maravilla real lograda mediante la evaluación de la situación y movimientos ágiles, o de una especulación falsa y manipulación para confundir, es necesario que los espectadores tengan un ojo agudo para distinguir lo verdadero de lo falso. Recientemente, un operador de Polymarket en X publicó que había logrado un "milagro de 8300 veces", apostando desde un capital inicial de 12 dólares hasta obtener ganancias de más de 100,000 dólares, pero inmediatamente fue expuesto por operar con múltiples cuentas falsas y tráfico manipulado; mientras que otro operador, mediante la manipulación del precio de XRP, obtuvo 230,000 dólares en la sección de "predicción de subida/bajada en 15 minutos", realizando una cosecha unilateral contra los bots de apuestas en Polymarket.

En el escenario de apostar a favor o en contra, algunos quieren bailar con mentiras, mientras que otros aprovechan los vacíos en las reglas para obtener ganancias astutamente. En la apuesta entre lo correcto y lo incorrecto, no hay un método invencible, solo estrategias flexibles.

El milagro de 8300 veces: de 12 dólares a 100,000 dólares: ¿Cartel viviente de Polymarket o estafa de operadores?

La historia comienza con una publicación que "relata cómo, desde un capital inicial de 12 dólares, logró llegar a ganancias de 100,000 dólares, obteniendo un rendimiento de 8300 veces".

El 16 de enero, el operador ascetic publicó que, mediante "apuestas arriesgadas en las fluctuaciones a corto plazo de Bitcoin", duplicó su capital 16 veces consecutivas, logrando finalmente el hito de pasar de 12 dólares a 100,000 dólares de ganancia. Además, enfatizó que durante el proceso de apuesta "también compartió específicamente su estrategia de apuesta y las razones detrás de ella".

Luego, en los comentarios, compartió el enlace a su cuenta de Polymarket, y直言 que tal milagro de creación de riqueza solo podía ocurrir en Polymarket(Nota de Odaily Planet Daily: ¿Suena familiar? Plataformas similares mencionadas anteriormente por operadores incluyen, entre otras, OpenSea, Blur, Pump.fun, Hyperliquid, Aster, etc.).

Los comentarios luego se convirtieron en una "fiesta de euforia de los miembros de la comunidad de Polymarket", donde muchos le felicitaron, e incluso LeGate, responsable de crecimiento global de Polymarket, comentó: "¡Felicidades, hermano! ¡Creo que te lo mereces! ¡Felicidades por obtener la insignia de @PolymarketTrade!"(Nota de Odaily Planet Daily: Esta cuenta es de la comunidad de operadores activos de Polymarket.)

Si pensabas que esto sería un "tuit de alarde de enriquecimiento overnight"常规, entonces probablemente subestimaste lo dramático del asunto.

Pronto, la dirección del evento del "milagro de retorno de 8300 veces en Polymarket" dio un giro abrupto.

De milagro de apuestas a estafa: Los datos de retorno de 8300 veces son cuestionados

El mismo 16 de enero, el operador Moses, quien se autodenomina "operador número 515 de Polymarket en 2025", publicó cuestionando los datos de la cuenta del operador ascetic: "¿Alguna vez te preguntaste por qué el saldo de su cuenta en la primera publicación era de 3000 dólares? La respuesta es simple: opera una granja de 'sirenas'. No comenzó con 12 dólares, sino con cientos de cuentas, cada una con 10 a 20 dólares. Una vez que una de las cuentas alcanzó los 2900 dólares, comenzó a publicar. Desde entonces, ha realizado siete operaciones, todas ganadoras.

Pero presta atención, cada vez apostó todo su capital. Los operadores reales no hacen eso. Solo busca fama, y hará cualquier cosa para lograrlo.

Al no obtener suficiente volumen, incluso parece utilizar otras cuentas para operaciones falsas, para lograr el precio que desea.

Antes de creer ciegamente en los 'famosos de internet', asegúrate de investigar por ti mismo. Las imágenes adjuntas muestran algunas de sus cuentas sirenas fallidas, que ganaron como máximo 1000 dólares".

Luego, Moses补充 en los comentarios que todas las cuentas fueron creadas hace 7 meses y participaron continuamente en mercados aleatorios, todas comenzaron el mismo desafío el mismo día hace 2 meses. ¡Toda la narrativa de "de 10 dólares a 100,000 dólares" es falsa!

No solo eso, también publicó capturas de pantalla y enlaces a las cuentas sirenas correspondientes:

  • Cuenta uno: https://polymarket.com/@brockmatthew;
  • Cuenta dos: https://polymarket.com/@wellscandice;
  • Cuenta tres: https://polymarket.com/@jbryan.

Aunque ascetic luego respondió en los comentarios que las billeteras y cuentas mencionadas por Moses no tenían relación con él, y que algunos miembros de ZSC DAO (una comunidad de operadores de Polymarket) también le dieron su apoyo, diciendo que Moses estaba realizando un ataque cibernético, la关联 entre el contenido de respuesta automatizada de los tuits anteriores de ascetic, su cuenta de Polymarket y varias cuentas con comportamientos similares, restó credibilidad a este "milagro de retorno de 8300 veces".

Alguien en los comentarios también mencionó que era difícil entender la razón de hacer esto, porque "7 apuestas exitosas consecutivas" ya era algo impresionante por sí mismo; pero luego alguien señaló que esto también era un "juego de bots de amplia dispersión".

Por supuesto, algo irónico es que la biografía personal de Moses también incluye la etiqueta de su "camino de 1 dólar a 1 millón de dólares", ya sea un récord real o una meta personal, no lo sabemos.

Comparado con el caso difícil de verificar de ascetic, el siguiente ejemplo de un operador que obtuvo 230,000 dólares de ganancia mediante la manipulación de precios en el mercado de "apuestas de subida/bajada de 15 minutos de XRP" quizás merezca más estudio por parte de los grandes jugadores.

Operador utiliza Binance Spot para cosechar inversamente el mercado de predicciones: 1 millón de dólares de capital obtiene 230,000 dólares de ganancia

El 18 de enero, el operador de Polymarket PredictTrader publicó revelando una operación de un operador tan dramática como en "El Lobo de Wall Street" — mediante la cosecha de la liquidez de los bots de trading, ganó 233,000 dólares en solo unas horas, y aún no había llamado la atención masiva del mercado.

El momento elegido por este operador llamado a4385 para actuar fue extremadamente astuto — era sábado por la noche, la liquidez del mercado era baja, y el libro de órdenes spot de Binance también era relativamente escaso.

En la operación "Subida/Bajada de XRP — 17 de enero, 12:45-1:00 PM ET", compró una gran cantidad de fichas de "subida".

Y su contraparte eran los "creadores de mercado individuales" más comunes en Polymarket — varios bots de trading.(Nota de Odaily Planet Daily: Hacer mercado en Polymarket es relativamente simple, el umbral de entrada para desarrolladores individuales es bajo, y los bots de trading son muy populares ahora). A los 10 minutos del inicio de la operación, XRP había caído aproximadamente un 0.3% desde el precio de apertura, pero él ya había elevado la participación de "subida" al 70%. Los bots de trading vieron una oportunidad de ganancia, pero no imaginaron que caerían en la "trampa de precios" preparada de antemano por este operador, y procedieron a venderle más fichas de "subida".

Finalmente, el operador compró fichas de "subida" por 77,000 dólares a un precio promedio del 48%.

Y justo 2 minutos antes de la liquidación del evento de apuesta, una billetera en Binance compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP spot, elevando su precio aproximadamente un 0.5%; segundos después de la liquidación del evento de apuesta, estos 1 millón de dólares en spot fueron vendidos rápidamente.

En otras palabras, el costo de este evento de manipulación de precios fue — aproximadamente un 0.25% de deslizamiento unilateral + comisiones.

Usando una cuenta VIP nivel 4 de Binance (0.06%) (fácil de obtener) y un deslizamiento bidireccional del 0.25%, el costo total sería de aproximadamente 6,200 dólares, y el costo operativo real podría ser aún menor. Al repetir la misma operación múltiples veces, aprovechando el vacío de baja liquidez los fines de semana, este operador así vació los fondos de varias billeteras de bots.

Algunos bots se cerraron a tiempo, mientras que otros no reaccionaron lo suficientemente rápido y perdieron todos sus fondos — incluyendo a @aleksandmoney, que perdió todas sus ganancias de un año entero (aproximadamente 160,000 dólares).

Enlace a la cuenta de Polymarket de a4385: https://polymarket.com/profile/0x506bce138df20695c03cd5a59a937499fb00b0fe

Al final del artículo, esperamos que los operadores que apuestan a favor o en contra en el mercado de predicciones, con pasión y riesgo, puedan discernir los hechos de las apariencias. A veces, la verdad no siempre es objetiva, y los estándares y reglas determinados por la plataforma son establecidos por humanos.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

Q¿Qué afirmación hizo el comerciante ascetic sobre sus ganancias en Polymarket y qué evidencia se presentó en su contra?

AEl comerciante ascetic afirmó haber logrado una ganancia de 8300 veces, pasando de 12 dólares a más de 100,000 dólares en Polymarket. Sin embargo, se presentó evidencia de que operaba múltiples cuentas 'sibiling' (granjas de sirvientes) con fondos iniciales de 10 a 20 dólares cada una, y que una de estas cuentas alcanzó los 2900 dólares antes de que comenzara a publicar sobre sus supuestas ganancias milagrosas.

Q¿Cómo expuso Moses las supuestas actividades fraudulentas de ascetic en Polymarket?

AMoses, otro comerciante de Polymarket, expuso que ascetic utilizaba una gran cantidad de cuentas falsas (granja de sirvientes) creadas hace 7 meses, todas comenzando el mismo desafío hace 2 meses. Proporcionó enlaces a perfiles como brockmatthew, wellscandice y jbryan, mostrando patrones de operación similares y acusándolo de realizar transacciones falsas para manipular los precios.

Q¿Qué método utilizó el comerciante a4385 para obtener una ganancia de 233,000 dólares en el mercado de predicciones de XRP?

AEl comerciante a4385 compró abundantemente fichas de 'subida' en el mercado de predicciones de XRP de 15 minutos de Polymarket, impulsando artificialmente su precio al 70%. Luego, minutos antes del cierre de la apuesta, compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP en Binance, elevando su precio un 0.5% para asegurar que su predicción de 'subida' en Polymarket fuera correcta, y luego vendió rápidamente las monedas.

Q¿Quiénes fueron las principales víctimas de la manipulación de precios realizada por a4385 en Polymarket?

ALas principales víctimas fueron los robots de negociación (bots market makers) que operaban en Polymarket, los cuales, al detectar una oportunidad de ganancia, vendieron más fichas de 'subida' a a4385. Uno de los afectados fue el usuario @aleksandmoney, quien perdió aproximadamente 160,000 dólares, equivalentes a todas sus ganancias de un año.

QSegún el artículo, ¿qué advertencia o reflexión final se ofrece a los comerciantes en los mercados de predicción?

AEl artículo advierte a los comerciantes que distingan entre los hechos y las apariencias en los mercados de predicción, señalando que la verdad no siempre es objetiva y que los criterios y reglas de la plataforma están determinados por personas, lo que puede llevar a manipulaciones y estrategias cuestionables.

Bacaan Terkait

Hutang AS, AI, Inflasi Tak Dapat Dipadukan: BTC Bertaruh ke Sisi Mana?

Pemerintah AS kemungkinan akan memprioritaskan stabilitas pasar obligasi dan investasi siklus AI, dengan konsekuensi inflasi yang tetap tinggi dalam jangka lebih lama. Keputusan ini menjadi angin pendukung berkelanjutan untuk emas dan BTC, karena di satu sisi memberikan likuiditas, di sisi lain mengambil risiko durasi dari sektor swasta. Tekanan pada obligasi jangka panjang AS berasal dari kombinasi faktor: risiko inflasi yang membandel, pasokan fiskal yang besar, permintaan marjinal yang menipis, dan persaingan pendanaan dari infrastruktur AI. Menteri Keuangan Janet Yellen merespons dengan tindakan seperti mendukung yen Jepang dan meningkatkan operasi pembelian kembali (repo) untuk likuiditas obligasi panjang, yang dapat memicu lebih banyak likuiditas dan perdagangan 'penurunan nilai mata uang'. Emas telah naik sekitar 90% dalam dua tahun terakhir, didorong oleh penurunan kepercayaan pada dolar AS dan kekhawatiran inflasi. Bitcoin belum sepenuhnya masuk kategori lindung nilai inflasi, tetapi aksi harga baru-baru ini (mengungguli emas) layak didiskusikan, terutama jika didorong oleh ekspektasi likuiditas global yang lebih longgar. Kesimpulannya, selama inflasi tetap di atas target, defisit tinggi, dan permintaan pendanaan AI kuat, konsekuensi untuk menjaga stabilitas utang dan siklus pertumbuhan akan berupa durasi utang yang lebih pendek dan toleransi risiko inflasi yang lebih tinggi — kondisi yang menguntungkan untuk emas dan BTC. Skenario ini akan melemah jika inflasi turun signifikan, ada jalan fiskal yang kredibel, atau permintaan swasta dapat menyerap utang tanpa premi durasi yang lebih tinggi. Pertanyaan kunci berikutnya adalah sudut mana dari segitiga dilema ini yang akan patah lebih dulu oleh Washington.

marsbit15m yang lalu

Hutang AS, AI, Inflasi Tak Dapat Dipadukan: BTC Bertaruh ke Sisi Mana?

marsbit15m yang lalu

HBM Sedang Diredefinisi

Dengan ledakan kebutuhan untuk pelatihan dan inferensi model AI besar, bottleneck kinerja chip komputasi telah bergeser dari unit komputasi ke bandwidth memori, menjadikan HBM (High Bandwidth Memory) kunci utama dalam evolusi perangkat keras AI. Di konferensi HotChips 2026, Samsung dan SK Hynix mengungkapkan roadmap teknologi HBM4 generasi berikutnya, mengubah logika iterasi industri yang telah lama digunakan. Berbeda dengan pendekatan sebelumnya yang hanya meningkatkan kecepatan DRAM dan lapisan stacking, arsitektur HBM4 baru sepenuhnya beralih ke tiga arah inovasi: peningkatan proses logika Base Die, 3D stacking dengan hybrid bonding, dan heterogen packaging seperti EMIB. Di balik iterasi teknologi ini, **HBM sedang bertransisi dari perangkat memori tunggal menjadi sistem terintegrasi "memori + logika + packaging + IP + EDA".** Logika evolusi bergeser dari peningkatan kecepatan chip ke optimisasi sistem. Dalam iterasi HBM3/E sebelumnya, optimisasi berfokus pada chip DRAM itu sendiri. Namun, untuk memenuhi kebutuhan komputasi AI yang tumbuh eksponensial, mode tradisional ini mengalami penurunan efisiensi. HotChips 2026 menekankan bahwa terobosan inti di era HBM4 **tidak lagi terletak pada chip memori, tetapi pada rekonstruksi sistemik Base Die di lapisan dasar.** Dua produsen mengadopsi rute berbeda. Samsung menggunakan proses logika 4nm sendiri untuk Base Die HBM4/E, memungkinkan kecepatan pin hingga 11.7 Gbps dan bandwidth hingga 3.3 TB/s per stack. SK Hynix bekerja sama dengan TSMC, menggunakan proses logika 12nm TSMC untuk Base Die, lebih menekankan stabilitas produksi massal dan mengoptimalkan manajemen termal untuk stacking 12-16 lapis. Perbedaan ini berarti produk HBM4 akan memiliki variasi kinerja dan adaptasi yang lebih besar. Beralihnya Base Die ke proses logika membawa manfaat seperti integrasi sirkuit PHY yang lebih baik dan ruang untuk komputasi dekat-memori. Namun, **kompleksitas rantai pasok meningkat pesat** karena membutuhkan kolaborasi mendalam antara pabrik DRAM dan foundry logika. Rute integrasi sistem dan packaging juga menjadi lebih beragam. **CoWoS TSMC bukan lagi satu-satunya solusi.** SK Hynix sedang mengevaluasi teknologi EMIB Intel untuk integrasi 2.5D antara HBM4 dan chip komputasi, sebagai pelengkap untuk mengurangi tekanan kapasitas packaging. Sementara itu, di dalam stack HBM, teknologi bonding antar lapisan DRAM sedang transisi dari MR-MUF ke **Hybrid Bonding** untuk stacking 16-20 lapis di masa depan, meski teknologi ini baru akan matang untuk HBM4E/HBM5 sekitar 2027/2028. **Manajemen termal menjadi hambatan kritis** untuk HBM stacking tinggi. SK Hynix memperkenalkan komponen konduktif internal (iHBM), sedangkan Samsung merencanakan jalur pendingin tembaga untuk HBM5. Selain itu, **IP kecepatan tinggi dan toolchain EDA 3D menjadi penghalang inti yang tersembunyi.** Desain IP PHY untuk HBM4 menjadi sangat kompleks, dan tool EDA tradisional tidak mampu menangani simulasi bersama untuk sistem heterogen multi-die dan multi-proses ini. Ketersediaan toolchain desain 3DIC terpadu dan IP yang matang akan sangat menentukan keberhasilan adopsi HBM4. Kesimpulannya, industri HBM kini memasuki **era kompetisi sistemik** yang membutuhkan peningkatan bersama arsitektur, packaging, proses, dan ekosistem perangkat lunak-perangkat keras. Rute teknologi yang berbeda dan koeksistensi teknologi lama-baru akan menjadi norma, mengubah aturan kompetisi di industri penyimpanan AI.

marsbit19m yang lalu

HBM Sedang Diredefinisi

marsbit19m yang lalu

Era 3.000 Yuan untuk Meraih 200.000 Yuan Telah Berlalu, AI Komik Animasi Bukanlah Peluang Cepat Kaya yang Mudah

Era "Rp3.000 Berpeluang Raih Rp200.000" Telah Berlalu: AI Manju Bukan Lagi Peluang Cepat Kaya Gelombang penghentian pembaruan secara tiba-tiba melanda banyak akun pembuat AI Manju (drama komik AI), AI painting, dan tutorial AI, yang sebelumnya dianggap sebagai "peluang usaha berambang rendah". Pemicu langsungnya adalah peraturan baru dari platform Tomato Novel pada 17 Agustus, yang mengetatkan persyaratan konten dan hak cipta untuk "drama pendek gratis Hongguo". Namun, peraturan ini hanyalah penyebab terakhir. Penyebab sebenarnya adalah kombinasi dari pengetatan aturan platform, tuntutan hak cipta yang lebih tinggi, tekanan biaya yang meningkat, dan keseragaman konten. Hanya dalam setengah tahun, AI Manju berkembang pesat lalu surut. Buah traffic yang mudah dipetik telah habis. Yang bertahan hanyalah mereka yang benar-benar bisa memanfaatkan AI untuk konten berkualitas. **Permainan Peluang yang Tidak Seimbang** Bagi kreator akar rumput, biaya komputasi model AI adalah tiket utama. Seorang kreator menghitung: biaya komputasi ditambah kliping sekitar Rp510 per hari untuk konten 5 menit. Namun, video dengan 60.000 putaran hanya menghasilkan sekitar Rp45. Rasio input-output sangat timpang. Meski ada cerita sukses seperti "Huo Qubing" yang dibuat dengan biaya rendah dan meraup pendapatan besar, mayoritas kreator kecil sulit mereplikasinya. Aliran pendapatan mereka tidak stabil: jika video viral, hanya cukup untuk menutupi biaya; jika tidak, pendapatan sangat minim. **Kreator yang Ragu dan Pemicu Terakhir** Situasi yang tidak menguntungkan membuat banyak kreator ragu. Peraturan baru Tomato Novel menjadi pukulan terakhir. Inti peraturan: adaptasi Manju harus memiliki izin resmi dari penulis asli atau pemegang hak cipta; video tunggal maksimal 15 menit dan tidak boleh melebihi 10% dari keseluruhan novel; judul dan sampul tidak boleh mengandung kata seperti "Episode". Peraturan ini menghantam model bisnis "produksi massal, arbitrase traffic" dan menghancurkan dasar kehidupan banyak kreator AI Manju. Banyak akun mengumumkan penghentian atau mengosongkan konten. Meski fans setia merasa kecewa, bagi penulis novel, ini adalah kabar baik. Banyak penulis mengeluhkan karya mereka diadaptasi menjadi drama AI tanpa izin atau kompensasi, dengan proses pengaduan yang berbelit-belit. Pertumbuhan liar AI Manju sebelumnya memang dibangun di atas fondasi yang rapuh: memanfaatkan model AI untuk melatih materi komik atau teks novel yang tersedia secara publik, menghasilkan konten dengan cepat dengan biaya rendah, namun sering mengabaikan masalah hak cipta. **Babak Kedua AI Manju: Kembali ke Konten** Konten AI Manju sering dikritik karena seragam, berfokus pada tema-tema populer seperti "reinkarnasi" dan "terbalikkan nasib", yang menyebabkan kelelahan audiens. Penghentian massal ini bukanlah kegagalan teknologi AI, melainkan penyesuaian wajar dari pertumbuhan liar menuju pengelolaan yang matang. Motivasi banyak kreator sebelumnya adalah monetisasi cepat, bukan penciptaan konten itu sendiri. Setelah peraturan baru, beberapa kreator mulai "membeli tiket" dengan memperoleh lisensi dari penulis asli untuk terus memperbarui konten. Namun, proses ini bisa memakan waktu berminggu-minggu hingga berbulan-bulan. Dengan diberlakukannya "Metode Pengelolaan Pengembangan Drama Mikro" oleh Regulator Penyiaran mulai 1 September 2026, industri ini memasuki fase reshuffle. Hanya dengan menyaring para pelaku yang hanya ingin cepat kaya, ruang kreatif bagi mereka yang benar-benar bisa menggunakan AI dengan baik akan terbuka. Masa depan AI Manju akhirnya akan ditentukan oleh konten yang berkualitas.

marsbit20m yang lalu

Era 3.000 Yuan untuk Meraih 200.000 Yuan Telah Berlalu, AI Komik Animasi Bukanlah Peluang Cepat Kaya yang Mudah

marsbit20m yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli GODS

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Gods Unchained (GODS) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Gods Unchained (GODS) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Gods Unchained (GODS) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Gods Unchained (GODS) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Gods Unchained (GODS)Lakukan trading Gods Unchained (GODS) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

364 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.13Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli GODS

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga GODS (GODS) disajikan di bawah ini.

活动图片