USDH arrives – Can Hyperliquid’s new stablecoin shake USDC’s $6B grip?

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2025-09-14Terakhir diperbarui pada 2025-09-15

Key Takeaways

Who won the race for Hyperliquid’s USDH stablecoin ticker?

Native Markets secured the USDH ticker, winning nearly 70% of validator votes in Hyperliquid’s first major on-chain governance process.

Which firms did Native Markets beat?

It outpaced bids from Paxos, BitGo, and Ethena, with prediction markets showing overwhelming support for Native Markets toward the end of the race.


The race to secure the USDH stablecoin ticker on Hyperliquid [HYPE] has officially come to an end.

After a week of competitive bidding, Hyperliquid’s validator community voted in favor of Native Markets, granting the firm the rights to issue and manage the exchange’s U.S. dollar stablecoin, USDH.

Native Markets wins the USDH ticker

Max Fiege, founder of Native Markets, took to X and noted

“We will be deploying both the USDH HIP-1 and corresponding ERC-20 within days. We will then start with a testing phase for mints and redeems of up to $800/tx with an initial group, to be followed by the opening of the USDH/USDC spot order book as well as uncapped mints & redeems.”

For the uninitiated, Native Markets moved quickly, submitting the initial proposal for USDH just 90 minutes after Hyperliquid issued the call, later refining its plan in response to community feedback.

The Hyperliquid Foundation itself abstained from voting, leaving the decision entirely to validators.

This contest to secure the USDH ticker marks the exchange’s first major on-chain governance vote beyond routine token listings.

Other competitors

Despite competition from established players like Paxos, BitGo, and Ethena [ENA], Native Markets emerged as the clear frontrunner throughout the weeklong campaign.

On-chain trackers show that its proposal ultimately secured about 70% of validator votes, compared to 20% for Paxos and just 3.2% for Ethena.

Most bidders had pledged to direct stablecoin yields back into the Hyperliquid ecosystem, whether through contributions to the Hyperliquid Assistance Fund, ecosystem growth initiatives, or direct token repurchases.

Momentum firmly swung in Native Markets’ favor late in the process.

After Ethena withdrew from the race recently, prediction markets like Polymarket gave Native Markets over a 99% chance of victory by Saturday.

Controversy alert!

Still, the outcome was not without controversy.

Critics, including Haseeb Qureshi, managing partner at Dragonfly Capital, questioned the selection process, raising concerns about fairness and long-term implications for governance on Hyperliquid.

Quershi observed, 

“Hearing from multiple bidders that none of the validators are interested in considering anyone besides Native Markets. It’s not even a serious discussion, as though there was a backroom deal already done.” 

Will USDH rule USDC?

With the launch of USDH, Circle’s USD Coin [USDC], the dominant dollar-backed asset on the network, is facing fresh competition.

However, data from DeFiLlama shows nearly $6 billion in USDC reserves remain on the platform, underscoring its entrenched position.

Still, Hyperliquid has made it clear that USDC and other stablecoins will continue to be supported as quote assets.

However, they have to meet requirements such as a 200,000 HYPE stake (approximately $10 million), a strong peg to $1, and sufficient liquidity depth against both USDC and HYPE.

Even so, market sentiment suggests ripples are already being felt.

Circle’s stock has slipped notably, falling 16% since the USDH initiative was announced, and most recently trading at $125.32 after a 6.27% daily decline, according to Yahoo Finance.

The HYPE token has also experienced modest pressure, dropping 1.09% in the past 24 hours to $54.02, according to CoinMarketCap.

Share

Bacaan Terkait

Lisensi Perbankan WLFI Picu Kekhawatiran Para Pengkritik Trump

Perusahaan World Liberty Financial (WLFI) yang dikaitkan dengan keluarga mantan Presiden AS Donald Trump telah mendapatkan persetujuan bersyarat dari OCC (Office of the Comptroller of the Currency) untuk meluncurkan bank kepercayaan di AS. Persetujuan akhir masih memerlukan auditor eksternal dan pemeliharaan level modal tertentu. Tiga investor, termasuk salah satu putra Trump, setuju membatasi pengaruh mereka dalam pengelolaan bank. Dalam 19 bulan pertama masa jabatan kedua Trump, OCC menyetujui 22 aplikasi lisensi bank, jumlah yang lebih tinggi dari total lima tahun sebelumnya. Banyak lisensi diberikan kepada perusahaan fintech dan aset digital, seperti Circle dan Coinbase. Proyek WLFI bertujuan memperkuat pengawasan regulasi dan memperluas penggunaan stablecoin USD1, yang aset pendukungnya akan disimpan di bank tersebut. Namun, hubungannya dengan keluarga Trump memicu kekhawatiran di kalangan Demokrat dan kritikus. Mereka khawatir stablecoin ini bisa menjadi alat untuk mendapatkan keringanan regulasi dari pemerintahan Trump. Pakar dari Brookings Institution memperingatkan risiko ilusi bahwa stablecoin dijamin pemerintah. Perusahaan menegaskan komitmennya pada kepatuhan regulasi, termasuk anti-pencucian uang dan perlindungan konsumen, dengan laporan mingguan yang diaudit secara independen. Survei Reuters menunjukkan 63% publik AS menganggap pendapatan Trump dari cryptocurrency tidak tepat.

cryptonews.ru1m yang lalu

Lisensi Perbankan WLFI Picu Kekhawatiran Para Pengkritik Trump

cryptonews.ru1m yang lalu

Dari Bitcoin hingga Solana: Bagaimana 8 Jaringan Kripto Mencapai Konsensus

Dari Bitcoin hingga Solana: Bagaimana 8 Jaringan Kripto Mencapai Konsensus Artikel ini menjelaskan berbagai mekanisme konsensus yang digunakan oleh delapan aset kripto terkemuka, melampaui dikotomi proof-of-work (PoW) vs. proof-of-stake (PoS). Algoritma konsensus adalah aturan keras yang menentukan transaksi mana yang valid dan rantai mana yang menang saat terjadi perselisihan dalam jaringan blockchain terdesentralisasi. Bitcoin menetapkan standar dengan **Konsensus Nakamoto**, yang mengandalkan PoW (SHA-256) di mana penambang bersaing, dan rantai dengan akumulasi kerja komputasi terbanyak yang diakui sebagai valid. Dogecoin (menggunakan Scrypt) dan Zcash (Equihash) mengikuti model serupa dengan penyesuaian parameter. Ethereum beralih ke sistem **PoS hybrid bernama Gasper**, di mana validator mempertaruhkan ETH untuk mengusulkan dan memilih blok, mencapai finalitas dalam sekitar 12,8 menit. Kekuatannya berasal dari kepentingan ekonomi yang dapat dikenai sanksi. **BNB Smart Chain** menggunakan **Proof-of-Staked-Authority**, dengan 45 validator terpilih yang menghasilkan blok sangat cepat (setiap ~450ms) melalui jadwal tetap dan voting BLS, mengorbankan desentralisasi terbuka untuk kecepatan. **XRP Ledger (XRPL)** mengambil pendekatan unik dengan **Daftar Node Unik (UNL)**. Setiap server memiliki daftar validator tepercaya, dan konsensus tercapai ketika 80% dari mereka menyetujui set transaksi, biasanya dalam 4-5 detik, menggantikan penambangan dengan persetujuan. **Solana** menggunakan **Proof-of-History** sebagai jam kriptografi untuk memesan event, dikombinasikan dengan **Tower BFT** berbasis taruhan untuk voting. Blok difinalisasi setelah ~31 konfirmasi, mencapai finalitas dalam sekitar 12,8 detik. **Tron** menggunakan **Delegated PoS**, di mana pemegang TRX memilih 27 Super Representative untuk memproduksi blok secara bergiliran setiap 3 detik. Sebuah blok menjadi final setelah disetujui oleh minimal 19 dari 27 perwakilan. Pada intinya, perbedaan mendasar terletak pada **asumsi kepercayaan**: apakah jaringan mempercayai akumulasi kerja komputasi (Bitcoin, Dogecoin, Zcash), kepentingan ekonomi yang dipertaruhkan (Ethereum), kelompok validator terpilih atau terjadwal (BNB Chain, Solana, Tron), atau daftar validator tepercaya yang tumpang tindih (XRPL). Kecepatan finalitas tidak secara otomatis berarti keamanan lebih tinggi; yang terpenting adalah apa yang harus dikendalikan oleh penyerang untuk memanipulasi jaringan.

cryptonews.ru3m yang lalu

Dari Bitcoin hingga Solana: Bagaimana 8 Jaringan Kripto Mencapai Konsensus

cryptonews.ru3m yang lalu

Trading

Spot
活动图片