设置交易 Gas 上限？以太坊新提案 EIP-7983 详解

深潮Dipublikasikan tanggal 2025-07-09Terakhir diperbarui pada 2025-07-09

限制单笔交易最多消耗 1677 万 gas，EIP-7983 新提案能否解决以太坊资源分配难题？

撰文：ChandlerZ，Foresight News

在以太坊主网面临执行效率不均与资源调度压力的背景下，由 Vitalik Buterin 与 Toni Wahrstaetter 提出的 EIP-7983 提案进入社区讨论阶段。该提案主张为每笔交易设置一项硬性 gas 上限，具体为 16,777,216 gas（即 2²⁴），以提升网络稳定性与执行效率。

这一思路在 EIP-7825 等提案中已有探索，开发者尝试引入资源边界，为以太坊的模块化发展和性能优化打下基础。

什么是 EIP-7983？

目前，以太坊允许单笔交易在理论上使用整个区块的 gas，这种设计虽然灵活，但在交易执行过程中可能出现资源集中、节点负载不均等问题，影响整体性能。EIP-7983 旨在限制单笔交易的最大 gas 使用量，防止单一交易占用过多网络资源。设定 16,777,216 gas 的硬上限后，交易若超出该限制将在区块验证时被拒绝。

该提案的核心思路，是设置上限，强制部分超大型交易进行拆分，从而避免单一交易占用过多资源。这一限制不会改变区块的总 gas 容量，不涉及共识规则的修改，仅在交易执行过程中引入一项限制条件。以此为基础，交易在进入区块前若超出该上限，将在验证阶段被拒绝。

对于依赖并行计算的执行环境，例如零知识虚拟机（zkVM）和未来的多线程执行模型，该限制有助于避免极端交易拖慢整个区块处理流程。在执行层逻辑中，这种限制更接近一种「资源使用规范」，使每笔交易在总量不变的前提下被更均匀地切分，便于网络整体调度与执行。

EIP-7983 的实际效果与潜在问题

为单笔交易设置 gas 上限，EIP-7983 提案希望降低因极端交易引发的拒绝服务（DoS）风险，同时提升整体执行过程的可预测性。对于运行环境而言，这一限制有助于简化验证器执行逻辑，缓解资源消耗集中带来的压力。

该提案与以太坊正推进的模块化架构、zkVM 集成及 L2 扩容路径具有一定契合度。由于大型交易被迫拆分，这种设计有望提升以太坊底层对并行处理的适应性，进一步为多层计算架构提供支持。从实现角度看，EIP-7983 不涉及共识规则或协议层改动，主要影响在于客户端、钱包和开发工具需要更新交易构造和界面显示方式，适应新的限制逻辑。

该提案在执行层的约束引发了部分讨论。部分高级应用如合约部署、复杂的 DeFi 操作可能因此需要额外拆分交易，进而带来用户交互复杂度上升的问题。此外，不同平台对 gas 显示和处理方式的差异，可能在初期带来理解成本和使用不一致。更关键的是，该提案所应对的拒绝服务攻击，主要发生在交易执行阶段，与内存池中利用高 gas 交易进行排序操控的攻击行为没有直接关系。因此，它更偏向于限制节点端资源过载，而非针对所有形式的网络攻击。

整体来看，EIP-7983 在提升节点执行稳定性和为未来并行架构提供支持方面具备一定实际意义，但其约束范围有限，仍需结合其他机制应对广义上的网络安全问题。

小结

围绕 EIP-7983，社区存在不同看法。支持者认为，设定交易 gas 上限符合以太坊简洁安全和模块化发展的方向，有助于提升网络性能和用户体验，尤其在 zkVM 与 L2 方案逐步成熟的环境下具备必要性。反对者则关注交易拆分带来的复杂性和兼容风险，并指出网络问题更多源于智能合约设计而非交易 gas 限制。

EIP-7983 反映了社区对网络稳定性和执行效率的关注。该提案存在挑战和分歧，但为以太坊基础层的执行和扩展能力提供了一种可能的解决方案。考虑到以太坊当前的多层次扩展和模块化发展方向，EIP-7983 具备一定的实用价值，但其最终效果需要根据社区采纳情况和实施结果来评估。

资料参考：https://github.com/ethereum/EIPs/pull/9984/files

Kripto yang Sedang Tren

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit34m yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit34m yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit40m yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit40m yang lalu

Korea Selatan Bidik 40 Operator Kripto Tak Terdaftar dalam Penindakan Regulasi

Unit Intelijen Keuangan Korea Selatan baru-baru ini melaporkan sekitar 40 penyedia layanan aset virtual tidak terdaftar kepada kepolisian. Langkah ini mencerminkan upaya pemerintah yang semakin kuat untuk mengatur perusahaan kripto yang beroperasi di Korea Selatan. Menurut hukum setempat, semua bursa kripto wajib memperoleh Sertifikasi ISMS dan pendaftaran di FIU sebelum beroperasi. Saat ini, hanya 28 entitas yang terdaftar sesuai peraturan. Platform yang melayani klien lokal tanpa sertifikasi resmi dianggap ilegal. FIU menemukan berbagai metode yang digunakan bursa luar negeri untuk menarik pengguna lokal, seperti iklan melalui Telegram dan KakaoTalk, serta penukar uang pribadi yang menukarkan stablecoin ke won untuk turis dan pekerja asing. Tindakan ini merupakan bagian dari kampanye Korea Selatan untuk meningkatkan standar kepatuhan kripto global melalui langkah-langkah FATF. Direktur FIU Lee Hyung-joo menyerukan penghapusan ambang batas transaksi dalam Aturan Perjalanan (Travel Rule) kripto di pertemuan FATF. Korea Selatan berencana menerapkan pemeriksaan identitas untuk semua transaksi kripto mulai Agustus. Penegakan regulasi kripto di Korea Selatan terus meluas pada tahun 2026, mencakup tindakan hukum terhadap skema pump-and-dump serta peningkatan kolaborasi dengan lembaga keuangan untuk mencegah transaksi ilegal lintas batas.

TheNewsCrypto1j yang lalu

Korea Selatan Bidik 40 Operator Kripto Tak Terdaftar dalam Penindakan Regulasi

TheNewsCrypto1j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手1j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手1j yang lalu

Lobi Kripto Dorong Kongres Untuk Menjaga RUU Pajak Staking dan Mining Tetap Utuh

Lobi kripto mendesak Kongres AS untuk meloloskan RUU H.R. 9175, *Tax Clarity for Mining and Staking Act*, tanpa perubahan. RUU ini bertujuan memberikan kejelasan perpajakan bagi penambang (miner) dan validator, khususnya mengenai waktu pengenaan pajak atas imbalan yang mereka terima. Industri kripto menginginkan pajak ditangguhkan hingga aset digital hasil mining atau staking dijual, bukan dihitung sebagai penghasilan pada saat diterima. Mereka berargumen bahwa imbalan tersebut adalah aset baru yang dibuat jaringan, bukan pendapatan tunai biasa. Namun, pihak perbankan menentang penundaan pajak ini. Mereka khawatir aturan tersebut akan memberikan keuntungan kompetitif bagi produk hasil kripto dibandingkan produk tabungan tradisional seperti bunga dan dividen. Kejelasan aturan pajak dinilai krusial bagi operator. Ketidakpastian dapat meningkatkan biaya kepatuhan dan mendorong peserta skala kecil keluar dari pasar, yang berpotensi mengancam desentralisasi jaringan. Perdebatan ini menunjukkan agenda kebijakan industri kripto yang meluas ke ranah perpajakan, setelah lama fokus pada hukum sekuritas dan pengawasan bursa. Nasib RUU ini akan tergantung apakah ia diajukan sebagai revisi khusus atau digabung dalam paket aturan pajak aset digital yang lebih luas.

bitcoinist2j yang lalu

Lobi Kripto Dorong Kongres Untuk Menjaga RUU Pajak Staking dan Mining Tetap Utuh

bitcoinist2j yang lalu

Trading

Spot

Futures

Artikel Populer

Cara Membeli GAS

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian GAS (GAS) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli GAS (GAS) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan GAS (GAS) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan GAS (GAS) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading GAS (GAS)Lakukan trading GAS (GAS) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

260 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2026.06.02

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga GAS (GAS) disajikan di bawah ini.