Где выгоднее всего запустить платежный криптопроект

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2024-08-22Terakhir diperbarui pada 2025-03-22

По мере роста криптовалютного рынка цифровые активы становятся неотъемлемой частью различных бизнес-моделей. Все больше компаний начинают использовать их для создания уникальных предложений. Один из таких трендов — проекты на основе подписки, которые позволяют оплачивать контент и услуги с помощью криптовалют. Для успешного запуска и развития такого бизнеса необходимо выбрать подходящую юрисдикцию, что может стать настоящим вызовом, поскольку многие страны по-прежнему не признают крипту платежным средством

Редакция BeInCrypto поговорила с экспертом в области структурирования широкого спектра проектов Web3 из юридической фирмы Cetus Legal Александрой Хаматшиной, чтобы лучше разобраться в том, какие страны наиболее благоприятны для запуска криптопроектов на основе подписки.

Ключевые факторы выбора юрисдикции

По словам Александры Хаматшиной, при выборе юрисдикции для криптовалютной медиа-платформы на основе подписке стоит учитывать несколько важных факторов. Рассмотрим каждый из них.

Как регулируются криптоплатежи

Самый первый — это регулирование криптовалютных платежей. Если правительство предъявляет ясные требования, криптобизнес может чувствовать себя спокойно.

«Важно, чтобы местное законодательство не только допускало расчеты в цифровых активах, но и предусматривало четкие правила их налогообложения и бухгалтерского учета», — отметила наша собеседница.

В качестве примера Александра Хаматшина привела Сингапур и Гонконг, куда в последнее время стекается все больше криптостартапов. В этих странах криптоплатежи разрешены, а правительство обеспечивает четкие и понятные налоговые требования.

Для криптоплатформ, работающих на подписке, также важен доступ к банковской и платежной инфраструктуре. Особенно это актуально, если они обрабатывают не только криптоплатежи, но и фиатные транзакции. Поэтому стоит ориентироваться на страны, в которых с этим не возникнет сложностей.

«Даже если платформа принимает платежи в криптовалюте, ей может потребоваться банковский счет для покрытия расходов, выплаты заработной платы сотрудникам или приема средств от пользователей, предпочитающих фиатные платежи. Юрисдикция не должна считаться высокорисковой с точки зрения открытия банковских счетов», — заметила Александра Хаматшина.

Лицензии

Еще один фактор — это необходимость получения разрешений и лицензий для деятельности платформы. Лицензии необходимы для обеспечения соблюдения местных законов. Отсутствие регистрации может привести к блокировке бизнеса или штрафам.

В некоторых странах это требование может быть предъявлено даже тем проектам, которые не занимаются обменом или хранением цифровых активов.

«Даже если платформа не оказывает услуги кошелька или обмена криптовалют, она может подпадать под регулирование, если выпускает и использует на платформе собственный utility-токен или токенизирует контент. Так, в ОАЭ или на Сейшельских островах, выпуск токенов требует согласования и получения разрешения от местных регулирующих органов», — подчеркнула Александра.

Здесь также стоит ориентироваться на скорость реализации корпоративных действий. Время, которое потребуется для выполнения административных процедур напрямую влияет на скорость выхода на рынок и развитие бизнеса.

Налоговый режим и льготы

Кроме того, при выборе страны для запуска криптопроекта необходимо также учитывать, какой налоговый режим применяется к доходам от цифровых активов. Налоги могут сильно повлиять на прибыль бизнеса.

В Сингапуре и Гонконге действует территориальная система налогообложения. То есть все доходы, полученные за пределами этих юрисдикций, не облагаются налогом.

«Офшорные юрисдикции (например, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Панама), как правило, предоставляют полное освобождение от налога на прибыль. ОАЭ, известная своей криптовалютной дружелюбной политикой, также предлагает низкую ставку налога на прибыль в размере 9%», — добавила эксперт.

В некоторых странах также существуют специальные налоговые льготы. Например, в Турции есть программа для IT-стартапов.

Защита прав потребителей и модерация контента

Особое внимание стоит уделить регулированию защиты прав потребителей. В Европейском Союзе (ЕС), Канаде и некоторых других странах существуют жесткие законы, которые защищают интересы подписчиков.

«Согласно Директиве о защите прав потребителей (Consumer Rights Directive 2011/83/EU), пользователи должны быть четко информированы о стоимости подписки, условиях автоматического продления и возможности ее отмены. В случае расторжения подписки потребитель имеет право на возврат средств за неиспользованные услуги», — отметила наша собеседница.

Наиболее мягкие правила действуют в Панаме и на Британских Виргинских островах. Там возврат регулируется условиями компании.

И последний важный аспект — это соблюдение требований по контролю за размещаемым контентом.

«В некоторых странах существуют строгие правила по контролю за размещаемым на платформе контентом, чтобы предотвратить распространение вредоносной или незаконной информации, такой как экстремизм, кибербуллинг или фейковые новости. Например, в ЕС действует Директива о сервисах цифровых платформ (Digital Services Act или DSA), которая требует от платформ обязательной ответственности за содержание, размещаемое пользователями, и внедрения систем для своевременного удаления запрещенного контента», — объяснила важность этого фактора Александра.

Самые благоприятные страны для криптостартапов

Александра Хаматшина отметила, что до недавнего времени одной из самых привлекательных юрисдикций для криптоплатежных проектов была Канада. В стране действует упрощенная процедура регистрации для криптосервисов (Money Services Business, MSB).

«С ноября 2024 года, когда вступил в силу Закон о розничной платежной деятельности, предоставление услуг помимо криптовалютных транзакций (фиатных переводов) требует получения полноценной платежной лицензии. Тем не менее MSB-регистрация для криптовалютных сервисов без фиатых операций по-прежнему остается одним из самых быстрых и доступных вариантов с точки зрения регуляторной нагрузки и расходов», — добавила наша собеседница.

На втором месте по числу зарегистрированных в стране криптопровайдеров находятся США. Многие стартапы получают лицензию MSB на федеральном уровне. По словам эксперта, обычно весь процесс занимает около трех недель.

«Однако лицензирование на уровне штатов усложняет процесс. В большинстве случаев, провайдеры ограничиваются получением федеральной регистрации MSB и регистрацией в нескольких штатах (например, Вайоминге и Неваде)», — уточнила Александра.

В Азии лидируют Гонконг и Сингапур, благодаря развитой инфраструктуре и внятному регулированию. Тем не менее оба региона предъявляют более жесткие требования к лицензированию провайдеров блокчейн-платежей.

«Для работы требуется полноценная лицензия, включая разрешение на цифровые платежные услуги, установлены требования к уставному капиталу, а срок получения лицензии составляет в среднем 12–18 месяцев. Регуляторы также предъявляют высокие требования к AML/CTF-комплаенсу, включая назначение сертифицированного AML-офицера и разработку детализированных политик», — пояснила Александра Хаматшина.

Из-за этого многие стартапы предпочитают сначала поработать в странах, где предъявляются менее жесткие требования. Лишь после того, как достигают стабильности, проекты переходят к лицензированию в Гонконге и Сингапуре.

Вместо выводов

Выбор подходящей юрисдикции для запуска платежного криптопроекта — важный процесс, который играет ключевую роль в успешном функционировании стартапа. Здесь, как мы выяснили, важно учитывать несколько ключевых факторов: регулрование криптоплатежей, доступ к банковской инфраструктуре, необходимость получения лицензий, налоговый режим и защита прав потребителей.

Многие выбирают для начала своего бизнеса Сингапур и Гонконг. Сейчас в топ самых привлекательных стран для начала криптобизнеса входят Сингапур и Гонконг. Эти регионы предлагают налоговые льготы и внятное регулирование. Однако самыми перспективными остаются США и Канада, несмотря на более жесткие требования.

Bacaan Terkait

Lebih Dari Sekadar Kunci Pribadi: Dari Dompet, L2 hingga Rantai Pasokan, Bagaimana Melindungi Batas Keamanan Web3?

Juni lalu, dunia kripto mengalami serangkaian insiden keamanan yang melibatkan berbagai aspek ekosistem Web3. Serangan tidak hanya berfokus pada satu titik, tetapi meluas ke beberapa lapisan pertahanan. Ada tiga area utama yang terdampak: 1. **Keamanan Dompet di Luar Penyimpanan Kunci Pribadi**: Insiden pada dompet SecondFi di Cardano menunjukkan bahwa kelemahan dalam implementasi tanda tangan (signing) di tingkat perangkat lunak dompet dapat membocorkan kunci pribadi, meskipun pengguna tidak memberikan frasa pemulihan. Hal ini menekankan pentingnya komponen inti dompet yang bersumber terbuka (open-source) dan diperiksa ketat, serta kebiasaan memisahkan aset besar (di cold wallet) dari dompet untuk interaksi harian. 2. **Kompleksitas dan Risiko di Lapisan 2 (L2)**: Beberapa serangan pada L2 seperti Aztec dan Taiko menunjukkan bahwa keamanan L2 tidak hanya tentang biaya transaksi yang lebih murah. Risiko muncul dari kerumitan sistem, seperti celah dalam sirkuit bukti tanpa pengetahuan (ZK-proof) atau kompromi dalam proses verifikasi berbasis perangkat keras (SGX). Jaringan seperti Base juga mengalami gangguan ketersediaan. Pengguna disarankan untuk memahami mekanisme penyelesaian, menggunakan jembatan resmi, dan tidak menyimpan aset besar secara berlebihan pada L2 yang masih sangat baru. 3. **Serangan Rantai Pasok melalui Layanan Pihak Ketiga**: Kasus Polymarket mengungkap bahwa meskipun kontrak pintar aman, frontend atau dependensi pihak ketiga yang diretas dapat menyuntikkan skrip jahat ke situs web yang sah, mencuri aset pengguna. Ini menunjukkan bahwa "URL yang benar" tidak menjamin keamanan seluruh jalur interaksi. Pengguna harus menggunakan dompet terpisah untuk berinteraksi dengan DApp, selalu memeriksa detail transaksi sebelum menandatangani, dan waspada terhadap permintaan yang tidak biasa di situs web. Kesimpulannya, keamanan Web3 kini adalah tentang melindungi seluruh jalur interaksi, dari pembuatan kunci hingga penyelesaian di rantai. Kebiasaan keamanan terbaik melibatkan: **mengisolasi aset jangka panjang, menggunakan jumlah kecil untuk interaksi harian, memberikan izin (approval) minimum ke DApp asing, dan selalu memverifikasi operasi berisiko tinggi.** Pertahanan harus berkembang dari sekadar menjaga kunci pribadi menjadi serangkaian kebiasaan yang lengkap.

marsbit27m yang lalu

Lebih Dari Sekadar Kunci Pribadi: Dari Dompet, L2 hingga Rantai Pasokan, Bagaimana Melindungi Batas Keamanan Web3?

marsbit27m yang lalu

Apakah OpenAI Akhirnya Bisa Menguntungkan?

OpenAI dan Anthropic, dua raksasa model AI, bernilai hampir triliun dolar, mencerminkan ekspektasi tinggi investor terhadap prospek keuntungan mereka. Namun, pertumbuhan pendapatan tidak secara otomatis menghasilkan keuntungan. Sampai saat ini, tidak ada satu pun perusahaan model AI besar yang benar-benar menghasilkan laba bersih yang independen dari bisnis inti modelnya. Penelitian menunjukkan bahwa pasar API model AI saat ini berada dalam struktur kompetisi monopolistik. Jumlah pemain sangat banyak, konsentrasi pasar rendah, dan meskipun permintaan tumbuh pesat, pasokan juga meluas dengan cepat. Hal ini mengakibatkan persaingan harga yang ketat dan membuat sulit bagi perusahaan untuk mencapai profitabilitas berkelanjutan hanya dengan menjual token. Beberapa perusahaan mungkin meraih keuntungan jangka pendek melalui diferensiasi produk, tetapi hambatan teknologi terbatas, elastisitas harga permintaan tinggi, dan loyalitas pengguna rendah membuat keuntungan tersebut sulit dipertahankan. Dalam jangka panjang, pemain yang terus merugi akan tersingkir, mendorong pasar menuju struktur oligopoli. Namun, dalam pasar oligopoli, kemampuan untuk menghasilkan laba tetap tidak pasti. Hal ini bergantung pada apakah perusahaan bersaing melalui harga atau kuantitas. Tanpa koordinasi strategi atau diferensiasi yang efektif, laba berkelanjutan mungkin tetap sulit diraih. Kesimpulannya, meskipun nilai teknologi dan pertumbuhan permintaan model AI tidak diragukan, model bisnis "menjual token" murni tidak menjamin profitabilitas jangka panjang. Investor perlu mencermati valuasi perusahaan model AI dengan hati-hati. Perusahaan perlu memilih model bisnis dan segmen pasar secara strategis. Model seperti "AI+", yang menyematkan kemampuan AI ke dalam produk atau layanan yang sudah ada untuk meningkatkan nilai dan loyalitas pelanggan, mungkin menawarkan jalur menuju keuntungan yang lebih berkelanjutan.

marsbit37m yang lalu

Apakah OpenAI Akhirnya Bisa Menguntungkan?

marsbit37m yang lalu

Ilusi Bocah Jenius

Seorang mantan wirausahawan, eks-karyawan Huawei, dan mantan kepala ilmuwan, Li Bojie, mengalami malam tanpa tidur setelah wawancara dengan DeepSeek. Insiden ini dipicu oleh kecurigaan pengawas wawancara bahwa ia menyontek kode selama tes coding jarak jauh. Namun, inti masalah bukan pada prosedur teknis, melainkan pada kenyataan bahwa seorang "Genius Youth" Huawei ternyata sangat terdampak secara emosional oleh satu sesi wawancara biasa. Dalam sebuah wawancara, Li mengungkapkan bahwa DeepSeek baginya adalah "istana puncak piramida" di dunia teknologi Tiongkok. Penantian tiga minggu dan lima kali tindak lanjut untuk wawancara ini bukan sekadar mencari pekerjaan, melainkan sebuah upaya untuk mendapatkan konfirmasi identitas dan pembuktian bahwa ia masih relevan di pusat era teknologi saat ini. Yang menyakitkannya adalah perasaan "kesenjangan" atau *disconnect* antara ekspektasinya dan kenyataan yang diterimanya. Li menilai wawancara di perusahaan lain seperti MiniMax dan Xiaomi sebagai sesi pembelajaran dengan para sejawat, sedangkan wawancara di DeepSeek dirasakannya hanya sebagai proses penyaringan mekanis. Di sini terlihat ketidaksesuaian: meski menyatakan tidak nyaman dengan label "Genius Youth", ia secara tidak sadar mengharapkan perlakuan khusus sebagai seorang ahli. Industri internet selama ini telah membentuk aturan tak tertulis di mana gelar dan latar belakang perusahaan sebelumnya menjadi jaminan kredensial. DeepSeek, bagaimanapun, menolak aturan ini dan bersikeras pada proses standar—setiap kandidat, apa pun latarnya, harus membuktikan kemampuannya secara real-time melalui coding. Perubahan ini mencerminkan pergeseran era yang lebih besar di dunia AI. Di masa lalu, keunggulan seseorang diukur dari akumulasi pengalaman, gelar, dan prestasi masa lalu. Di era AI, pengetahuan menjadi cepat usang, dan keahlian harus terus-menerus diperbarui. Keunggulan kini dihitung secara *real-time*. Hal ini menciptakan kecemasan, terutama bagi mereka yang memiliki rekam jejak gemilang, karena takut tertinggal. Li Bojie mungkin adalah salah satu yang pertama mengungkapkan kecemasan ini secara terbuka. Namun, pesan utamanya adalah bahwa di masa depan, setiap profesional—pemrogram, manajer produk, peneliti—pada dasarnya akan menghadapi "wawancara" yang sama dengan era AI itu sendiri. Pertanyaan kritis yang harus dijawab setiap hari adalah: "Kamu hebat di masa lalu. Bagaimana dengan hari ini?"

marsbit1j yang lalu

Ilusi Bocah Jenius

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片