IPO Ripple вероятно состоится к 2025 или 2026 году, поскольку Дитон прогнозирует отзыв апелляции SEC

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2023-07-07Terakhir diperbarui pada 2025-01-07

  • Ripple может провести IPO в конце 2025 или начале 2026 года.
  • Эксперт по правовым вопросам Джон Дитон ожидает, что SEC отзовет апелляцию.
  • Решение Ripple по-прежнему зависит от фактов, что ограничивает его более широкое влияние.

Аналитик по правовым вопросам Джон Дитон прогнозирует, что Ripple может стать публичной к концу 2025 или началу 2026 года, в зависимости от развития продолжающейся судебной тяжбы с SEC. Дитон предполагает, что SEC может принять решение отозвать апелляцию, чтобы избежать значительных юридических и репутационных рисков.

IPO Ripple на горизонте

Дитон, известный своим активным участием в юридических спорах Ripple с SEC, считает, что апелляция может быть отклонена под руководством нового председателя SEC. Этот шаг может проложить путь к долгожданному IPO Ripple.

Ripple отложила планы IPO из-за судебной тяжбы с SEC. В июле 2023 года окружной судья США Аналиса Торрес постановила, что продажи XRP на вторичном рынке не классифицируются как ценные бумаги в соответствии с федеральным законом. Хотя это решение рассматривалось как крупная победа, оно ограничивалось конкретными фактами дела Ripple, а не создавало более широкий юридический прецедент.

Почему IPO Ripple может произойти раньше под новым руководством SEC

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус ранее заявил, что выход на биржу не был приоритетом при предыдущей администрации SEC. Однако, поскольку ожидается, что пост председателя займет Пол Аткинс, сроки IPO Ripple могут ускориться.

Дитон предсказывает, что SEC под руководством Аткинса может отказаться от апелляции, чтобы избежать дальнейших юридических неудач.

Решение судьи Торреса и его влияние на будущее XRP

Дитон называет несколько причин, по которым апелляция SEC на решение Ripple может не быть продолжена. Он отметил, что апелляция SEC сталкивается с серьезными препятствиями. Дитон подчеркнул, что решение судьи Торреса является решением федерального окружного суда и не является обязательным прецедентом.

Более того, убедительная сила решения весьма ограничена, поскольку оно уже подверглось критике со стороны нескольких ученых-юристов, Марка Фагеля и Джона Рида Старка, а также опытных финансовых журналистов, таких как Чарльз Гаспарино.

Решение судьи Торреса зависит от фактов и ограничивается деталями дела Ripple. Она постановила, что SEC не выполнила третий элемент теста Хоуи, а именно, что покупатели XRP не полагались на усилия Ripple по увеличению стоимости токена.

Торрес также ясно дала понять, что ее решение не означает, что все продажи цифровых активов на вторичном рынке никогда не могут считаться продажами ценных бумаг. Существуют сценарии, такие как массовые маркетинговые кампании, которые могут удовлетворить тесту Хоуи.

Дитон утверждает, что даже если SEC выиграет дело во втором округе, дело, скорее всего, будет возвращено судье Торресу, который, скорее всего, постановит, что SEC не смогла доказать «общее предприятие», связанное с продажами XRP на вторичном рынке. Это может привести к тому же результату, который уже доступен сегодня.

Bacaan Terkait

Model Dunia, Metaverse, Digital Twin, Fisika AI: Apakah Mereka Hal yang Sama?

Dalam beberapa tahun terakhir, konsep seperti metaverse, Web3.0, platform data simulasi, digital twin, dan Physical AI bermunculan, menciptakan kebingungan. Konsep-konsep ini bukanlah hal yang sama dengan Model Dunia (World Model), tetapi semuanya mengarah pada tren besar: kaburnya batas antara dunia digital dan fisik. Model Dunia berperan sebagai "lapisan kognitif" atau "sistem operasi dasar" yang bertanggung jawab agar AI dapat memahami dan mensimulasikan dunia. Analisis hubungannya dengan konsep lain adalah sebagai berikut: 1. **Metaverse**: Ini adalah tujuan atau "ruang pengalaman" imersif. Model Dunia berpotensi menjadi "mesin" atau alat pembuat konten otomatisnya, menghasilkan dunia 3D yang dapat diinteraksi dari teks, sehingga mengatasi hambatan pembuatan konten yang mahal. 2. **Web3.0**: Berfokus pada kepemilikan data, identitas, dan insentif ekonomi berbasis blockchain (masalah aturan/ekonomi). Ini berada di lapisan teknis yang berbeda dengan Model Dunia (masalah rekayasa pemahaman dunia). 3. **Platform Data Simulasi** (mis. untuk mobil otonom): Dapat dilihat sebagai versi 1.0 dari Model Dunia. Platform tradisional mengandalkan pembuatan skenario manual/berbasis aturan, sedangkan Model Dunia (versi 2.0) menggunakan AI untuk menghasilkan variasi skenario yang realistis secara otomatis dan masif. 4. **Digital Twin**: Adalah cermin real-time dari objek fisik (mis. pabrik, kota). Model Dunia melangkah lebih jauh dengan menambahkan kemampuan untuk **memprediksi masa depan** dan mensimulasikan hasil dari berbagai tindakan, bukan hanya mereplikasi keadaan saat ini. 5. **Physical AI** (AI fisik seperti robot, mobil otonom): Model Dunia adalah komponen intinya, khususnya untuk fungsi "memahami" hukum dunia dan memprediksi konsekuensi sebelum bertindak. Ini adalah "korteks otak" yang mensimulasikan sebelum eksekusi. Secara hierarki, Model Dunia berada di **Lapisan Kognitif**, yang mendukung lapisan aplikasi (simulasi, digital twin), lapisan aksi (Physical AI), dan lapisan pengalaman (metaverse). Ia bergantung pada infrastruktur dasar seperti komputasi dan data. Kesimpulannya, Model Dunia bukanlah konsep-konsep tersebut, tetapi ia berpotensi menjadi **sistem operasi** atau fondasi kognitif yang dibutuhkan banyak konsep itu untuk mewujudkan janji-janjinya dalam menghubungkan dan mengaburkan batas antara dunia digital dan fisik.

marsbit4j yang lalu

Model Dunia, Metaverse, Digital Twin, Fisika AI: Apakah Mereka Hal yang Sama?

marsbit4j yang lalu

Membuat CPO "Kaget dan Turun", Bagaimana Cara Kerja Glass Bridge? Penjelasan Resmi dari Corning Telah Tiba

Pada 26 Juni, saham sektor CPO di A-Shares jatuh lebih dari 6%, dipicu oleh peluncuran platform interkoneksi optik "Glass Bridge" oleh raksasa serat optik AS, Corning. Teknologi ini menggunakan pandu gelombang kaca wafer-level untuk penyelarasan pasif antara serat optik dan chip fotonik, yang berpotensi menyederhanakan arsitektur CPO tradisional yang bergantung pada unit array serat (FAU) dan perangkat penyelarasan aktif presisi. Pasar khawatir hal ini akan mengurangi permintaan jangka panjang untuk komponen FAU tradisional. Inti Glass Bridge terletak pada tiga karakteristik: manufaktur wafer-level untuk konsistensi produksi massal, antarmuka koneksi fisik TMT yang terstandarisasi untuk integrasi yang mudah, dan arsitektur konektor densitas tinggi yang dapat dilepas untuk fleksibilitas. Corning menegaskan bahwa Glass Bridge melengkapi, bukan sepenuhnya menggantikan, solusi FAU yang ada, terutama dalam skenario kepadatan sangat tinggi. Reaksi pasar mencerminkan pergeseran nilai dalam industri interkoneksi optik AI. Dana mengalir keluar dari saham CPO dan PCB menengah, beralih ke saham terkait substrat kaca seperti Kaishan Tech dan Dier Laser. Analis melihat substrat kaca sebagai material inti kemasan generasi berikutnya, menawarkan peluang diferensiasi bagi industri domestik, terutama di tengah meningkatnya permintaan komputasi AI dan tantangan paten substrat silikon.

marsbit4j yang lalu

Membuat CPO "Kaget dan Turun", Bagaimana Cara Kerja Glass Bridge? Penjelasan Resmi dari Corning Telah Tiba

marsbit4j yang lalu

Trading

Spot
活动图片