上线2天,Fractal上你需要知道的一些事

coinvoiceDipublikasikan tanggal 2024-09-12Terakhir diperbarui pada 2024-09-12

撰文:c00k1e,律动 BlockBeats

特别鸣谢:xinyi

 

Fractal 主网正式上线已经过去了两天,在我们对这 2 天进行回顾并对接下来可能出现的机会进行展望前,我发现了一个有点让我哭笑不得的问题——

很多人还不知道在哪能买到 $FB…

这个问题最直接的体现是 9 月 9 号晚上 11 点突然冒出了一个叫 FLUX 的「新 FT 协议」,不知怎的老外也注意到了这个咱们国人最熟悉的「打铭文盘」,甚至都有老外在问哪里有 $FB 的 OTC…

所以在继续下面的内容前,我们先看看有哪些可以交易 $FB 的渠道:

- 目前可以交易/充提 $FB 的 CEX 是 CoinEx,这个所成立于 2017 年,之前减半时候挖出来的 Epic Sat「史诗聪」就是 CoinEx 和 ViaBTC 合作进行拍卖的,背景可靠。

- DotSwap 上线了比特币和 $FB 的 Swap 对,可以链上直接交易 $FB 或者做 $FB 的流动性池。

好了,接下来让我们回顾一下这 2 天的 Fractal。

 

$FB 流通情况

 

当前流通的 $FB 有多少?

除了空投出来的 100 万枚 $FB 以外,白皮书中提到的其余部分预留 $FB,首先生态系统金库的 15 %,转出了 6 万枚 $FB,这 6 万枚每笔 1 万枚转向了 6 个地址,和 Fractal 官宣的 6 个获得 Season 0 Grant 项目的情况完全吻合。6 个地址内的 Fractal 只有一个动了,加上 6 万枚其实也不多,可以当作这部分不流通。

 

10% 的社区激励,转出了 100 万枚 $FB,这就是空投的那部分。

5% 的预售,7 个月锁定期,没动。

5% 的顾问份额,每年可以最多用 20%,没动。

15% 的核心贡献者,7 个月锁定期,没动。

所以当前的流通市值大概就是 (100 万枚的空投 + 25 枚的区块奖励 * 已出区块数量 7783 个) * 20 ≈ 2400 万美元,而 FDV 是 42 亿美元。

 

挖矿——卷,实在是卷

 

当前 Fractal 网络的全网算力为 261.604 EH/s。

要怎么解释这个数据有多卷呢?当前比特币的全网算力约 661 EH/s,也就是说 Fractal 的全网算力有比特币的约 40%。

我们可以通过粗略的估算来理解得更深刻一点。一台蚂蚁 S21 矿机的算力是 200 TH/s,官网售价为 5400 美元。目前 Fractal 上算力最大的单挖矿池是 MaxiPool,他们已经挖出了 1335 个块,也就是 1335 * 25 = 33375 枚 FB,平均 1 天 16687.5 枚。目前 MaxiPool 的总算力是 3703010 TH/s,那么在不计算电费成本的前提下按照当前 $FB 价格来计算,一台蚂蚁 S21 矿机需要 5400 / (200 / 3703010 * 16687.5 枚 FB * 20) = 300 天才能回本。

希望通过租赁算力和持有算力 NFT 参与挖矿的小散也是血亏。FSIC 目前挖到的 $FB 总量是 259 枚,平均到每个 NFT 上是 0.068 枚。FSIC 只是租赁了一年的算力,如果只按照这两天的情况,那么一年平均每个 NFT 大概只能分到 12.4 个 $FB。

所以,FSIC 的地板价一路走低了…

 

卷的原因主要是下面这些大矿池跑进来联合挖矿了,也就是挖比特币的同时也可以获得 $FB 收益,因此也有一些比较负面的声音认为大矿池们在「白嫖」。

 

另外,这个第一名的矿池是谁?101 EH/s 的算力绝对不可能是小矿工,只可能是大矿池。看看 mempool.space 上的数据,好像也没有能对得上的,所以这有可能是一股多个矿池的联合势力吗?

 

FLUX——熟悉的铭文盘,绝不迟到

 

9 月 9 日晚上 11 点左右,也就是 Fractal 上线的当天,FLUX 横空出世,很明显是有备而来。打一张要收 0.05 FB,总量 21000 张,一小时打完。

 

这个项目方之前在 Pipe 生态和符文都有过「创业」经历,关于 FLUX 收费以及协议整体很像搬运 Pipe 协议的争议我在这里也不想多提,因为没有必要纠结在这个点上,毕竟场外价格一度触及 50 U。另外尽管 Fractal 已经宣布不会索引区块高度 21000 之前的铭文,但是这个 FLUX 是一个基于 UTXO 的 FT 协议,简单理解就是和符文差不多,不是像 BRC-20 那种建设在 Ordinals 协议基础上的。

只是想提醒大家,不要太「格局」就行。对照一下 Pipe 和 FLUX 在 Github 上的介绍,几乎就是完全一模一样的,所以我才会说「有备而来」——东西还是那个东西,地方不是一个地方罢了。

这是 Pipe

这是 FLUX

在 FLUX 之外,@gm7t2 已经做出了 Fractal 网络的 Ordinals 浏览器,目前上面显示的铭文编号已经来到了 50465。看到一堆搬运的 CryptoPunks、mfers 以及 Moonbirds 等等,确实梦回 Ordinals 早期了。

 

这些铭文存在但是不会被索引,我也认为基本上不会有以前「诅咒铭文」的那种炒作空间,大家就看看热闹吧。

但是今天又出了采用了 OP_CAT 的 Cat Protocol,这个项目则是实打实用了 OP_CAT 进行创新,想要了解更多的朋友可以查看他们的官方文档

 

有哪些值得关注的机会?

 

我认为分两个阶段。

首先,在区块高度 21000 Ordinals 协议被激活之前,再有人把 Pipe 这样的东西搬过来,比如给 Atomicals 改个名或者不改名也给搬过来,我也不会很意外。但是能不能炒作起来我不是很乐观,毕竟 FLUX 能起来是大家都还没时间去分析它到底是不是真有创新点,等反应过来以后价格会如何表现,还需要观察。

除此之外似乎在区块高度 21000 之前不会有太多好玩的东西... 虽然我很希望有。

那么之后能玩的东西就多了,我认为值得关注的有:

- 在更快的 Fractal 上出现 ETH/Solana/Base 上那样的 meme 神盘。目前看到说要做 Fractal 上的 pump.fun 的就已经有 Satspumpfun、satx.fun 以及 BVM 三家,都是「老面孔」了——Satspumpfun 顾问团队里面有 Jack Liu、satx.fun 应该是 Moto 系,BVM 就 BVM... 所以,这里的关键也许就 2 点,一是看哪家更愿意砸钱造神盘,二是看哪家能更吸引到优质的 meme Token 发起者。另外也要看看等到 Fractal 真的热闹起来以后网络的体验还能不能像现在一样丝滑。

- NFT 项目目前比较值得关注的是 honzomomo 以及「分型大鹅」。前者从 7 月开始运营官推,热度比较不错,但是我没搞明白的是他们宣传上说自己是第一个 Fractal 小图片系列,这个到时候要怎么保证?后者则是原来在主网上就火过的大鹅 Goosinals,这个看好的原因是他们的团队一直在宣传「分型大鹅」这个事,从 8 月 11 日就开始说「分型大鹅」依然会是免费公开铸造、「First is First」的 10K 系列。其次,对别的图片项目来说也许共识很难转移到 Fractal 上甚至会抵触,但是 Goosinals 这个系列本身就是大家自发用 Dmitri Chernia 为 MoMA Postcard 做的像素鹅图片生成器然后刻成铭文而形成的,当时就有多个链都出现了鹅,没有那么严重的「母链」情节或价值依赖。最后就是华语圈在 Goosinals 社区算是中流砥柱,华语玩家本身对 Fractal 兴趣就高。

那么对于以上所有我们现在可以准备的:

- 买一些 $FB,分到多个地址,碰到新项目的时候多地址一起上,防止单地址被卡着 UTXO 落后于人。

- 对于「分型大鹅」,提前用像素鹅图片生成器(https://goosegenerator.com/)生成好你喜欢的大鹅图片,等区块高度 21000 一到就开打(目前看是这样,但还要密切关注官推动态,至于铭刻工具 UniSat 到时候肯定会上线的)


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

Bacaan Terkait

Sebuah AI Membaca Prospektus SpaceX, dan Menghasilkan Memo Investasi Ini dalam 12 Menit

Sebuah agen AI secara mandiri menganalisis dokumen S-1 SpaceX (226 MB), membeli data pasar real-time menggunakan USDC di blockchain Base, dan menghasilkan memo investasi lengkap dalam 12 menit dengan biaya total $1,87. Memo ini menyimpulkan rekomendasi **"Tahan dan Awasi"** untuk IPO SpaceX. **Argumen Pro:** SpaceX mendominasi 80% massa yang mencapai orbit sejak 2023 dengan kesuksesan Falcon 99%. Starlink memiliki 10,3 juta pelanggan dengan EBITDA disesuaikan $7,2 miliar. Integrasi vertikal dari roket, satelit, spektrum, hingga kemampuan AI (via akuisisi xAI) merupakan aset generasi. **Argumen Kontra:** Divisi AI merugi besar ($6,4 miliar pada 2025) dengan pengeluaran modal tinggi. Utang bersih perusahaan diperkirakan sekitar $550 miliar jika memperhitungkan kewajiban tersembunyi seperti pinjaman jembatan $200 miliar untuk akuisisi xAI, komitmen spektrum EchoStar $19,6 miliar, dan kewajiban kontinjensi lainnya. Pertumbuhan pendapatan melambat, dan struktur kepemilikan saham akan memberi Elon Musk kendali mayoritas pasca-IPO. **Kesimpulan:** Meskipun bisnis Starlink dan peluncuran sangat kuat, risiko signifikan berasal dari divisi AI yang boros biaya, struktur utang yang kompleks, kewajiban kontinjensi besar, dan konflik kepentingan para penjamin emisi. Rekomendasi adalah untuk menunggu harga IPO yang menarik (di bawah ~$350 miliar valuasi implisit) dan memantau pencapaian tonggak kunci Starship serta pengendalian pembakaran uang di divisi AI sebelum mempertimbangkan investasi.

marsbit16m yang lalu

Sebuah AI Membaca Prospektus SpaceX, dan Menghasilkan Memo Investasi Ini dalam 12 Menit

marsbit16m yang lalu

Mengupas Prospektus IPO Unitree: Realitas Pasar Robotik

**Ringkasan IPO Unitree Robotics: Gambaran Nyata Pasar Robot Humanoid** Unitree Robotics, perusahaan robotika asal Tiongkok, telah mengajukan IPO di Bursa Saham Shanghai dengan target pendanaan US$6,2 miliar. Laporan penawaran saham perdananya mengungkapkan data keuangan perusahaan robot yang menguntungkan untuk pertama kalinya. **Inti dari IPO ini menunjukkan:** * **Kinerja Hardware yang Kuat:** Unitree unggul dalam produksi robot humanoid, mengirimkan 5.500 unit pada 2025 (terbanyak di dunia). Pendapatan melonjak 335% menjadi sekitar US$252 juta pada 2025, dengan margin kotor hampir 60% berkat strategi integrasi vertikal mereka yang memproduksi sebagian besar komponen kunci sendiri. * **Realitas Pasar Saat Ini:** Meski angka penjualan robot humanoid impresif, **74%** dijual ke institusi pendidikan/pendidikan untuk penelitian. Hanya **9%** yang digunakan dalam aplikasi industri produktif, sedangkan **17%** untuk penggunaan komersial/konsumen seperti pameran dan atraksi. Ini menunjukkan bahwa teknologi hardware telah matang, tetapi adopsi komersial skala luas masih menunggu kemajuan kecerdasan buatan (AI) dan model perangkat lunak. * **Ambisi Masa Depan di Lapisan Model (Software):** Separuh dari dana IPO (sekitar US$300 juta) akan dialokasikan untuk pengembangan model AI "embodied" selama tiga tahun ke depan. Unitree berfokus pada dua arsitektur: **VLA** (Vision-Language-Action) dan **WMA** (World Model + Action), yang terakhir dianggap lebih menjanjikan karena melibatkan simulasi internal sebelum robot bertindak. **Kesimpulan:** Unitree memiliki bisnis hardware yang menguntungkan dan kepemimpinan manufaktur, tetapi laporan IPO-nya dengan jujur mencerminkan bahwa cerita aplikasi robot humanoid di dunia nyata—di luar penelitian dan pameran—masih dalam tahap sangat awal. Perlombaan sebenarnya menuju utilitas yang meluas akan terjadi di lapisan perangkat lunak dan model AI.

marsbit17m yang lalu

Mengupas Prospektus IPO Unitree: Realitas Pasar Robotik

marsbit17m yang lalu

Pendapat: Sebagian Besar Aset Tokenisasi, Masih Hanya Bungkus On-Chain dari Keuangan Tradisional

**Ringkasan: Sebagian Besar Aset Tokenisasi Masih Sekadar "Pembungkus" Tradisional di On-Chain** Pasar aset tokenisasi (RWA) berkembang pesat, namun kematangannya tertinggal. Survei tahun 2026 terhadap 593 aset menunjukkan bahwa 77.6% (460 aset) masih merupakan aset "tipe kemasan". Dalam model ini, token memang ada di blockchain, tetapi siklus hidup aset—seperti penerbitan, penebusan, penitipan, kontrol akses investor—masih sangat bergantung pada sistem off-chain tradisional. Ini hanyalah distribusi on-chain dari proses lama. Hanya 11.1% (66 aset) yang dikategorikan sebagai "hibrida", di mana beberapa bagian siklus hidup—seperti logika transfer, penyelesaian, atau akumulasi hasil—mulai berpindah ke on-chain. Kategori inilah yang menandai transisi nyata, bukan sekadar pembungkus digital. Aset "asli" yang sepenuhnya beroperasi di on-chain masih langka (2.7%), karena memerlukan migrasi penuh model operasional. Ini menjelaskan mengapa stablecoin terasa lebih maju secara struktural dibandingkan kebanyakan RWA lainnya: mereka lebih mendekati primitif keuangan on-chain yang sejati. Pertanyaan kunci ke depan bukan lagi *apakah* aset dapat di-tokenisasi, tetapi *bagian mana* dari siklus hidupnya yang benar-benar bermigrasi ke on-chain. Perbedaan nyata akan terjadi antara aset yang hanya didistribusikan di chain dan aset yang mulai beroperasi di chain.

marsbit1j yang lalu

Pendapat: Sebagian Besar Aset Tokenisasi, Masih Hanya Bungkus On-Chain dari Keuangan Tradisional

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片