Pendapat: Sebagian Besar Aset Tokenisasi, Masih Hanya Bungkus On-Chain dari Keuangan Tradisional

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-25Terakhir diperbarui pada 2026-05-25

Abstrak

**Ringkasan: Sebagian Besar Aset Tokenisasi Masih Sekadar "Pembungkus" Tradisional di On-Chain** Pasar aset tokenisasi (RWA) berkembang pesat, namun kematangannya tertinggal. Survei tahun 2026 terhadap 593 aset menunjukkan bahwa 77.6% (460 aset) masih merupakan aset "tipe kemasan". Dalam model ini, token memang ada di blockchain, tetapi siklus hidup aset—seperti penerbitan, penebusan, penitipan, kontrol akses investor—masih sangat bergantung pada sistem off-chain tradisional. Ini hanyalah distribusi on-chain dari proses lama. Hanya 11.1% (66 aset) yang dikategorikan sebagai "hibrida", di mana beberapa bagian siklus hidup—seperti logika transfer, penyelesaian, atau akumulasi hasil—mulai berpindah ke on-chain. Kategori inilah yang menandai transisi nyata, bukan sekadar pembungkus digital. Aset "asli" yang sepenuhnya beroperasi di on-chain masih langka (2.7%), karena memerlukan migrasi penuh model operasional. Ini menjelaskan mengapa stablecoin terasa lebih maju secara struktural dibandingkan kebanyakan RWA lainnya: mereka lebih mendekati primitif keuangan on-chain yang sejati. Pertanyaan kunci ke depan bukan lagi *apakah* aset dapat di-tokenisasi, tetapi *bagian mana* dari siklus hidupnya yang benar-benar bermigrasi ke on-chain. Perbedaan nyata akan terjadi antara aset yang hanya didistribusikan di chain dan aset yang mulai beroperasi di chain.

Penulis: Yaroslav Writtle

Kompilasi: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Lini RWA sudah digaungkan lama, namun 77.6% aset tokenisasi masih hanya "bungkus on-chain"—token ada di chain, tetapi penerbitan, penebusan, penitipan, semuanya off-chain. Yang layak diperhatikan adalah 11.1% aset "hibrida", mereka sedang memindahkan sebagian siklus hidup ke on-chain. Ini menjelaskan mengapa stablecoin terasa jauh lebih maju daripada RWA lainnya: mereka adalah primitif keuangan on-chain yang sesungguhnya, bukan sekadar cangkang digital untuk proses tradisional.

Pertumbuhan Ukuran Pasar Lebih Cepat daripada Kematangan Pasar

Cara efektif untuk memahami pasar ini bukan dengan melihat tokenisasi atau tidak.

Tetapi dengan melihat:

  • Tipe Bungkusan
  • Tipe Hibrida
  • Tipe Asli/Natif

Survei pasar tahun 2026 yang mencakup 593 aset tokenisasi menunjukkan, 460 aset atau 77.6% masih dikategorikan sebagai tipe bungkusan. Hanya 66 aset atau 11.1% yang tergolong tipe hibrida, dan hanya 16 aset atau 2.7% yang mencapai status asli/natif.

Inilah bentuk pasar yang sesungguhnya.

Tipe Bungkusan Tetap Bentuk Default

Kebanyakan aset tokenisasi meningkatkan distribusi, bukan infrastruktur.

Token ada di on-chain.

Sebagian besar siklus hidupnya tidak.

Penerbitan, penebusan, penitipan, izin transfer, penentuan harga, dan akses investor masih sangat bergantung pada sistem off-chain.

Jadi pertumbuhan permukaan mungkin nyata, tetapi otonomi on-chain masih sangat rendah.

Tipe Hibrida adalah Tempat Transformasi Sesungguhnya Dimulai

Tipe hibrida adalah bagian pasar yang layak diperhatikan.

Di sinilah beberapa bagian dari siklus hidup mulai dipindahkan ke on-chain:

  • Logika transfer
  • Proses penyelesaian (settlement)
  • Akomulasi hasil (yield)
  • Sebagian kontrol kepatuhan atau akses

Tidak sepenuhnya asli/natif.

Tetapi tidak lagi hanya sekadar bungkus kertas.

Kategori tengah ini masih kecil, itulah mengapa pasar terasa lebih maju daripada kemajuan sebenarnya.

Tipe Asli/Natif Langka Ada Alasannya

Aset asli/natif langka karena ambang batasnya tinggi.

Untuk mencapai level itu, bukan hanya token yang harus on-chain.

Model operasional juga harus on-chain.

Ini mencakup:

  • Penerbitan dan penebusan
  • Pelaksanaan transfer
  • Asumsi penitipan (custody)
  • Kemampuan untuk dikombinasikan dengan sistem lain (composability)

Saat ini, hanya sedikit aset yang benar-benar memenuhi standar ini.

Stablecoin Masih Terlihat Lebih Maju Dibanding Aset Lain

Ini juga membantu menjelaskan mengapa stablecoin secara struktural masih terasa lebih maju daripada kebanyakan RWA.

Mereka lebih mendekati primitif keuangan on-chain yang sesungguhnya.

Banyak aset tokenisasi lainnya masih seperti bungkus digital untuk proses tradisional, bukan aset yang benar-benar beroperasi di dalam sistem keuangan on-chain.

Apa Yang Paling Penting Selanjutnya

Pasar tidak perlu lebih banyak bukti bahwa aset bisa di-on-chain-kan.

Sekarang pertanyaan yang lebih berguna adalah, bagian mana dari siklus hidup yang benar-benar ikut bermigrasi.

Di sinilah diferensiasi gelombang berikutnya terjadi.

Bukan antara tokenisasi dan non-tokenisasi.

Melainkan antara aset yang masih didistribusikan di on-chain, dengan aset yang mulai beroperasi di on-chain.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, berapa persen aset tokenisasi yang masih dikategorikan sebagai 'tiped wrapping' atau hanya 'pembungkus digital'?

AMenurut artikel, 77.6% atau 460 dari 593 aset tokenisasi yang diteliti masih dikategorikan sebagai 'tipe wrapping', yang berarti hanya menjadi 'pembungkus digital' dari proses keuangan tradisional di luar rantai.

QApa yang dimaksud dengan aset tokenisasi 'hibrida' dan mengapa mereka dianggap penting?

AAset tokenisasi 'hibrida' adalah aset yang mulai memindahkan bagian tertentu dari siklus hidupnya ke dalam rantai, seperti logika transfer, proses penyelesaian, akumulasi hasil, atau sebagian kontrol kepatuhan. Mereka penting karena mewakili transisi nyata dari sekadar pembungkus digital menuju operasi yang lebih mandiri di rantai.

QMengapa stablecoin dikatakan lebih maju secara struktural dibandingkan kebanyakan aset RWA?

AStablecoin dikatakan lebih maju secara struktural karena mereka lebih mendekati primitif keuangan asli di rantai. Banyak aset RWA lainnya masih seperti pembungkus digital dari proses tradisional, sedangkan stablecoin benar-benar beroperasi di dalam sistem keuangan berbasis rantai.

QApa saja yang diperlukan agar suatu aset dapat dikategorikan sebagai 'native' atau asli di rantai?

AAgar suatu aset dikategorikan sebagai 'native' atau asli di rantai, tidak hanya tokennya yang harus ada di rantai, tetapi juga model operasionalnya harus sepenuhnya berada di rantai. Ini mencakup penerbitan dan penebusan, eksekusi transfer, asumsi penitipan, dan kemampuan untuk digabungkan dengan sistem lain di rantai.

QMenurut artikel, pertanyaan apa yang lebih berguna untuk ditanyakan sekarang dalam pengembangan pasar aset tokenisasi?

AMenurut artikel, pertanyaan yang lebih berguna sekarang adalah: bagian mana dari siklus hidup aset yang benar-benar bermigrasi ke rantai? Pertanyaan ini akan mendorong diferensiasi berikutnya antara aset yang masih hanya didistribusikan di rantai dan aset yang mulai beroperasi di rantai.

Bacaan Terkait

Sebuah AI Membaca Prospektus SpaceX, dan Menghasilkan Memo Investasi Ini dalam 12 Menit

Sebuah agen AI secara mandiri menganalisis dokumen S-1 SpaceX (226 MB), membeli data pasar real-time menggunakan USDC di blockchain Base, dan menghasilkan memo investasi lengkap dalam 12 menit dengan biaya total $1,87. Memo ini menyimpulkan rekomendasi **"Tahan dan Awasi"** untuk IPO SpaceX. **Argumen Pro:** SpaceX mendominasi 80% massa yang mencapai orbit sejak 2023 dengan kesuksesan Falcon 99%. Starlink memiliki 10,3 juta pelanggan dengan EBITDA disesuaikan $7,2 miliar. Integrasi vertikal dari roket, satelit, spektrum, hingga kemampuan AI (via akuisisi xAI) merupakan aset generasi. **Argumen Kontra:** Divisi AI merugi besar ($6,4 miliar pada 2025) dengan pengeluaran modal tinggi. Utang bersih perusahaan diperkirakan sekitar $550 miliar jika memperhitungkan kewajiban tersembunyi seperti pinjaman jembatan $200 miliar untuk akuisisi xAI, komitmen spektrum EchoStar $19,6 miliar, dan kewajiban kontinjensi lainnya. Pertumbuhan pendapatan melambat, dan struktur kepemilikan saham akan memberi Elon Musk kendali mayoritas pasca-IPO. **Kesimpulan:** Meskipun bisnis Starlink dan peluncuran sangat kuat, risiko signifikan berasal dari divisi AI yang boros biaya, struktur utang yang kompleks, kewajiban kontinjensi besar, dan konflik kepentingan para penjamin emisi. Rekomendasi adalah untuk menunggu harga IPO yang menarik (di bawah ~$350 miliar valuasi implisit) dan memantau pencapaian tonggak kunci Starship serta pengendalian pembakaran uang di divisi AI sebelum mempertimbangkan investasi.

marsbit10m yang lalu

Sebuah AI Membaca Prospektus SpaceX, dan Menghasilkan Memo Investasi Ini dalam 12 Menit

marsbit10m yang lalu

Mengupas Prospektus IPO Unitree: Realitas Pasar Robotik

**Ringkasan IPO Unitree Robotics: Gambaran Nyata Pasar Robot Humanoid** Unitree Robotics, perusahaan robotika asal Tiongkok, telah mengajukan IPO di Bursa Saham Shanghai dengan target pendanaan US$6,2 miliar. Laporan penawaran saham perdananya mengungkapkan data keuangan perusahaan robot yang menguntungkan untuk pertama kalinya. **Inti dari IPO ini menunjukkan:** * **Kinerja Hardware yang Kuat:** Unitree unggul dalam produksi robot humanoid, mengirimkan 5.500 unit pada 2025 (terbanyak di dunia). Pendapatan melonjak 335% menjadi sekitar US$252 juta pada 2025, dengan margin kotor hampir 60% berkat strategi integrasi vertikal mereka yang memproduksi sebagian besar komponen kunci sendiri. * **Realitas Pasar Saat Ini:** Meski angka penjualan robot humanoid impresif, **74%** dijual ke institusi pendidikan/pendidikan untuk penelitian. Hanya **9%** yang digunakan dalam aplikasi industri produktif, sedangkan **17%** untuk penggunaan komersial/konsumen seperti pameran dan atraksi. Ini menunjukkan bahwa teknologi hardware telah matang, tetapi adopsi komersial skala luas masih menunggu kemajuan kecerdasan buatan (AI) dan model perangkat lunak. * **Ambisi Masa Depan di Lapisan Model (Software):** Separuh dari dana IPO (sekitar US$300 juta) akan dialokasikan untuk pengembangan model AI "embodied" selama tiga tahun ke depan. Unitree berfokus pada dua arsitektur: **VLA** (Vision-Language-Action) dan **WMA** (World Model + Action), yang terakhir dianggap lebih menjanjikan karena melibatkan simulasi internal sebelum robot bertindak. **Kesimpulan:** Unitree memiliki bisnis hardware yang menguntungkan dan kepemimpinan manufaktur, tetapi laporan IPO-nya dengan jujur mencerminkan bahwa cerita aplikasi robot humanoid di dunia nyata—di luar penelitian dan pameran—masih dalam tahap sangat awal. Perlombaan sebenarnya menuju utilitas yang meluas akan terjadi di lapisan perangkat lunak dan model AI.

marsbit11m yang lalu

Mengupas Prospektus IPO Unitree: Realitas Pasar Robotik

marsbit11m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片