usual.money :RWA去中心化稳定币

marsbitDipublikasikan tanggal 2024-08-10Terakhir diperbarui pada 2024-08-11

Why usual?

稳定币可以说是加密货币行业的根基,人们需要稳定币来作为大规模支付的用例,同时稳定币也在行业的 Mass Adoption 中发挥着关键作用。截至 2024 年 7 月 30 日,稳定币总市值为 $ 168 B,而从下面这张稳定币市值概览图中可以看出,两大中心化稳定币,USDT 和 USDC 加起来占据了稳定币总市值的约 90% 

稳定币

稳定币是 Crypto 的印钞机,两大巨头 Tether 和 Circle 在 2023 年创造了超过 100 亿美元的收入,估值超过 2000 亿美元。Tether 在 2024 年 Q1,更是创纪录地获利 45.2 亿美元。如此巨大的获利垄断与加密精神显然相悖,因此各类去中心化稳定币项目源源不断。根据抵押额度,去中心化稳定币可以分为以 MakerDAO(DAI)为代表的超额抵押,以 Ethena(USDe)为代表的等额抵押,以及不足额抵押(目前没有跑出大市值项目)。

去中心化稳定币有过不少成功的项目,然而这些项目的抵押物普遍是加密资产,因此需要设计一套精密的机制来对抗币价的波动。而如果引入 RWA(现实世界资产),这个问题将迎刃而解。RWA 正在增长且方兴未艾, 2023 年区块链上的 RWA 增长超过 800% 。usual.money 引入了美国国库券作为抵押物,同时基于以太坊智能合约提供透明度和安全性,将利润归还给社区和贡献者。这一设计可以说是 tether-on-chain,兼具了中心化稳定币协议的 1: 1 RWA 特性以及链上的安全与透明。

稳定币

背景

2024 年 4 月 17 日,Usual Labs 完成 700 万美元融资,IOSG 和 Kraken Ventures 领投,GSR、Mantle、Starkware、Flowdesk、Avid 3、Bing Ventures、Breed、Hypersphere、Kima Ventures、Psalion、Public Works 和 X Ventures 等参投。

创始人 Pierre Person 曾是法国政治家、国民议会议员,最近还担任总统政党副主席,带头推动了该国的加密资产立法。

7 月 10 日,Usual 宣布其主网启动。截至 8 月 6 日,项目 TVL 为 $ 146 M。

根据 Coinmarketcap 8 月 6 日的数据,目前 USD 0 接近 95% 的交易都在 Curve 的 USD 0/USDC 池子,有着 $ 11.33 M 的流动性。同时,在 Maverick Protocol 上有 Aave 的稳定币 GHO 和 USD 0 的 LP,目前 TVL 为 $ 100 k。

目前 USD 0 在借贷项目 Morpho 上有由 MEV Capital 策划的金库,USD 0 USD 0++/USDC 和 USD 0++/USDC 的流动性池,以 86% 的 LLTV(Liquidation Loan-to-Value,清算贷款价值比)有着总共接近 $ 30 M 的抵押。通过这个池子可以同时获得 Usual 的 Pills 奖励(详见文末交互章节)以及 Morpho 代币奖励。

$USUAL TGE 预计在 2024 年 Q4,其中 90% 的 USUAL 代币分配给社区。

机制分析

抵押与铸造

$USD 0 是首个聚合各种美国国库券代币的 RWA 稳定币,可以通过两种不同的方式在 Usual 上铸造:

a. 直接 RWA 存款:用户将符合条件的 RWA 存入协议,并以 1: 1 的比例获得等值的 USD 0 。

b. 间接 USDC/USDT 存款:用户将 USDC/USDT 存入协议,以 1: 1 的比例接收 USD 0 。这种间接方法涉及第三方抵押品提供商,他们提供必要的 RWA 抵押品。这使用户无需直接处理 RWA 即可获得 USD 0 。

RWA 增长显著,但仍然只占加密货币市场基础资产的一小部分,主要挑战在于流动性问题,包括机构在二级市场清算 RWA 持有量面临的困难,以及散户投资者无法在核心 DeFi 生态系统中获得 RWA 回报。通过 USD 0 ,Usual 能够无缝整合来自 Hashnote 等平台的 RWA 代币流动性。

收益

$USD 0++ 是一种增值型国库券,USD 0++ 是 USD 0 的包装和锁定版本。

$USUAL 是 Usual 协议的治理和奖励代币。

收益来源于质押:用户将其 USD 0 锁定在 USD 0 Liquid Bond (USD 0++) 中一段时间。收益可以从下面两种方式中选择一种:

a.USUAL 收益: Liquid Bond 的持有人可以以 USUAL 代币的形式每日领取其收益(每个区块计算)。

b.基本利息保障:保证 USD 0++ 持有者获得至少相当于 USD 0 抵押品收益的收益(无风险收益)。为实现此目的,用户必须将其 USD 0++ 锁定一段指定时间(目前设计为周期为 6 个月)。此期间结束时,用户可以选择以 USUAL 代币的形式或 USD 0 的无风险收益领取基本利息保障。

需要注意的是,无论 USD 0++ 是通过一级发行还是二级市场获得,持有者都自动有权领取 USUAL 代币。

交互

Pills 活动概览

  • 预启动阶段从 7 月 10 日 0 时(UTC)开始,活动持续时间: 4 个月
  • 空投数额:在代币生成事件(TGE)时铸造总 $USUAL 供应量的 7.5% 
  • 用户通过推荐计划和 TVL 贡献可获得 $USUAL 空投分配。类似 Ethena 的种植 pills 活动。
  • 线性分配:存入的越多,得到的就越多。

详细交互指南

1. 打开 Usual Money dApp:https://app.usual.money/#ZHWQS 或通过官网进入然后输入早期访问代码:ZHWQS

稳定币

2. 存入 USDC、USDT、ETH 以铸造 USD 0 (以太坊主网)。点击链接铸造:https://app.usual.money/counter/deposit

3. 赚取药丸方式:

   1. 铸造:用户将 USD 0 锁定为 USD 0++ 时,每次可以赚取 5 粒药丸。

   2. 持有:持有 USD 0++ 的用户每天可以获得 3 粒药丸。

   3. USD 0/USDC 池:用户在 Curve 的 USD 0/USDC 池中提供流动性,每天可以获得 1 粒药丸。

4. USD 0/USD 0++ 池:

  • 向该池贡献 USD 0 的用户每天可以获得 3 粒药丸。
  • 每铸造一枚 USD 0++,还可以获得 5 粒药丸,按比例分配给该池中的 USD 0 LP。
  • 注意:向该池提供 USD 0++ 不会产生任何药丸。
  • 同时,还有一个时间乘数,从 1 开始,每天增加 2% 。如果用户退出其位置则重置为 1 。

4. 添加流动性获得 pills: 选择 USD 0/USD 0++ 选项,输入 USD 0 数量。链接:https://app.usual.money/desk/liquidity

Pills 活动第二期

  • 8 月 4 日,Usual 发布了第二期活动,通过在 Galxe 上完成任务来获得 Pills。活动链接:https://app.galxe.com/quest/usual/GCsgvtvTNA

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit2j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit2j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit5j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit5j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片