一项调查报告内容显示 2024 年美国私人投资者的加密投资将会激增

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-07Terakhir diperbarui pada 2024-08-07

币界网报道：

正文：

https://cointelegraph.com/news/us-private-investors-predict-surge-crypto-investments-2024-report

Barnes & Thornburg 律师事务所近期发布了一项调查报告，该调查报告采访了美国各行业的私募股权、风险投资、对冲基金和投资银行公司的 138 名有限合伙人、普通合伙人和服务提供商。有 84% 的受访者认为可能会在未来 12 个月内增加投资加密货币的预算。其中 59% 的人表示他们更倾向于投资加密货币基金产品（加密 ETF ）。

该报告的调查结果表明，与去年相比，大多数受访者的态度有了明显转变，当时大多数人认为加密货币市场对其行业或企业产生了严重的负面影响。转向投资加密货币后，投资者对该领域的信心有所改善，这主要是因为机构开始大量投资合规的交易所基金（ETF）和衍生品等加密投资产品。此外，今年一月份，比特币现货 ETF 的首次亮相以及随后的市场复苏，带来了加密货币监管的明确性，并大大增强了投资者的信心。

但也有 26% 的投资者表示他们在未来 12 个月内投资加密货币基金的可能性较小，主要原因是加密货币市场的波动较大。Barnes & Thornburg 私募基金和资产合伙人兼联席主席 Scott Baels 表示：“FTX 交易所崩溃一年半后，我们看到了比特币和其他加密货币的显著复苏。SEC 对比特币现货 ETF 的批准是该行业的重大里程碑，这可能会增加投资私募加密基金和其他非监管产品的投资意愿。”

调查报告显示，投资者也在寻求有着更多流动性和更好收益的产品，受访的有限合伙人最关注的问题是“投资回报”，有 54% 的受访者将其列为首要问题。有 50% 受访者的另一个主要担忧是“融资条款”，这表明筹集资金的条件会更加严格。在普通合伙人中，“融资条款”被认为是最紧迫的问题，有 40% 的人提到这一点，高于去年的 23%。

免责声明：本节提供的信息仅供参考，不代表任何投资建议或FameEX官方观点。

Bacaan Terkait

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit3m yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit3m yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit19m yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

marsbit19m yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

Di luar lapangan, Piala Dunia bukan hanya festival penggemar sepak bola, tetapi juga jendela langka bagi spekulasi global. Turnamen ini memusatkan perhatian, emosi, identitas, kesenjangan informasi, dan sumber daya langka selama lebih dari sebulan, menciptakan ekosistem spekulasi yang luas. Pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi mencatat pertumbuhan pesat, dengan volume perdagangan miliaran dolar, menawarkan narasi kekayaan baru dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang tetap menjadi tulang punggung dengan basis pengguna yang matang. Pasar saham juga bereaksi, menciptakan "saham konsep" seperti produsen ayam goreng di Korea Selatan yang harganya melonjak terkait acara nonton bareng. Pasar sekunder tiket menjadi arena arbitrase, di mana harga bisa meroket untuk pertandingan tim populer seperti Portugal, sementara tiket lain justru turun. Barang koleksi seperti stiker Panini dan jersey edisi terbatas juga menjadi komoditas spekulasi, dengan harga melambung di platform seperti eBay. Spekulasi lebih liar muncul di crypto melalui ribuan token meme bertema Piala Dunia yang sangat volatil, meski penuh risiko penipuan. Lapisan terakhir adalah bisnis informasi: alat pelacak tiket seperti SeatSidekick dan layanan berlangganan rekomendasi taruhan memanfaatkan permintaan akan data dan keunggulan informasi. Intinya, Piala Dunia telah menjadi eksperimen spekulasi raksasa di mana aliran perhatian dan emosi menciptakan jaringan perdagangan global yang menyelesaikan transaksinya sendiri jauh dari lapangan hijau.

marsbit59m yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

marsbit59m yang lalu

Klaim ETF Hyperliquid Menarik Perhatian Saat Narasi HYPE Berkembang di X

Klaim tentang ETF Hyperliquid (HYPE) menarik perhatian setelah sebuah postingan X pada 20 Juni 2026 dari AlphaOnChain menyatakan bahwa tiga ETF HYPE yang diluncurkan pada Mei 2026 telah mengumpulkan aset gabungan senilai $158 juta. Menurut klaim tersebut, Bitwise HYPE ETF memimpin dengan $88 juta, diikuti oleh 21Shares HYPE ETF dengan $66 juta. Meski angka-angka ini belum dikonfirmasi oleh data resmi dari penerbit atau dana dan harus disikapi dengan hati-hati, klaim tersebut mencerminkan narasi pasar yang sedang berkembang. Token HYPE dari protokol perdagangan perpetual berbasis rantai-blok Hyperliquid semakin diperhatikan sebagai salah satu permainan sektor altcoin yang menarik. Minat ini didorong oleh kombinasi faktor DeFi, derivatif, dan infrastruktur pertukaran, yang menarik trader yang mencari aset berisiko lebih tinggi di luar Bitcoin dan Ethereum. Intinya, postingan ini lebih merupakan indikasi meningkatnya minat sosial dan narasi pasar di sekitar HYPE, bukan bukti aliran dana yang sudah pasti. Untuk pergerakan pasar berkelanjutan, konfirmasi permintaan, likuiditas, dan pertumbuhan ekosistem yang resmi tetap sangat penting.

bitcoinist2j yang lalu

Klaim ETF Hyperliquid Menarik Perhatian Saat Narasi HYPE Berkembang di X

bitcoinist2j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

Cara Codex Menggunakan Komputer: Tiga Pintu Masuk dan Batas Izin Artikel ini menjelaskan tiga cara Codex berinteraksi dengan lingkungan eksternal: Computer Use, Ekstensi Chrome, dan Browser dalam aplikasi. Ketiganya melayani skenario tugas, batas izin, dan tingkat kepercayaan yang berbeda. 1. **Computer Use (@Computer)**: Cakupan terluas, mengontrol aplikasi desktop asli (macOS/Windows), pengaturan sistem, simulator iOS, dan alur kerja lintas aplikasi melalui antarmuka grafis. Cocok untuk proses yang tidak memiliki dukungan API, plugin, atau alat terstruktur. Namun, lebih lambat dan memiliki batas izin terlebar. Harus digunakan dengan pengawasan untuk tindakan sensitif. 2. **Ekstensi Chrome (@Chrome)**: Mengakses status Chrome yang sudah login, termasuk cookies, tab, dan profil. Ideal untuk tugas di Gmail, LinkedIn, Salesforce, dasbor internal, atau penelitian yang memerlukan status login di beberapa situs. Mendukung kontrol multi-tab dan konteks identitas browser. Batas kepercayaan penting: pisahkan tindakan berisiko tinggi seperti mengirim atau membeli. 3. **Browser dalam Aplikasi (@Browser)**: Browser terisolasi di dalam thread Codex, tidak membawa status login atau ekstensi. Sangat cocok untuk pengembangan web, debugging bug visual, memeriksa tata letak responsif, dan memberikan anotasi desain pada halaman lokal atau pratinjau berbasis file. Menciptakan siklus umpan balik yang ketat antara pengeditan kode dan pratinjau. **Prinsip Inti**: Pilih antarmuka operasi yang paling sempit, aman, dan terstruktur untuk tugas tersebut. Prioritaskan plugin atau MCP jika tersedia. Gunakan Computer Use hanya sebagai "mil terakhir" ketika alat terstruktur tidak mencukupi. **Appshots** berfungsi sebagai alat untuk memberikan konteks visual (dengan menangkap jendela depan), bukan sebagai metode kontrol keempat. Dengan mendorong pemilihan alat yang tepat, pendekatan berlapis ini menunjukkan kunci produk AI Agent: membatasi izin secara proporsional berdasarkan tugas spesifik dan mempertahankan hak pengguna untuk meninjau tindakan kritis.

marsbit2j yang lalu