交易笔记:我如何用 100 美金赚到人生第一个 100 万?

深潮Dipublikasikan tanggal 2024-08-01Terakhir diperbarui pada 2024-08-01

从最初的谨慎试水,到后来的无脑买首发新币,靠的就是信息差。

混迹币圈多年,也算是见证了无数人以小博大,实现财富自由。无一例外,要不是平台加成,要不是运气使然,要不就是赤裸裸的信息差。这次我依靠信息差和手速用100U赚到了人生的第一个100万,大概经历了20天,这个过程谈不上惊心动魄和高危操作,主要就是对于信息的甄别和对LBank的"全球首发"无脑信任。今年以来,在MEME币市场如此火热的情况下,这三家竟然都选择性忽视了MEME币赛道,看到周围很多群友都在冲MEME币,挣了不少钱,我也拿出来一点点资金,想要试试水,看能不能在MEME币赚它一把。

然后,我研究了几个不断上新MEME币的交易所,包括:Poloniex、BitMart、CoinEx、XT、LBank等。这几家交易所我都放了一点资金,然后也跟着市场的情绪和交易所的公告,时不时冲几个MEME币。然后在同步对比使用了这些交易所几次以后,我选择了LBank重点使用,然后同步做了数据记录,现在顺着时间以“炒币日记”的形式梳理给大家。至于为什么会选择LBank,在大家看完炒币日记后,我会给大家说一下原因。

下面就是我的炒币日记,截图为证。

7月10日,大饼:阴

今天,我在LBank上开启了我的第一笔交易,13:00开盘,立刻以0.008001的价格买入价值100U的$ROCKY。然后进行等待,最高涨到了0.04003,没想到这个板块这么牛,第一笔交易就翻了五倍,立刻收手,等待下次时机。

7月11日,大饼:晴转阴

LBank没有全球首发项目,等……

7月12日,大饼:多云转晴

LBank没有全球首发项目,再等等……

7月13日,大饼:晴

LBank还是没有全球首发项目,等不了了,我要告到“币圈委员会”

7月14日,大饼:晴

等到今天,LBank终于有全球首发上线了,23:00上线了$FIGHT,立刻买入,价格0.01,这次看市场热度非常大,一直持有,期间又上线了$FIGHTSOL,但我一直对仿盘不感冒,继续持有。

7月15日,大饼:晴朗,万里无云

继续持有$FIGHT,今日涨幅69.68%,这数据看着就要发,再持有观望一下。

7月16日,大饼:大雨转晴

果然,先得到消息的人能够稳坐收益台,后来的很难居上,随着其他交易所陆陆续续上线$FIGHT,我的收益持续翻倍,今日涨幅高达230.89%,再拿一会儿,明天再议。

7月17日,大饼:阴

今日操作复杂,流水账:一直持有$FIGHT到今天,看到全球首发要在13:00上线$MAPE,我在12点选择清空$FIGHT,价格0.081,七倍收益;

在13:00以0.0000315价格买入$MAPE;买入没多久,我又看到17:30 $FEARNOT要上线,因为这个跟川普强关联,我选择在17点清空$MAPE,价格0.0000402,盈利27.62%;

17:30以0.00004价格买入$FEARNOT,结果这次价格一直走低。

7月18日,大饼:阴晴不定

今天,又有新币上线,因为$FEARNOT跌了很多,我选择换币,在12:30换成$MIGGLES。$FEARNOT售价0.000035,0.875倍收益,这单折损12.5%。

$MIGGLES买入价0.025,虽然LBank在13:00又上线了$SWAG,但是我看市场上热度明显$MIGGLES更大,我选择持有$MIGGLES。(后话:我一卖出$FEARNOT,他就翻倍了,可恶)

接下来我一直持有$MIGGLES,等到下一次操作,期间$MIGGLES最高涨到0.1,我没有卖出,还是持有了。

7月19日,大饼:晴

今天13:00,LBank全球首发又来,这个时候$MIGGLES价格0.81,果断选择换币,买入$BILL,价格0.00002。$MIGGLES2.24倍收益顺利到手。

接下来我重复操作,只要有全球首发上新,我就清空之前代币,梭哈新币

7月22日13:00,换成$DMAGA ,$DMAGA 几乎没赚没亏;

7月22日13:30,换成$KAMA,$KAMA赚了68.3%;

7月25日14:00,换成$HARRIS ,大亏,亏了一半,亏了51.88%;

7月26日13:00,换成$SCF,$SCF赚了64%;

7月29日14:00,换成$NEIROETH,赚了404.62%;

本金100U,目前账户余额187,532.03U,折合人民币1,365,233元。

现在大家应该明白,我为什么要选择LBank了吗?MEME币的涨跌幅在市场初期是非常剧烈的,通过我的操作周期,大家应该能发现,要想在MEME币领域挣钱,最重要的是时间差,时间差体现在交易所的形式就是上币的早晚,而LBank在上线MEME币这方面就很迅速,而且数量很多,所以才会有机会进行财富的迅速积累。

孔子太多,鲁班太少

比起今天跟钱包合作了,明天又什么冠名了,我宁愿选择人狠话少的平台。这行业到现在了,依然孔子太多,鲁班太少。我在分享这些之前,其实想了很久,要不要这么露骨地分享出来这些,因为财富故事,大部分的人从18年听到了现在,耳朵没茧,眼睛也快干了。但当我看到账户余额增加时,这种喜悦与成就感难以言表。也许这100万对于这个行业很多人来说,并不算什么(起码从大家的嘴里说的,是这么感觉的),但确实是我一步步实际完成的。

作为一个最普通的交易用户,平台的高举高打,其实很多时候,跟我们并没有什么关系(实话),但我也理解随着平台越来越卷,不管是用户成本还是平台活动,很多平台越做越跟散户越没关系,更多只在乎大户的权益和手续费贡献。并且,我觉得很夸张的一件事是,很多交易所为了深度和流动性看起来更好,把很多MEME Alpha币种选择不上,等量还OK后,再选择上币。那散户炒币的根本意义又在哪?回望这短短二十天的经历,从最初的谨慎试水,到后来的无脑买首发新币,靠的就是信息差。LBank带给我信息差。

币圈,机会很多;但信息差,也真的很重要。MEME很香,交易所就该踏踏实实干好服务用户的事儿。

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit1j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit1j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit1j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit1j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手2j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片