真人玩家在 Bot 遍地的链游中还能保持竞争力吗?

深潮Dipublikasikan tanggal 2024-07-26Terakhir diperbarui pada 2024-07-26

链上游戏必须接受机器人作为用户群的一部分。

撰文:WMP, Bankless

编译:Felix, PANews

链上游戏吸引了一类极其高效的玩家:机器人。当机器人参与其中,真人玩家还能保持竞争力吗?

完全链上游戏将一切(包括资产、逻辑、规则和状态)直接放在底层区块链上。在这个新的游戏领域,每个举动最终都被记录在链上。

这种功能提供了各种好处,例如透明度和围绕新颖游戏经济的可能性。然而,这也吸引了一类极其高效的玩家类型:机器人。

真人在链上游戏有竞争力吗?

最近,风投公司 Nascent 联合创始人 Dan Elitzer 在 X 上问道,「是否有可能制作出一款完全链上的游戏,让没有辅助的真人也能在其中竞争?」

Elitzer 在 plotchy 的推文中提出了这个问题。plotchy 是 Nascent Security 的安全研究员,plotchy 已在游戏 Kamigotchi 的排行榜上占据了主导地位(Kamigotchi 是一款全新的完全链上 RPG 类游戏)。

尽管 Kamigotchi 早期的测试网智能合约未经验证且是闭源的,但 plotchy 还是设法对游戏架构进行了逆向工程,并创建了一个索引器来解析其数据。

通过访问详细的游戏信息,包括 Kami 宠物的位置和健康状况,plotchy 随后编写了一个机器人来追捕其他 Kami,并开始迅速登上游戏排行榜。

鉴于这种操作,plotchy 一直在与 Kamigotchi 团队进行讨论,后者一直在不断进行迭代。玩家也在调整游戏风格以更好的生存。团队为此引入了一项新任务,引导玩家协作对抗 plotchy 的宠物军队。

尽管如此,链上游戏中的机器人仍然存在。

Kamigotchi 的开发者之一 lethe 在推文中指出,链上游戏必须接受机器人作为用户群的一部分,因为游戏具有开放性,而团队的挑战在于对游戏设计进行调整,以平衡这种状况。

也就是说,团队的最终目标是创建一个游戏环境,让真人玩家和机器人玩家能够共存,既有趣又不会让真人玩家感到难以忍受。那么,在实现这种平衡方面,链上游戏的未来会是什么样子呢?

至于如何减少那些部署了许多机器人并通过自动账户群操纵游戏的用户,反女巫措施可能会越来越多地被采用。

可以肯定的是,女巫攻击仍然是加密领域的一个悬而未决的问题,没有完美的解决方案。然而,一些个人身份证明技术的组合,如通过社交媒体注册、社区报告计划和 AI 分析,可能会在抑制链上游戏中的机器人群方面卓有成效。

另一方面,对抗机器人的另一种策略是正面对抗。正如作者以前的同事 FaultProofBen 最近所说,「在链上游戏中对抗机器人的最佳方法是加入公会。」

FaultProofBen 也知道这一点,他是 WASD 的创始人,这是加密领域最大的链上游戏公会。当你拥有一大群紧密合作的真人玩家时,你就拥有了一支可以与机器人玩家抗衡甚至更好的战斗力量。

当然,如果无法打败他们,那就加入他们吧。FaultProofBen 还预测,「机器人的使用将变得民主化,非技术玩家也可以使用。」想想游戏插件或服务之类的东西,它们让所有玩家都可以轻松优化游戏玩法。至少,这种方法有助于创造公平的竞争环境。

链上游戏仍处于发展初期,因此该领域现在正在努力应对机器人也就不足为奇了。当作者在玩《Fall Guys》或《Overwatch》等主流游戏时会遇到机器人,这些游戏在更封闭的轨道上运行,机器人只是游戏中的一个范例(无足轻重)。

然而,作者不认为因 Bot 的存在,而永远将链上游戏定位为小众游戏。随着这个领域的成熟,进步和创新将有助于削弱机器人玩家的主导地位,以便真人玩家仍然能够蓬勃发展。未来还有很多挑战,个人对未来持乐观态度。

Bacaan Terkait

Pengembang Utama Bitcoin Perkenalkan Skema Perlindungan Kuantum. Apa Intinya?

Pengembang Bitcoin besar, Blockstream, telah memperkenalkan draf skema tanda tangan digital baru bernama SHRINCS. Skema ini dirancang untuk melindungi transaksi Bitcoin dari peretasan oleh komputer kuantum, sekaligus mempertahankan kapasitas jaringan. Ini merupakan solusi teknis kedua yang diusulkan dalam beberapa hari terakhir untuk melawan ancaman kuantum. Skema dari Blockstream secara khusus menangani skenario di mana penyerang dapat mencegat transaksi sebelum masuk ke dalam blok, mengekstrak kunci publik, menghitung kunci privat, dan mengganti transaksi. SHRINCS dibangun berdasarkan fungsi hash SHA-256, yang sudah digunakan dalam penambangan Bitcoin. Tujuannya adalah menggunakan mekanisme yang sudah teruji. Salah satu tujuan utama adalah menjaga kapasitas jaringan; Blockstream memperkirakan Bitcoin masih dapat memproses sekitar tiga transaksi per detik dengan SHRINCS, dibandingkan dengan tujuh transaksi saat ini. Beberapa alternatif lain bisa menurunkannya hingga 0,36 transaksi per detik. Namun, bukti keamanan SHRINCS masih dalam status "tunggu", dan perangkat lunaknya belum diaudit atau siap untuk penggunaan produksi. Blockstream telah melakukan tes pada Maret di sidechain Liquid. Diskusi tentang migrasi ke kriptografi pasca-kuantum semakin intensif di kalangan pengembang Bitcoin dan pasar kripto secara luas, didanai oleh puluhan juta dolar untuk mengatasi ancaman potensial ini.

cryptonews.ru20m yang lalu

Pengembang Utama Bitcoin Perkenalkan Skema Perlindungan Kuantum. Apa Intinya?

cryptonews.ru20m yang lalu

Siapa yang Bertanggung Jawab Secara Hukum Ketika Agen AI Berulah?

Ketika agen AI otonom bertindak di luar kendali dan menyebabkan kerusakan, pertanyaan tentang tanggung jawab hukum menjadi kompleks. Menurut Charlyn Ho dari Rikka Law Group, saat ini tidak ada undang-undang federal khusus di AS yang mengatur liabilitas agen AI. Agen AI itu sendiri bukan entitas hukum, sehingga liabilitas beralih ke "pengembang" (developer) yang membuat AI atau "penyebar" (deployer) yang menggunakannya. Analisis sering mengacu pada hukum kelalaian (tort law) standar. Misalnya, jika penyebar lalai dalam mengatur parameter atau memberikan instruksi yang ceroboh—seperti memerintahkan AI untuk menghasilkan uang tanpa batasan etis—mereka dapat dimintai pertanggungjawaban. Dalam kasus model open-source, perjanjian lisensi biasanya membatasi liabilitas pengembang, sehingga pengguna mungkin memikul risiko lebih besar. Analoginya mirip dengan kecelakaan mobil self-driving Tesla: tanggung jawab dapat dibagi antara produsen (pengembang) dan pengemudi (penyebar/pengguna). Sementara Uni Eropa memiliki EU AI Act yang dapat membebankan tanggung jawab lebih kepada pengembang untuk model berisiko tinggi, di AS, kerangka hukum seperti Section 230 Communications Decency Act cenderung melindungi platform seperti halnya Google dari konten berbahaya yang ditemukan penggunanya. Mengenai kemungkinan Kecerdasan Umum Buatan (AGI) di masa depan, Ho berpendapat bahwa membuat AGI sebagai entitas hukum yang bertanggung jawab sendiri tidak praktis, karena ia tidak memiliki aset atau status hukum seperti manusia. Akar liabilitas akan tetap berada pada pihak manusia atau perusahaan di baliknya.

cointelegraph39m yang lalu

Siapa yang Bertanggung Jawab Secara Hukum Ketika Agen AI Berulah?

cointelegraph39m yang lalu

Prediksi Harga Ethena: Apakah Voting Perubahan Biaya ENA Akan Membawa Ke Harga Tertinggi di September?

Proyeksi Harga Ethena (ENA): Akankah Voting Perubahan Biaya Bawa ENA ke Puncak September? Harga ENA telah berlipat ganda dalam sedikit lebih dari seminggu, didorong oleh perubahan struktural nyata pada token, bukan hanya sentimen pasar. Token ini berhasil menembus resistance kuat di zona $0,14–$0,18, yang sebelumnya menghalangi pemulihan sejak April. Saat ini, ENA diperdagangkan di sekitar $0,16991, terkonsolidasi setelah breakout. Indikator DMI dan ADX mengkonfirmasi kekuatan tren bullish, dengan harga untuk pertama kalinya sejak awal tahun berdagang di atas EMA 200-hari. Dua perkembangan kunci mendorong momentum ini: 1. **Reformasi Pasokan Token:** Fondasi Ethena membeli token terkunci dari investor besar yang telah menjual dan menghentikan unlock modal ventura bulanan di masa depan, mengurangi tekanan jual berulang. 2. **Mekanisme Fee Switch (Sedang Di Voting):** Sebuah proposal governance hidup akan mengalokasikan 95% pendapatan protokol untuk membeli kembali ENA di pasar terbuka begitu pasokan stablecoin USDe mencapai $7,5 miliar, menghubungkan nilai ENA secara langsung dengan pertumbuhan USDe. **Proyeksi Harga untuk September (Perkiraan):** * **Awal Sept:** Konsolidasi di kisaran $0,14–$0,20, uji ulang level $0,18. * **Pertengahan Sept:** Kisaran lebih luas ($0,12–$0,24) bergantung hasil voting dan data pasokan USDe. * **Akhir Sept:** Volatilitas meningkat ($0,10–$0,28) jelang publikasi Master Framework Agreement di Oktober. **Skenario Target:** * **Bullish ($0,24):** Jika ENA bertahan di atas $0,18 dan voting fee switch disetujui, didukung berita kemitraan institusional. * **Bearish ($0,13150):** Risiko jika ENA gagal pertahankan zona $0,14–$0,18, profit-taking terjadi, atau proposal fee switch gagal, berpotensi uji level EMA 200-hari.

cryptonews.ru46m yang lalu

Prediksi Harga Ethena: Apakah Voting Perubahan Biaya ENA Akan Membawa Ke Harga Tertinggi di September?

cryptonews.ru46m yang lalu

Trading

Spot
活动图片