哈里斯民调报告解读:加密货币成摇摆州选票重要议题?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-05-28Terakhir diperbarui pada 2024-05-28

Abstrak

40%的受访选民希望政治候选人更多地谈论数字货币;超过一半的人担心政策制定者通过过度监管抑制创新;近一半的选民不信任会干涉加密货币的政治候选人。

哈里斯民调报告解读:加密货币成摇摆州选票重要议题?

在美国总统选举中,摇摆州是民主党和共和党争取的重要目标,由于在这些州没有特定候选人或政党坐拥压倒性支持以取得选举人票,赢得这些州的选举人票对赢得大选十分重要。

本月初,成立于 1963 年的老牌民调机构哈里斯民意调查(Harris Poll)和区块链风险投资公司 Digital Currency Group 联合发布了一份《摇摆州的加密货币态度》民调(Crypto Attitudes in Swing States)。这份调查的受访者为 1201 名注册的美国选民,他们均来自政治上举棋不定的摇摆州。与此同时,最近民主党对加密货币的政策转向,以及共和党对加密货币展现的友好态度,也佐证了这个报告的一些发现。

45 页的民调报告展示了一些关键的结果。比如, 40% 的受访选民希望政治候选人更多地谈论数字货币;超过一半的人担心政策制定者通过过度监管抑制创新;近一半的选民不信任会干涉加密货币的政治候选人;四分之一的人表示对加密货币的热情会让他们更信任一个政治候选人;30% 的人表示会更倾向于支持对加密货币友好的政治候选人。

这次调查的时间为 4 月 4 日至 4 月 16 日,调查采取了线上 10 分钟填写问卷的形式。符合资格的选民需要为年满 18 周岁的美国居民,居住在摇摆州,包括密歇根州、内华达州、俄亥俄州、蒙大拿州、宾夕法尼亚州、亚利桑那州。参与者需要在他们居住的州登记为选民。以下是这份民调的更多细节。

哈里斯民调报告解读:加密货币成摇摆州选票重要议题?

发现 1 :现行的金融体系普遍不受欢迎,选民普遍认为该体系不公平,尤其是年轻一代处于不利地位。

• 具体而言,现行的金融体系引起选民的负面反应,大多数人认为该体系偏袒精英而非普通人(80% ),缺乏透明度(79% ),难以理解(67% ),并且使年轻一代注定失败(63% )。

• 相反,很少有人认为现行的金融体系是为像自己这样的人设计的(38% )或对所有人公平的(26% )。

• 有趣的是,大多数人(60-65% )对自己当前和未来的个人财务健康状况持总体积极态度(60-65% ),并且对自己对金融体系的理解也表示肯定(77% )。然而,这种积极态度并没有转化为对整个现行金融体系的正面感受。

哈里斯民调报告解读:加密货币成摇摆州选票重要议题?

发现 2 :在相当数量的选民中,加密货币吸引了一定程度的兴趣,这形成了支持加密货币的情绪。

• 目前选民中持有加密货币的比例相对较低(14% ),大多数人对加密货币并不感到了解(69% )。大约五分之一的选民计划在未来六个月内拥有加密货币。

• 然而,近三分之一的选民对加密货币持有积极态度(被称为“加密货币积极派”)。加密货币积极派选民对加密货币的热情始终高于总体选民;大多数人将加密货币与创新(62% )、有前途(50% )和易获取(45% )等积极特征联系在一起。

• 大多数加密货币积极派选民认同加密货币代表着通往财务安全和繁荣的新途径(83% ),是未来的交易方式(79% ),为财务健康创造了公平竞争环境(77% ),并且是为像自己这样的人设计的(70% )。

• 虽然对加密货币的怀疑是存在的,但总体上约有半数的选民以及大多数加密货币积极派选民表示,他们更可能购买加密货币,条件是如果加密资产由成熟或受监管的公司提供(总体为 50% ,加密货币积极派为 76% ),或者如果政府制定了消费者和投资者保护法律(总体为 48% ,加密货币积极派为 69% )。

哈里斯民调报告解读:加密货币成摇摆州选票重要议题?

发现 3 :将加密货币作为一个选举问题可能会为政治候选人提供关键机会。

总体而言,绝大多数选民和加密货币积极派选民计划参加即将到来的 2024 年选举(90% +),对共和党和民主党的支持率很接近。

•   相当数量的选民(40% )希望政治候选人更多地谈论数字货币。

• 大多数选民不信任当选的官员能够理解加密货币一类的创新技术,超过一半的人担心政策制定者通过过度监管抑制创新。绝大多数希望政策制定者在进行监管之前确保他们了解加密货币。

• 近一半的选民不信任会干涉加密货币的政治候选人。四分之一的人表示对加密货币的热情会让他们更信任一个政治候选人。30% 的人表示会更倾向于支持对加密货币友好的政治候选人。

•  加密货币积极派选民比总体选民更坚定地支持支持加密货币的立场。

• 值得注意的是,加密货币监管获得了广泛支持。绝大多数选民和近一半的支持加密货币的选民支持对加密货币进行的彻底改革。同样,约有 20-25% 的选民和三分之一的支持加密货币的选民希望,当选官员专注于加密货币监管或加密货币投资者的保护。

哈里斯民调报告解读:加密货币成摇摆州选票重要议题?

哈里斯民调报告解读:加密货币成摇摆州选票重要议题?

发现 4 :一些值得注意的群体对加密货币更为开放。

•  加密货币积极派选民更有可能是男性、年轻人、黑人或西班牙裔,相比整体选民,他们更少可能拥有四年制大学学位。

•  与整体投票人群相比,加密货币积极派选民在家庭收入和政治倾向上没有显著差异。

•  对加密货币的积极态度不仅限于加密货币的持有者——约 40% 的对加密货币持积极态度的选民从未拥有过加密货币。

•  在调查的各州中,俄亥俄州的选民对加密货币的态度更为负面。

这些发现会带来怎样的影响?

加密货币在选民中的形象可能通过进一步的教育得到改善

•  大多数选民觉得自己对加密货币不了解,甚至大多数加密货币积极派选民也觉得加密货币不好理解。

•  当被询问为何对加密货币的负面看法时,一些人表示他们对加密货币不熟悉或缺乏经验,这表明,通过更多的信息或经验有可能改变他们的看法。

对加密货币持积极态度的选民在即将到来的选举中代表了一个机会

•  在高度两极化的政治环境中,加密货币可能是一个相对非党派的问题,能够在部分选民中获得支持。

•  对加密货币持积极态度的选民(年轻人和有色人种)的群体特征对民主党候选人来说尤其具有吸引力。

以了解情况的方式谈论加密货币可能有助于候选人脱颖而出

•  人们对候选人谈论数字货币表现出相当大的兴趣,但对候选人实际了解加密货币的信任度却较低。一位展现出对加密货币了解的政治家可能会脱颖而出。

•  支持亲加密货币候选人的选民表示,他们会将该候选人视为具有前瞻性和开明思维,这暗示可能会产生一种光环效应。

除了支持加密货币外,候选人还可以通过支持合理的监管,以赢得好感

•  在整体选民和加密货币积极派选民中,支持对加密货币进行彻底改革的比例很高。如果有政府保护法律的支持,更多人将购买加密货币,这表明对加密货币的犹豫可能可以通过信任的权威来缓解。

•  在整体支持加密货币的信息中,对加密货币进行合理监管的建议,可以缓解对加密货币持怀疑态度的选民的顾虑,同时吸引加密货币积极派选民。

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist2j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit6j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片