美联储主席对三月降息「泼冷水」,降息或推迟至5月以后?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-02-01Terakhir diperbarui pada 2024-02-01

Abstrak

比特币将对利率决策更加敏感。

原文作者:Mary Liu,比推 BitpushNews

由于美联储主席杰罗姆·鲍威尔的鹰派言论浇灭了投资者对 3 月即将降息的预期,加密市场周三暴跌,比特币 (BTC) 跌破 42, 500 美元。

美联储主席对三月降息「泼冷水」,降息或推迟至5月以后?

美联储:在对接近 2% 通胀目标 「更有信心」之前,不宜降息

在 2024 年第一次联邦公开市场委员会会议后,美联储将基准联邦基金利率区间维持在 5.25% -5.5% 不变,符合市场预期。

市场参与者更关心的是有关美联储何时可能开始降息的线索,此次会议之前,许多观察家预计最早会在三月份的下一次会议上降息。

但美联储在今日的政策声明中指出,在对通胀接近 2% 目标「更有信心」之前,不宜降息。

鲍威尔在新闻发布会上更是直接泼冷水:「根据今天的会议,我想告诉你们,我认为委员会不太可能在三月份的会议上达到这样做的信心水平,这还有待观察。三月或不是最有可能[降息]的情况」。

美联储何时降息是一个微妙的平衡,几位 FOMC 委员曾提出等待太久才降息的风险,认为这可能会损害强劲的劳动力市场。另一方面,过于仓促的行动也存在风险,可能会导致通胀重新被点燃。

当被问及降息的时间表时,鲍威尔宰新闻发布会中表示,劳动力市场数据和通胀数据仍将是值得关注的数据。

鲍威尔表示:「如果我们看到……尤其是劳动力市场出现意外疲软,那肯定会影响更快的降息。当然,如果我们看到通胀更加粘性或更高,那么这类事情就会支持稍后采取行动。」

此言论发表后,包括加密货币在内的风险资产立即大幅下跌。 BTC 从当日高点 43, 700 美元跌至 42, 300 美元,过去 24 小时下跌 2.3% 。

其他主流币种,如 ETH、Cardano 的 ADA、Avalanche 的 AVAX 和 Polkadot 的 DOT 下跌了 3% -4% ,而 Solana 的 SOL 当天下跌超过 6% ,跌破 100 美元。

传统金融市场中,标普 500 指数创去年 9 月 21 日以来最大单日跌幅,纳指创去年 10 月 25 日以来最大单日跌幅,道指创去年 12 月 20 日以来最大单日跌幅。

降息被推迟至 5 月以后?

Asgard Markets 宏观分析师兼联合创始人 Alex Krüger 在 X 帖子中表示:「市场在利率方面已经超前了。降息从五月或六月开始,而不是三月。」

摩根大通资产管理公司首席全球策略师 David Kelly 表示,美联储已经制定了从 6 月份开始的降息时间表。

他在美联储声明发布后接受 CNBC 采访时表示:「在我看来,他们正在考虑 6 月、 9 月、 12 月–今年三次降息–前提是经济持续增长,目前似乎没有迹象表明美国经济将很快崩溃并陷入衰退。 在他们认为市场大幅上涨对经济造成更大损害(或潜在损害)之前,他们只会看到风险平衡更多地倾向于粘性通胀,而不是经济陷入衰退。 」

经济数据聚合商 Truflation 的产品主管 Oliver Rust 表示:「何时开始降息的决定可以说是比加息更重要、更微妙的决定,因此未来两个月的经济数据将至关重要。」 。

Web3 金融科技平台 YouHodler 市场主管 Ruslan Lienkha 表示,「任何有关高利率持续时间长于预期的鹰派言论都可能引发股市调整,从而导致资本从风险资产(例如比特币)流出。」

比特币将对利率决策更加敏感

然而,Swissblock 分析师在周三的市场报告中表示,比特币的下行趋势可能有限,因为似乎在 44, 000 美元至 42, 000 美元之间盘整,没有明确的方向。报告补充说, 42, 000 美元区域和 40, 000 美元以下的水平可能成为买家可能介入的价格关键支撑位。

CoinShares 研究主管 James Butterfill 表示,随着金融机构越来越多地通过多个现货比特币 ETF 参与市场,比特币将变得对利率决策更加敏感。

Butterfill 表示:「比特币价格已与期货市场利率预期重新调整,这表明比特币将对利率敏感的宏观数据(例如就业和消费者物价指数)更加敏感,尤其是在围绕 ETF 的兴奋感减弱的情况下」。

事实上,根据芝商所 FedWatch 工具的数据, 市场对 3 月份降息的押注已从美联储决议前的约 65% 降至目前的 34.5% 。

美联储主席对三月降息「泼冷水」,降息或推迟至5月以后?

即将发布的数据可能会让政策制定者更准确的做出决定,美国关键制造业指数将于周四更新,周五将发布 1 月份就业报告,美联储三月份会议之前还有两份通胀报告。

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit1j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit4j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片